102 далматинца

Приключенческий детектив на тему о том, что животных надо любить, продолжается. С прошлой истории убежало три года. Из заключения выходит обладательница бессмертной причёски злодейка Де Виль. А у далматинцев неожиданно появляется разношёрстная компания. В общем, чувствуется, что авторы будто потеряли вдохновение и пытаются слепить картину из того, что есть. При том, что в истории участвует куча героев, сам сюжет всё накручивается, а путеводная нить по-прежнему проста, как пряник. Такую ситуацию называют «исписались». Теоретически фильм глянуть можно. Но первый, без сомнения, был лучше.

Не будем подробно описывать всех героев. Пожалуй, описание одних только 102 далматинцев может идти ещё дольше, чем титры фильма. Стоит отметить, что цифра «102» по сути не имеет отношение к количеству героев. Так разработчики пытались указать на отношение фильма к предыдущей части. То есть, тот был 101, а этот – 102. Явен расчет на то, что вопрос «А где тогда ещё 100 фильмов» никто не задаст.

Разработчики решили «прикрутить» ещё нескольких самобытных героев, причём очевидны попытки сделать их яркими и интересными. Но интерес – интересом, а извращенец – извращенцем. При этом, многие герои из предыдущего фильма исчезли. Складывается впечатление, что просто взяли за основу историю с ватагой в пятнах и решили на ней ещё раз нажиться. Возможно, это была попытка продлить историю, но она не очень удалась, так как местами фильм прямо-таки занудный.

Грань между плохой и хорошей оценкой, которую можно поставить фильму, очень тонка. Да и «выезжает» он в основном за счёт предыдущей серии, за счёт созданной героям популярности. Очевиден расчет на то, что классику ругать никто не будет. Напомним, что бюджет был довольно немал, 85 миллионов долларов. Ещё бы, столько животных надо снять так, чтобы из этой гурьбы сделать намёк на фильм. Как сказано в кратком описании – снимались в фильме не только инициативные по сценарию далматинцы. Нужно отметить, что в США затраты покрыть не удалось. Несколько больше были сборы в мире. Всё же на одной статистике, как известно, не выехать. Поэтому попробуем понять, что же в фильме могло понравиться зрителям, ведь успех не может строиться на одной рекламной компании.

Итак, практически фильм хвалить не за что, кроме как способность «строить» четверолапых. По сути, со времени создания первой картины прошло ну очень много времени. Поэтому скажите спасибо, что хотя бы Стервеллу сохранили. Хотя в этот раз ей создали такой образ, что смотреть тяжело. Слишком перестарались с «плохостью». А тут ещё – всякие прибавления к сюжету, и без того отдалённому от первой картины. Возможно, этой картиной пытались напомнить о первой работе? Это объяснение более реально, несмотря ни на что. Увы, ни попытки добиться качества отличным музыкальным сопровождением, ни звёздный состав и извращения в плане создания новых героев не сделают фильм интереснее. 6 ему из 10 баллов. Будет пятнистое и не очень продолжение саги пылиться на полке…