Работа без авторства, 2018 Просмотр в зале

Работа без авторства

Werk ohne Autor
BDRip 1080
Немецкий драматический фильм «Работа без авторства» начинается в Дрездене 1937 года и постепенно ведет нас в Дюссельдорф шестидесятых годов прошлого века. В центре сюжета оказывается пятилетний мальчик по имени Курт. Вместе со своей тетей он отправляется на выставку. Именно она заявляет ему о том, что при изучении искусства он не должен отводить свой взгляд, ведь только так можно понять замысел автора и увидеть то, что не видят многие люди. Курт внимательно прислушивается к ее словам, даже не подозревая о том, что они раз и навсегда сформируют его образ мышления и даже жизни.

Чуть позже тетушку Курта забирают в психиатрическую лечебницу из-за инакомыслия. Доктор, симпатизирующий нацистской идеологии, ставит ей неутешительный диагноз – шизофрения. Благодаря этому ему удается начать ее психическую обработку и принудительную стерилизацию. А затем он решает убить ее. Одновременно с этим маленький Курт становится свидетелем воздушных налетов на Дрезден. Всем этим событиям предстоит повлиять на его творчество.

Если любите исторические драмы, то не пропустите фильм «Работа без авторства», доступный для онлайн просмотра на нашем сайте уже сейчас.
Больше
Название:Never Look Away
В ролях:Оливер Мазуччи, Cai Cohrs, Ульрике С. Чарре
Продюсер: Квирин Берг Christiane Henckel von Donnersmarck,  Флориан Хенкель фон Доннерсмарк
Художник: Силке Бур,  Theresia Anna Ficus,  Markus Nordemann
Монтажер: Патриция Роммель,  Патрик Томас Смит
Оператор: Калеб Дешанель
Показ Мир: 04 сентября 2018
Показ РФ: 12 сентября 2019
Год:2018
Время:189 мин.
Перевод:Профессиональный, многоголосый
Рейтинг

8.034

153382

7.7

25192

Оценки пользователей
91% 9%
703 67
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Работа без авторства 56
Добавить отзыв
Marsohod_Kasini
Marsohod_Kasini
7 фев 2024 14:38
-0
Уже пять раз смотрел за год... шедевр.
RoNa51
RoNa51
5 сен 2023 16:07
-0
Мне фильм не то, что не понравился, но мне его было тяжело смотреть. Какая-то усталость от просмотра... слишком затянут и слишком нудноват. Второй раз смотреть точно не стану. моя личная оценка 5/10.
Ilonaprosto
Ilonaprosto
13 июл 2022 13:24
-3
Советую, очень глубокий фильм, нужно ещё раз пересмотреть...
Alex369
Alex369
2 янв 2022 01:59
-1
Работа без автора - само название говорит что сейчас вы увидите Божественное Искусство, сколько же здесь много насыщено настоящей жизни, красоты, чувств! Посмотрев фильм оставшись с множеством эмоций и особенно вдохновения, скажу что мне очень понравилось - 5/5!
Filmixom
Filmixom
5 сен 2021 22:06
-1
Смотрел в начале этот фильм по ютюб. Но, когда обнаружилось, что там цензура на красивые женские формы, постельные сцены и даже в концовке: понял, что нужно сверять фильмы с тем, как они поданы на этом сайте. Спасибо, посмотрел заново здесь!
Ставлю высокую оценку этому фильму, но не стану спойлерить. Просто начните смотреть: интересно с самого начала и до самого конца!
mashazahar
mashazahar
29 июл 2021 12:47
-0
Еще один фильм о поисках себя. После просмотра долго находилась под впечатлением, всем кому можно рассказывала об этом кино. Но не об основной интриге сюжета, а о том, что нужно обратить внимание на первые 20 минут, где рассказывается о том, как к власти приходили фашисты. И как менялась ситуация в довоенной Германии. Шаг за шагом, сначала очень мягко, потом все жестче, а потом стали погибать ни в чем неповинные люди.
Отмечу также хорошую актерскую работу Тома Шиллинг. Старался.
IrynaQ
IrynaQ
5 июл 2021 19:47
-0
После просмотра фильма, осталась некая недосказанность режиссером. Ведь он далеко не о фашизме, как таковом, он о мышлении и о виденье художника. Глядя на отца-доктора, понимаешь, что у него наклонности тирана, даже по отношению к своей единственной дочери. Страшное время было, не только для талантов, но и для простых людей. Благодарна, всем актерам фильма "Работа без авторства", за наглядный пример, что всегда нужно оставаться человеком.
Chinasky
Chinasky
27 июн 2021 05:11
-2
В связи с озарением чувака, когда он сидел на дереве, вспомнился Хулио Кортасар и его роман "Игра в классики", в котором один из персонажей называет подобное переживание - сатори, хотя оно и не имеет ничего общего с дзенскими практиками и медитацией... наверное такое внезапное сатори посещало многих из вас и это, пожалуй, едва ли не самые яркие моменты в пути, хотя и короткие словно вспышки... а фильм очень хорош, я кайфонул в полный рост.
Filmixom
Filmixom
5 сен 2021 22:11
-0
Так это естественно для тех, кто открыт, для тех, кто Ищет! С открытым сердцем и чистым умом.
Annchen
Annchen
26 июн 2021 21:38
-3
Есть фильмы, от просмотра которых, испытываешь эстетический оргазм.
Это один из тex немногих (+++)
yana909
yana909
31 мая 2021 23:34
-0
Драма "Работа без авторства" идёт целых три часа, но оно точно того стоит. Совсем не пожалела, что посмотрела, хотя надеялась, что будет лучше освещаться исторические события. Из позитивных моментов могу выделить эстетически приятные лица, атмосферу фильма, интерьеры, костюмы, эти мелкие, но запоминающиеся детали художников. Нельзя не сказать, что актёрская игра отличная! Осталась под огромным впечатлением от просмотра этого, не побоюсь сказать слова, шедевра.
Huligana
Huligana
30 апр 2021 20:18
-1
По моему, получилось.
Не скучно и впечатляюще. Финальная сцена же, на мой вкус, изумительна.
Kamil Tom
Kamil Tom
29 апр 2021 22:20
-0
А мне своей красотой заколдовали все эти три прекрасные женщины на пути героя и так я ему поверил, что было можно пройти всей этой жестью и мечтать и надеяться на хорошее... И так я смотрел с интересом. В фильме идеальное соединение разных форм искусства - фильм, картинки, фотографии, музыка... но к удивлению меня это не радовало. Искусство показано в странном ключе как раб власти, как служанка с базарного рынка, как картинка абсолютного безумия... и всё достигает почти точки сумасшедшего бешенства в моменте пресс-конференции когда зритель фильма знает контекст "фотографии" и её место в памяти героя и одновременно вынужден слушать слова героя... Я не способен такому поверить и такое принять как возможное (но я наивный человек).
anna.che
anna.che
19 мар 2021 12:27
-0
Очень впечатляет современный немецкий кинематограф! Порадовало все, что на слуху у киноманов в последнее время. И этот шедевр тоже.
Зритель, как будто находится внутри фильма - настолько силен эффект сопричастности. Свежая, ни на что непохожая история о молодом художнике в послевоенной Германии, его творчестве, истоках, любви и ненависти.
Шикарный визуал и саунд. Много, о чем побуждает подумать, но при этом смотрится легко.
Chinasky
Chinasky
27 июн 2021 05:19
-0
Ну ненависти я в чуваке ваще не заметил, он такой себе буддист, почти бодхисаттва))
anna.che
anna.che
27 июн 2021 11:10
-0
Имелась ввиду любовь и ненависть в фильме, в целом.
Chinasky
Chinasky
27 июн 2021 11:33
-0
Ах вот оно что... значит был неправ, вспылил, забираю свои слова обратно... Анюта, просто, когда вы обобщаете, то сбиваете меня с толку)
anna.che
anna.che
27 июн 2021 11:56
-0
Ну, может, и я некорректно запихнула всю мысль в одно предложение))...

А сейчас вот досмотрю "Смешанный лицей", и еще раз обобщу). Или конкретизирую).
Holigan
Holigan
18 дек 2020 00:39
-2
Фильм интересный, хорошо снято, умные диалоги, хороший сюжет, но зачем 3ч сняли, реально уже затянули, на одном дыхании не посмотреть, ждешь пока уже закончится.
Bonehead
Bonehead
8 дек 2020 19:55
-0
Работа без авторства Werk ohne Autor, 2018Сказать что фильм меня потряс, очаровал, ничего не сказать.
Какую бы я оценку поставила фильму? - максимально возможную.3 часа пролетели. На титрах ощутила разочарование "Всё?!" Нет смысла говорить о режиссуре, актерах, музыке, всё очень гармонично. Сейчас мне понятно одно, этот фильм я буду смотреть еще не раз ...
Псевдобайопик по биографии Герхарда Рихтера. Роберт Сторр, куратор ретроспективы Рихтера 2002 года в МоМА, о фильме "Работа без авторства" - «Это очень хорошо, но не то, чего я ожидал»
Недовольство Рихтера фильмом вызвано вовсе не тем. что фильм не удался. "У Рихтера было требование к производителям фильма: не использовать в картине настоящее имя и не показывать ни одну из его картин. Фон Доннерсмарк изменил имя и включил в работу картины, написанные бывшим ассистентом РихтераНо художнику этого показалось мало, ведь грань между фактами и вымыслом в картине, на его взгляд оказалась очень тонкой, а личных подробностей из реальной жизни слишком много. В переписке с журналистом газеты New Yorker Даной Гудиер Герхард Рихтер рассказал, что фильм вызвал у него «плохие чувства», а также «неприязнь как к фильму, так и к человеку»."
Фон Доннерсмарк - «Я прочитал ему сценарий слово в слово при двух свидетелях. У него было шесть недель, чтобы сделать правки. Он позвонил мне и попросил внести только два небольших изменения. Я легко пошел на это, так как эти изменения существенно не меняли сценарий. Я не хотел причинить ему боль»
Недовольство Рихтера фильмом вполне понятно. Кто бы и как бы не рассказал о нас, нашей жизни, это всегда взгляд со стороны и мы считаем себя не понятыми либо не до конца понятыми. Наш взгляд на себя и свою жизнь всегда будет отличатся от стороннего взгляда.
Kamil Tom
Kamil Tom
29 апр 2021 21:12
-1
Никогда никому не может нравится объяснение того как смирится с тем чего никогда нельзя забыть, тем более объяснение со стороны...
loveaction
loveaction
18 окт 2020 14:57
-1
Калокагатия - единство добра и красоты, для нас это разные вещи а для эллинов было вполне нормально в суде раздеть девушку и просто засвидетельствовать её обнажённую красоту судьям, девушка красива следовательно она не может не быть добродетельной - это очевидная истина совсем не очевидна для нас, на уровне эстетики форма нацистов была очень красива, а значит и их идеология должна была отражать истину, недаром героиня так тонко чувствующая истину поддаётся обаянию Гитлера? Конечно здесь это можно списать на фильм, но мы и сами можем вспомнить Пастернака, который тоже в своё время поддался обаянию Сталина? Ещё один концепт- это гений видящий истину несмотря не на что. Не зря лектор попрекает Пикассо в недемократичности его искусства, да искусство не демократично, без режиссёра, который всем указывает не будет фильма, без дирижёра оркестра, но с другой стороны главное послание современного искусства это пресловутое «и я так могу!» все могут творить, искусство эмансипирует человека, и тем не менее кто-то может лучше и кто-то видит истину всегда или они претворяются что видят, а искусство это мафия? Почему у нас нет современного Моцарта? Который бы к 35 годам оставил бы после себя такое огромное наследие? Откуда ему взяться если Моцарт всю жизнь думал свои мысли а мы перерабатываем этот поток мыслеформ из интернета. Ещё одна важная тема утилитарность искусства, «как такое искусство может помочь рабочему человеку?» ладно бы ещё рабочему человеку а допустим Гитлеру? Ведь искусство продаёт, убеждает, преображает реальность и в то же самое время у нас нет критериев красоты, никто не может сказать архитектору вы построили уродливое здание, заполнили ими целые районы, почему мы должны жить среди этих куч говна? Никто не скажет что новый памятник Есенину красивый- нет объективных критериев: симметрия пропорции фибоначчи. Эти гвозди, картошка, следы на холсте это искусство или это сговор мафии и спекуляция? Почему Толстой это классика а фантастика про попаданцев, которую кстати читают млн. это так себе? Марвел собирает кассы а Доннерсмарк нет. Кстати отсюда ещё одна тема диктат истины, деньги значит успех, успех значит истина, в соцреализме вы работаете с формами истины власти, в демократическом искусстве с формами, которые диктует рынок, вы исполняете музыку которую заказывает покупатель, а не которая вам нравится, безумие определяет врач, норму поведения семья и обществотри часа конечно перебор, но фильм симпатичный и дёргает за правильные ниточки.
Balding
Balding
19 окт 2020 19:04
-0
Добрый вечер, коллега. Только к одной из затронутых Вами струн захотелось привести пару цитат. Не потому что они учат нас чему-то, но потому что ПО ФОРМЕ выражения лучше подходят формату комментария в социальной сети, чем самостоятельная формулировка старых банальностей.

Резец, орган, кисть! счастлив кто влеком
К ним чувственным, за грань их не ступая!
Есть хмель ему на празднике мирском!
Но пред тобой, как пред нагим мечом,
Мысль, острый луч! бледнеет жизнь земная.
Е. А. Баратынский, 1840
[конгениально: чувственное - грань - не ступая - счастье - хмель - праздник]

It may be asked if it is really worth an authors while to devise and distribute these delicate markers whose very nature requires that they be not too conspicuous. [] Most people will not even mind having missed all this; well-wishers will bring their own symbols and mobiles, and portable radios, to my little party; ironists will point out the fatal fatuity of my explications in this foreword and advise me to have footnotes next time (footnotes always seem comic to a certain type of mind). In the long run, however, it is only the authors private satisfaction that counts. I reread my books rarely, and then only for the utilitarian purpose of controlling a translation or checking a new edition; but when I do go through them again, what pleases me most is the wayside murmur of this or that hidden theme.
V. V. Nabokov, 1963

P.S. А в целом почти по Полибию: аристократия+демократия == олигархия+охлократия :-)
Balding
Balding
19 окт 2020 19:08
-0
Корректировка: в знаке = пропала стрелочка; читать как "трансформация", нет, еще лучше "метаморфоза". :-)
Slowburn
Slowburn
13 сен 2020 22:52
-0
Фильм впечатляющий, хотя не лишен недостатков. Очевидно что многие сцены/кадры рассчитаны на определенную реакцию зрителя - вот тут вызовем слезу, а вот здесь мурашки от шумящего пшеничного поля, хотя как зритель, понимая это, я вообще была не против - красиво же. Плюс события и повороты сюжета иногда казались черезчур надуманными, наигранными, из серии "считается что так надо". Понравились герои, кроме главного - он мне показался вялым и на самом деле лишенным таланта, а его искусство - лишь отголоском чувствительности к прекрасному его тети, который он впитал. Понравился монолог профессора на 2-15. В общем фильм очень достойный, хотя и снят по законам жанра, желая понравится и зрителям, и фестивальному жюри.
Balding
Balding
22 авг 2020 15:05
-2
Сходу -- интересные объекты искусства в галерее... Да там вся съемочная площадка -- музей.
Что любопытно, если юная тетя Элизабет говорит мальчику, нажимая на одну из клавиш: "В этом звуке сосредоточена... (не будем спойлерить выразительные эпитеты)", имея в виду, как я понял, вторую Ля; то старый Джонни Кэш в своей интерпретации Hurt (доступно на YouTube) уверяет нас, особенно к концу композиции посредством фортепиано, что это -- верхняя Соль. Если вспомнить католический гимн, послуживший источником имен для нот, то Ля -- от labii (уста); Соль -- от solve (очистить, освободить). Смотри ка, симпатичный расклад вышел. Или симптоматичный?
В целом кино, даже если и создает впечатление излишне гламурного, прямолинейного и банального, тем не менее интересно. Дабы не утомлять читателя полным перечнем объектов для созерцаний (да и слово "полный" тут -- скорее оксюморон), ограничусь предложением вашему вниманию одного забавного теста.

Постойте ка, господа, написав текст, начинаем вдруг догадываться: по-видимому данное обстоятельство также внесло свою существенную лепту в копилку негативного впечатления Герхарда Рихтера о художественной кинематографической интерпретации его биографии. Кто знает..?
Благодарю за внимание.
lola301980
lola301980
26 июл 2020 01:14
-1
Фильм хороший, глубокий но очень растянут. Я бы сократила мин на 40. Стоит посмотреть.
o.nevska
o.nevska
22 июн 2020 16:39
-0
Один из самых лучшых фильмов просмотренных мной. Множество наполненных диалогов, глубокого смысла и жизни. И главное, что есть в киноленте - любовь. Даже не знаю стоит ли о нем писать, лучше просто посмотрите. Прекрасная картина о жизни в которой нам с вами посчастливилось не жить. Но как показывает практика любовь побеждает многое.
Наверх