Папье-Маше, 2020 Просмотр в зале

Папье-Маше

WEB-DLRip 1080
В жизни простого пастуха, Ивана Сергеевича Лашина, случилось чудо. Неожиданно для себя и для других он стал призером «Кинотавра». Воспоминания о пальмах, море и магнолиях согревают, но события киноистории продолжают развиваться своим чередом. В его жизнь приходят коллекторы. А знакомый Участковый предлагает покровительство в обмен на сделку. Но стоит ли это беспокойств и серьезных размышлений? Ведь в Клубе культуры, куда захаживает Иван Сергеевич, работает милая девушка с бирюзовыми сережками.
Больше
Режиссер:Виталий Суслин
В ролях:Иван Лашин, Татьяна Лашина, , Татьяна Скареднева, Вячеслав Гардер, Шерзод Абдуллаев, Анатолий Бурмистров
Сценарист: Иван Лашин,  Виталий Суслин
Продюсер: Лариса Олейник
Монтажер: Ольга Колесникова
Оператор: Алексей Мищиха 
Жанр: Драмы,  Комедия,  Отечественные
Страна:Россия
Год:2020
Время:77 мин.
Перевод:Оригинал
Рейтинг

6.03

1464

0

0
Оценки пользователей
62% 38%
169 104
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Папье-Маше 16
Добавить отзыв
OstroukhRoman
OstroukhRoman
7 июн 2022 17:53
-0
Жизнь дана отыграть каждому свою роль. Такие люди не пьют успокоительные и это +
sportprognoz9669
sportprognoz9669
7 июн 2022 00:04
-1
Рецензии, кто пишет? Где они тут комедию увидели? Фильм только началься, а у меня уже бабушка заплакала...
cosmospace
cosmospace
18 янв 2022 00:45
-0
Да, забавно. Как-то посмотрел "Голова. Два уха". Интересная атмосфера фильма. Но смотрел с перемоткой. Любопытно было посмотреть и этот фильм. Который оказался своеобразным продолжением. Но тоже посмотрел с перемоткой. Я хоть и любитель авторского кино. Но не сильно любитель фильмов с настроением "всё пропало". "Папье-маше", по-моему балансирует где-то между "всё пропало" и созерцательной констатацией без морализаторства. В общем наверно этот фильм будет более интересен на западе. Где захотят в очередной раз заглянуть в сюррелистично-реалистичный мир СНГ-шной действительности. Нам же живущем в этом, это может быть интересно разве что с художественной стороны. Но всё таки заставляет задумать об этих "Иванах". Да и о нас, как "Иванах" тоже.
ketzer666
ketzer666
15 янв 2021 00:44
-2
Зачем смотреть кино про такое? Можно выйти на улицу, пройтись, всмотреться в лица. Увидишь ещё и похлеще. Но зачем? Ну, видовое наполнение - да, хорошее, красиво снято, но лучше не смотреть.
mark.drimov
mark.drimov
15 янв 2021 08:06
-1
А зачем еще выходить на улицу? Достаточно иной раз взглянуть на себя в зеркало.
Только какое это имеет отношение к фильму?
ketzer666
ketzer666
15 янв 2021 08:45
-2
Да, можно и к зеркалу не подходить - внутри-то всё известно и интересно.
А к фильму - да прямое: был вот случай в нулевых на ближней остановке троллейбуса, сидел бомж, сидел, потом пукнул и говорит: "ой, обосрался". Жизнь, комедия, трагедия в одном флаконе. Только вот часовое кино про такую херню снимать и смотреть лучше не надо бы. Как и про то, что в обсуждаемом фильме.
mark.drimov
mark.drimov
15 янв 2021 09:27
-3
Уважительно отношусь к чужим мнениям. Но когда фильм, подобно тому как его описываете вы, "про херню", фильм, который рецензент журнала Искусство кинооценил высшим баллом - 100 - это, мягко говоря, неуважение к его создателям.
ketzer666
ketzer666
15 янв 2021 10:24
-1
Прям даже и не знаю, что тут сказать. Ну высказал саша бло из журнала своё мнение на 100 баллов, так емуза его мнение платят, а моё мнение - бесплатное, пользуйтесь все на здоровье, трактуйте как угодно, можете меня "не уважать" за него - мне ни холодно, ни жарко.
mark.drimov
mark.drimov
15 янв 2021 19:13
-3
Ваше мнение о фильме для меня, как и мое для вас, полагаю, дело десятое.
Но мне не безразлично, когда вы при этом оскорбляете создателей фильма (по-вашему, он «про херню»). И когда обзываете рецензента авторитетнейшего издания про кино «Искусство кино» «сашей бло».
Печально, что вам не дано увидеть различия между культурным человеком и пентюхом.
ketzer666
ketzer666
15 янв 2021 21:36
-1
Печально, что вам не дано увидеть разницу между тем, что я написал, и тем, что вы настроены прочесть.
mark.drimov
mark.drimov
16 янв 2021 06:51
-1
Не занимайтесь демагогией - не стройте хорошую мину при плохой игре.
ketzer666
ketzer666
16 янв 2021 18:24
-1
При какой игре, милейший? Вы с лёгкостью обозвали фильм хернёй, хотя я говорил о херне в совершенно другом контексте. Я писал "лучше бы не", и с вашей стороны увидел бурную реакцию как на "запрещать и не пущать". А уж оценка фильма на основании мнения кого-то где-то и сопутствующие обвинения в "неуважении к авторам" - это вообще вишенка на торте. Заведите своё мнение, уж не 13 лет вам, думаю.
mark.drimov
mark.drimov
16 янв 2021 19:06
-1
Ах, да! Совсем запамятывал, что это я сам по удаленке на вашем компе настучал: «Только вот часовое кино про такую херню (речь идет вашем случае из жизниm.d.) снимать и смотреть лучше не надо бы. Как и про то, что в обсуждаемом фильме».
Подвел вас под монастырь, чего уж там!
А, вот, «заводить свое мнение» по вашему совету, считаю, излишним, когда есть такие непререкаемые авторитеты как вы, которые в грош не ставят журнал Искусство кино со всеми его «сашами бло».
ketzer666
ketzer666
16 янв 2021 19:16
-1
Ладно, живите без мнения, разрешаю. У большинства неплохо получается. Авторитеты всё разрулят.
Graser
Graser
14 янв 2021 01:21
-1
Главное хороший звук! Фильм отличный, но немного затянутый, о нашем Иване дураке.
Fillipok
Fillipok
13 янв 2021 23:07
-2
Вполне себе хорошее авторское кино. Конечно не какой-то там супер восторг, но по моему мнению, посмотреть один раз "Папье-маше" стоит. Я вот решил его посмотреть, когда занимался своими делами, ведь хочется, чтобы на фоне хоть что-то играло или говорило. В некоторые моменты я прям залипал на фильм, отрываясь от своих дел. Это значит, что сценаристы постарались, чтобы в кинокартине были такие моменты, в которые зритель будет полностью вовлечён. Фильм комедийный. В целом, были такие шутки, над которыми можно посмеяться, но их не так уж и много. В общем, можете посмотреть, на один раз сойдёт.
Все отзывы(16)
Наверх