Трагедия Макбета, 2021 Просмотр в зале

Трагедия Макбета

The Tragedy of Macbeth
WEB-DLRip 2160
«Трагедия Макбета» — фильм, основанный на пьесе Уильяма Шекспира, отдалённо базирующейся на истории когда-то жившего короля Шотландии.

Главным героем сюжета оказывается Макбет, генерал шотландского короля, имеющий власть, уважение и влияние. Разбивая врагов монарха, он поднимается всё выше и выше, получая восхваления за отвагу и смелость.

Вскоре Макбет встречает ведьм. Они одаривают его своими предсказаниями о грядущей судьбе. Ведьмы восхваляют героя фильма «Трагедия Макбета», рассказывая ему о прекрасном будущем. Одна из них предсказывает, что тот хоть и не станет верховным правителем, даст начало династии королей. Сразу же после этого предсказания ведьм начинают сбываться. Это и пугает, и радует Макбета одновременно.

У Макбета появляется желание стать королем. Он забывает о предсказаниях ведьм, считая, что у него получится самостоятельно выбрать свою судьбу. После этого нынешний король приезжает в его замок с визитом. Супруга Макбета понимает, что это их шанс. Она планирует убийство монарха, чтобы гарантировать супругу трон. Но сам Макбет не уверен, что им нужно поступать именно так.
Больше
Название:Трагедія Макбета
Режиссер:
Сценарист:
Продюсер: Джоэл Коэн Катрин Фаррелл,  Роберт Граф
Художник: Джейсон Т. Кларк,  Стефан Дешан,  Нэнси Хэй
Монтажер: Джоэл Коэн Люсиан Джонстон
Оператор: Брюно Дельбоннель
Показ Мир: 24 сентября 2021
Страна:США
Год:2021
Время:105 мин.
Перевод:Дублированный
Рейтинг

7.342

2184

7.4

13393

Оценки пользователей
35% 65%
39 72
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Трагедия Макбета 30
Добавить отзыв
a.sutchkof
a.sutchkof
19 янв 2022 17:43
-2
Привет народ . Дензел,Дензел даже Макбет не причина разлюблять тебя.
Фильм не смотрел . Вряд ли пойму да и автора жаль .Тем кто видел соболезную и горжусь Вами одновременно. Они старенькие там все...
Я тут смотрю рекмендуемые про ВОВ а там все европоиды. клянусь
как только фашист будет негроид поставлю куму кег пива.
fulthrotle
fulthrotle
20 янв 2022 17:37
-2
Очередной недорасист. Может хватит свои взгляды декламировать.
a.sutchkof
a.sutchkof
20 янв 2022 20:48
-1
Читайте, историю учите ярлыками грудь увешайте недо)
fulthrotle
fulthrotle
20 янв 2022 20:58
-1
Ну ну, напутствия, советы. Без вас хватает "наставников".
Сергей-100
Сергей-100
17 янв 2022 00:27
-2
Макбет негр...?! Шотландцы должно быть в восторге...)) А Шекспир интенсивно вращается в гробу от такой интерпретации..((!
Chinasky
Chinasky
16 янв 2022 17:36
-1
Фигассе, самого Джоэла Коэна на Филмиксе заминусячили.. во дела)) Думаю, если бы это был литсайт, здесь бы знатно выгребли и Сэмюэл Беккет, и Джойс, и Франц Галка, и даже Даниил Хармс ))
anna.ch
anna.ch
16 янв 2022 18:39
-3
За Вашингтона его расисты заминусячили, ну, или те, кто не ожидал, что это Шекспир).
Podosinovik
Podosinovik
16 янв 2022 20:27
-1
Нет. Вашингтон норм негр, посмотрите рейтинги его фильмов тутпроблема в театральности этой постановки.
anna.ch
anna.ch
16 янв 2022 20:44
-1
Я-то верю, что Вашингтон "норм негр", но некоторые, взявшиеся смотреть этот фильм, не ожидали увидеть его в роли Макбета (как будто читать не обучены), и это совершенно разорвало им шаблон, а может, и еще что-то.
А по поводу театральности - а как она может быть иной, если Шекспир писал для театра?
Podosinovik
Podosinovik
16 янв 2022 22:17
-1
Ну "Макбет" с Фассбендером куда менее театрален. Не говоря уж о "Ромео" с ДиКаприо или "Кориолане" с Файнсом. Варианты есть.
anna.ch
anna.ch
16 янв 2022 23:33
-0
Вариантов громадье!) Вот только подруга написала про такого "вариативного" Гамлета: "он там ходит в кружевных трусах, ест землю и целует Полония взасос")).
Коэн подсократил пьесу, но сохранил основу и прямолинейность повествования, а украсил чисто кинематографическими "прибамбасами" в виде съемки, декораций, монтажа, игры со светом, саунда...
Но каждый имеет право на свое мнение и впечатление, если это касается не расы или половой ориентации создателей картины.
Chinasky
Chinasky
19 янв 2022 18:05
-0
Вот читаю Анюту и думаю: "какая-же девочка - умничка".. и тут же вздрагиваю от непонятно откуда взявшихся мыслей: "стоп! Я же не из негроидной расы? моё суждение никак не связано с феминизмом? И лгбт вроде не при делах здесь... фух... слава яйцам, меня не осудят... аминь" ))
fulthrotle
fulthrotle
20 янв 2022 19:10
-1
Вот только, "вроде", означает некую не уверенность. Пока еще рано зарекаться!
П.С. Придираться к формулировкам не комильфо, если и так понятно что это значит.
6rlx
6rlx
16 янв 2022 12:53
-1
Россиянам надо обязательно снять свой Великий Фильм - ТРАГЕДИЯ МАМБЕТА, место действия Москва, в главных ролях узбеки.
loveaction
loveaction
16 янв 2022 13:27
-2
Так был же уже один осетин?
6rlx
6rlx
16 янв 2022 12:48
-1
На Кинопоиске рейтинг 7.5, на IMDb 7.5, но аудитория filmix массово минусует - это же не Вселенная Марвел.
PRO+
Bri
Bri
15 янв 2022 23:42
-3
Что? Шеакспеаре? Люди читают по ролям - и это кино?
Для оценки трагедии нужна свежая точка зрения: трагедия глазами изломанной временем летающей старухи.

Текст хороший, но видео мешает восприятию.
PRO+
DmirtyDojo
DmirtyDojo
15 янв 2022 20:36
-4
Не люблю эту всю навязанную негритянскую ерунду, но это кино стоит посмотреть из-за Дензела- артист он сильный.
den.tal
den.tal
15 янв 2022 15:10
-5
Смотрел до появления Макбета, шотландского лорда-нигера.. и бросил.. Без такой толерантности можно обойтись..)
Вот уж не думал, что такой режиссёр как Коэн лизнёт чёрных, нууу... теперь получит членский билет BLM..))
Есть такое понятие в живописи как эскиз, так вот этот фильм-эскиз на большооого и неразборчивого любителя Шекспира...))
Podosinovik
Podosinovik
15 янв 2022 03:24
-5
Не понимаю, зачем такому великолепному режиссеру как Джоэл Коэн и таким уважаемым актерам надо было тратить свое время ради этой театральной постановки. Да, снято красиво, но это просто очередная экранизация знаменитой пьесы, экранизация, где в условных минималистических декорациях маститые лицедеи неестественно говорят стихами в черно-белом антураже, отчего зритель никак не может проникнуться происходящим. Это не лучшая экранизация Шескпира, а лишь одна из многих, предыдущий "Макбет" увидел свет совсем недавно, в 2017, с Фассбендером. И ту я даже досмотрел. Эту не стал. И так понятно, чем все закончится, а режиссерский метод ясен к двадцатой минуте. Такие картины это скорее не кино, а демонстрация мастерства. Актеры показывают свои умения, режиссер свои, оператор свои, зритель тут не нужен.
Так стоило ли тратить на неё свое время, когда можно было потратить на нечто более интересное?
fulthrotle
fulthrotle
20 янв 2022 17:55
-0
1. Они наверное лучше знают как распорядиться своим временем и на что. 2. Почему это не первая экранизация, или вторая, а невесть какая?. 3. Вы не прониклись, просто странно, когда наблюдатель говорит о себе в третьем лице. 5. Какой это "режиссерский метод"? Слышал об актерском методе, но это что-то новое. 6. Фильм снимают не для зрителя а для кого? Ответственные люди уже давно доказали свое мастерство. Кроме зрителя предъявлять результаты своего труда некому.
П.С. Редко встречается настолько длинный нелогичный текст как у вас, имхо.
Podosinovik
Podosinovik
20 янв 2022 18:40
-0
1. Они может и лучше знают. Я лишь сожалею, что такие люди впустую потратили свое творческое время.
2. Согласно вики, в 21 веке Макбет экранизирован 57 раз. Это 58-я экранизация. Кому она нужна, сложно сказать.
3. На русском языке так говорят, это нормально. Я не о себе в третьем лице, а о зрителе. Очевидно, что зритель проигнорирует это кино.
5. Очень жаль, что не слышали. Режиссерских методов куча. Догвилль снят одним способом, Титаник другим. Посмотрите - сравните.
6. Фильм снимают много для чего. Александр Невский фильмы, например, снимает для отмыва денег, многие режиссеры - для фестивальных призов. Для зрителей снимаются далеко не все фильмы. Этот, скорее всего, для призов. Когда человек экранизирует нечто, что было снято более сотни раз, он должен быть уверен, что у него новый подход. Тут же подход не новый, а совершенно банальный. Вот я и удивлен.
fulthrotle
fulthrotle
20 янв 2022 18:59
-0
1) Это вы потратили впустую свое время, не они. О других вы знать не можете. Только о себе, касательно просмотра этого фильма.
2) Видимо создателям этой картины. Поскольку фильм чисто авторский.
3) Тут все предельно однозначно - вы просто снова утверждаете, что знаете больше чем можете. Вы можете только о себе говорить, повторюсь.
5) Очень размыто. Режиссерский почерк, стиль... Стиль подходит к вашим примерам работ. У Триера всегда минимализм и ручная камера, у Кэмерона эталонная выверенность сцены...
6)Сравните еще мотивы Курицина с Коэнами.) Сняли Фарго, и получили всё. Потом через 3 года выдали Лебовски, и ничего не получили. А в итоге выяснилось что это есть культурный феномен. Это люди искусства а не охотники за статуэтками. А предмет искусства может оценить только наблюдатель(зритель).
Вы уверенны что это не новый подход, сотни экранизаций уже пересмотрели чтобы утверждать подобное?
Podosinovik
Podosinovik
20 янв 2022 21:08
-0
1. И я потратил и другие. Вполне могу. Я не один в своем мнении, рейтинг фильма и его сборы будут соответствующими.
2. Совершенно верно. Это я и говорил в своем первом комменте. Зритель тут не нужен.
3. Нет, естественно. Уверен, что кино будет проигнорировано зрителем. Гарантирую, что сборы будут минимальными. Наверняка, получит какие-то премии критические региональные.
5. Вам размыто, мне не размыто.
6. Да, это люди искусства. Сделали проходное кино, о чем я и говорил в первом комменте. Предмет искусства оценен, вердикт вынесен. Культурным феноменом это не станет. И я сожалею, что серьезные люди потратили свое время зря.
Для вас это наверное новый подход. Но вообще - снимать в минимализме в ч/б варианте в стихах - это не вчера в кино изобрели.
fulthrotle
fulthrotle
20 янв 2022 21:35
-0
1) Нострадамус. Это печально, хоть и закономерно, когда субъект несет истину.
2) См. последнее предложение п.6 моего предыдущего сообщения.
Просто интересно,чем принципиально должен отличаться фильм от этого фильма, чтобы "зритель" был нужен?
3) За что награды то, если фильм никому не нужен, и вообще смотреть его без кривления могут только авторы, да и то не факт?
5) Ясность внесена.
6) Не станет? Машина времени есть?
Короче. Хватит этого пустого трепа. Надо подводить итоги.
Давай по фактам и без всяких догадок и обобщений. Так будет честно.
Ты не понял почему эти люди сняли кино которое тебе не понравилось. Ты задаешься вопросом, почему они сняли подобное кино. Ответ прост. Они не ставили себе целью сделать кино которое тебе понравится. Правда банально? Но это так, аподдерживающие твое мнение"зрители" просто плод твоего воображения.
Счастливо, диалог окончен.
Slowburn
Slowburn
15 янв 2022 03:05
-0
Постановка прямолинейна и проста для понимания, смотреть ее легче и приятней других экранизаций.
Визуально очень эффектна.
Я не в восторге от игры Дензела Вашингтон, ну не удалось ему создать целостный характер Макбета, но для фильма это критичным не стало.
Мне кажется у фильма есть шанс понравиться практически любому зрителю, даже тем, кому Шекспир обычно кажется утомительным)
anna.ch
anna.ch
15 янв 2022 01:06
-1
Надо понимать, что это не фильм братьев Коэнов, это первый фильм одного Джоэла, поэтому здесь всё серьёзно и не так, как и о чем снимал их дуэт.
Добротная, красивая монохромная трагедия - "чистый Шекспир", очень похожая на спектакль, с аскетичным антуражем хоррора, атмосферой триллера, выдающимися работами оператора, художников и композитора.
Дензел Вашингтон играет страстно, его персонаж кровожаден и полубезумен от свалившейся власти, героиня Фрэнсис МакДорманд тщеславна и целеустремлённа (наверное, отчасти, как и сама актриса, потому что не очень понятно, почему чету Макбетов взяли играть таких возрастных актеров. И когда он страстно говорит ей: "Рожай! Рожай мне только сыновей!", хочется очень иронично усмехнуться)). Все актёры хороши, но очень яркая роль ведьмы во всех ипостасях у Кэтрин Хантер.
Смыслы более чем прозрачны и известны еще из пьесы: потеря человеческих качеств и самокритики по пути наверх, одиночество, фатализм, возмездие...
Т.е. эта картина - еще одна дань великому классику, возможность приобщить к знакомству с ним тех, кто вряд ли его прочитает, а также для поклонников театра и классического кино.
fulthrotle
fulthrotle
20 янв 2022 18:00
-1
МакДорманд - жена режиссера. Причем тут тщеславие, если в своем предыдущем фильме она выдавала такие сцены, на которые мало кто осмелится, будучи еще и при этом продюсером.
danieldragonborn
danieldragonborn
14 янв 2022 23:34
-8
Уважаемые белые арийцы-расисты с просторов СНГ - перед обсеранием этого фильма, вспомните, что Макбета играли японец и немец. Ну это так, к слову.
PRO+
Nikita2012
Nikita2012
14 янв 2022 17:50
-2
Отлично всё Игра и постановка высший класс.
Наверх