Враг у ворот, 2001 Просмотр в зале

Враг у ворот

Enemy at the Gates
BDRip 1080
Голливудская военная драма, которая может похвастаться не только сюжетом, основанным на реальных событиях, но и великолепным актерским составом. Роль Зайцева исполнил Джуд Лоу, беспощадного немецкого майора Кенига сыграл Джозеф Файнс, также главные роли сыграли Рэйчел Вайс и Эд Харрис. Драма заставит встрепенуться не только любителей фильмов о войне. Очень чувственная история про героический подвиг одного человека.Жестокая и беспощадная Вторая Мировая война навсегда останется в памяти людей. Война унесла неисчислимое множество жизней. Массовые битвы знаменовались сотнями тысяч трупов. Но были и такие бои, которые солдаты вели в одиночку, тайно выслеживали своего противника, передвигались тихо, как мыши. В такие миссии посылали самых бесстрашных и отважных бойцов, не знающих страха и упрека. Одним из таких героев-одиночек был Василий Зайцев. Он бесшумно уничтожал врагов, и с каждым выстрелом его винтовки их становилось всё меньше.
Больше
Режиссер:
Сценарист: Ален Годар
Продюсер: Жан-Жак Анно Джон Д. Шофилд,  Ален Годар,  Роланд Пеллегрино,  Йорг Рейчл,  Алиса Тэйджер,  Ярослава Турылёва
Художник: Вульф Крёгер,  Питер Френсис,  Нил Ламонт,  Стивен Лоуренс,  Доминик Мастерс,  Гудрун Лейендекер,  Джэнти Йэтс,  Саймон Уэйкфилд
Монтажер: Ноэль Буассон,  Хамфри Диксон
Оператор: Робер Фресс
Год:2001
Время:131 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:16+
Слоган:«A battle between two nations became a conflict between two men»
Профессиональный, многоголосый
Рейтинг

7.006

39145

7.6

255048

Оценки пользователей
86% 14%
942 148
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Враг у ворот 103
Добавить отзыв
maximovic
maximovic
13 дек 2021 00:51
-0
Никогда не думал, что американцы снимут фильм про советских солдат и про вторую мировую войну. У них это получилось неплохо. Настоящее сопротивление двух снайперов. Сцены, физика пуль все реалистично. Джуд Лоу хорошо вписался в этот фильм. Жизни солдат конечно тоже уделили внимание, но слишком много несостыковок в истории. Я думаю акцент был сделан именно на противостояние снайперов. Фильм получился живой, достойный уважения.
Alexion
Alexion
10 ноя 2021 02:33
-0
Вот это реально достойный фильм получился. не думал что на охоту снайперов будет так интересно смотреть, да и столько попутных жертв я не ожидал. По поводу атмосферы тех времен - безусловно удалось ее передать, вот только форма у солдат выглядят слишком новой и не затасканной. Хотя я так и не понял почему немецкий снайпер ходил в одиночку охотиться, а советский с напарниками. И меня удивило что враждующие снайперы ходили по одной территории, как будто линии фронта там и не было.
AlbrechtValenstayn
AlbrechtValenstayn
3 июн 2021 00:21
-0
Посмотрел фильм "Враг у ворот" что могу сказать фильм интересный но не вполне исторический есть некоторые нюансы по сюжету в реальной жизни такого никогда не было но фильм стоит потраченного на него времени сюжет довольно интересный и режиссер сохраняет напряжение сюжета почти до конца фильма.
olesya.mikulava
olesya.mikulava
24 мая 2021 14:48
-0
Ниже комментаторы прямо бесят - и фуфайка не такая была и не так все было... не верю... слабый фильм... наивный... Аж бесит. Как и актеры, так и режиссер передали атмосферу войны, ее жестокость как могли. Ну не умеют америкосы выдавить скупую слезу у своего зрителя, ну что поделаешь. Пострадать умеют только славяне.
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
9 мая 2021 22:55
-2
Надо отдать должное американскому кинематографу, это единственный голливудский фильм про ВОВ, а не про Вторую мировую войну, и где главным героем является советский содат, а не американский. Конечно, есть исторические перегибы и несоответствия, и даже где-то очернение советских военных и наоборот облагораживание немцев. Но в фильме неплохие баталии и декорации, а также хороший актёрский состав. 7,5 из 10.
wioletta90
wioletta90
14 мар 2021 17:43
-0
Нормальный фильм, хоть и с некими перегибами в начале. 7 из 10.
filmclik
filmclik
8 фев 2021 23:36
-0
Для меня это один из любимых фильмов, не впервые уже смотрю, что-то в нем цепляет, хотя и вижу, что многим эта драма совсем не понравилась. Тема войны неисчерпаема, и тут она подана с необычной, как мне кажется, стороны. Даже из основных сюжетных конструкций становится ясным, что человеческое авторы разбирают только с советской стороны. Не очевидно, но именно в человеческой, а не профессиональной, политической или идеологической, мотивации находится. Очень порадовал актерский состав.
PTNPNX
PTNPNX
21 сен 2020 20:07
-4
Американцы сняли годный кин про героизм советский солдат. imdb тому подтверджение. Даже смотреть не противно. И джуд лоу даже не побрезговал одеть пилотку, а сколько фильмов савок (та же рашка) снял про американских солдат во второй мировой войне...?
Bravocharlie
Bravocharlie
12 сен 2020 20:09
-1
Невероятная сказка. особенно момент, где "одна винтовка на двоих". Многие ветераны прошедшие сталинградскую битву о таком бреде и не слышали. А так то фильм полон клюквы. Хотя, когда я его смотрел первый раз еще в 2001 году, мне очень понравился своей масштабностью. Сейчас, конечно, уже не то.
PRO+
djoni3
djoni3
12 сен 2020 20:39
-0
К сожалению случаи нехватки оружия имели место, но они не носили массовый характер. Запасов его хватало, но неразбериха, головотяпство, немцами были перерезаны пути снабжения, не хватало транспорта, были уничтожены склады, просто была проблема доставить необходимый боезапас на конкретное место. Все как в песне Максима-Десять винтовок на весь батальон. В каждой винтовке последний патрон. В рваных шинелях, дырявых лаптях. Били мы немцев на разных путях.
marigu
marigu
8 сен 2020 00:55
-4
Очень слабый и наивный фильм.)
Paul_Ot
Paul_Ot
21 фев 2020 01:31
-3
Фильм хороший, но американские нотки все равно прослеживаются, например "журналистов" в СССР не было, в лучшем случае были репортеры, которые писали в свой отдел, и на основании их отчетов выдумывались "новости". Т.е. в СССР невозможна была ситуация, когда "толпа журналистов останавливает чиновника на улице") "Беседа" с "журналистами" же больше походила на допрос у следователя. Но самое обидное в той войне, что русских людей гнали на войну одни негодяи, чтобы защитить свои задницы от других негодяев... Только чудом Красная Армия не подняла на штыки свое собственное правительство. Кто читал про "Битву за Москву" тот знает какими трусливыми на самом деле были коммунисты... А если бы Гитлер был бы менее кровожаден, то из Красной Армии дезертировало бы не 1 000 000 солдат, а все 10 000 000.
olimpiy1
olimpiy1
15 янв 2020 22:41
-3
Ребят?! о чем вы спорите?! в Описание черным по белому написано! Фильм Снят по Реальным Событиям! Возможно где то что то Приукраисили, это же Фильм! Но Зайцев!! Снайпер Был! И Воевал так же Гройски как Фильме! Раз Даже Америкосы о нем Фильм Сняли! И когда он вышел!! В те года!! что в России, что в Америке, Кинотеатр Хлопал Стоя!! А у тех у кого своих Таких Героев нет!! Гордятся всяким говном!! И только и знают что обсирают заслуги других,либо занижают! Чтоб Самим лохам покруче выглядить!
azad26
azad26
1 ноя 2019 21:19
-7
Че вы спорите?! Федя Бондарчурк всю правду показал. Там вообще 10 человек весь Сталинград выиграли, и не дали немцам до Индии дойти где шестирукие шлюхи...
pestovec
pestovec
21 окт 2019 18:16
-3
Не дубляж тут, конечно. Многоголосый перевод. Насчет артистичности. Засчёт такой "артистичности" многие не знают даже своей истории... Потому что некоторые личности историю учат по художественным фильмам. Хотя, не смотря на многие нелепые и смешные нюансы, фильм в целом понравился. Сейчас так и нужно кино смотреть - в целом, а не в деталях. Иначе, всю жизнь себе испортишь. Как американцы своих героев делают фантастическими, так же зеркально других делают убогими. Ведь интересно же смотреть фильмы 80-90-х, где американцы всегда побеждают русских.. "Рэмбо", например, "Не отступать и не сдаваться 2", да много других... Обычное дело для политики любого государства. Зрителям это понимать нужно. Там, правда, явный вымысел, а Отечественная война - до сих пор святое для нас понятие. До сих пор на День Победы многие плачут, вспоминая однополчан, родственников и даже просто от молчаливой торжественности... Игордятся. Потому что победили. И долго помнить будут... Так что, в фильме поразило не искаженное восприятие, Бог с ним, бывает. Водка, медведи, балалайки... Поразило то, что сняли фильм о русском, вернее, советском человеке, победителе в интеллектуальной войне снайперов. Фильм 2001 года. Сейчас на пороге 2020. Подобного никто про нас уже из Европы не снимет. Не потому, что героев нет. Из политических соображений. В попытках переписать историю. Надеюсь, ситуация в ближайшем будущем снова изменится в лучшую сторону.
filmix_user
filmix_user
18 мая 2019 10:52
-2
Как же вы задрали своими комментариями. Так не так, правда не правда. Фильм НЕ документальный, а артистичный, вы это понять можете? Вот именно так режиссёр видит, вот такое у него представление о том как было тяжело, как не хватало всего и как среди лишений находилось время и на любовь. Но вам то куда до таких пониманий, вы будите сидя на диване бить себя кулаком в грудь, бросаться историческими фактами и брызгать своей недалекостью.
Star_Lord
Star_Lord
14 фев 2019 03:43
-6
Такую херню наляпали, что аж смотреть тошно. Да ещё и сцену с НКВД-шниками при переправе через Волгу в игру Call of Duty скопипастили, хотя такого беспредела и в принципе не было. Все солдаты были укомплектованы, а Волгу штурмовала 92-я стрелковая бригада состоявшая ИЗ МОРСКИХ ПЕХОТИНЦЕВ!!! Либо 13-я гвардейская стрелковая дивизия. НО И ТАМ С ВООРУЖЕНИЕМ БЫЛ ПОЛНЫЙ ПОРЯДОК!!!
В общем не понятно откуда амеры взяли такие исторические факты. Наверное с параллельной вселенной или с неизданных фантастических мемуаров Рузвельта.
Либо у них просто "стояк" на то, чтобы показать русских как можно в низшем положении.
В общем использовать этот фильм для подтверждений исторических моментов КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!!!! Опозоритесь.
pirate1
pirate1
3 мар 2019 00:16
-6
Да согласен. Тупая примитивная русофобская американская пропагандистская картина. Я уверен, что в сша есть хорошие американские историки, которые изучили Великую Отечественную Войну. Но голливуду правда не надо, задача насрать, унизить... другие народы. Нормальный человек, у которого с историей ни очень, после просмотра данной картины, задастся вопросам, если советские солдаты так плохо вооружены. плохо воевали... как они победили самую сильную армию мира. А что касается потерь, то военные потери СССР сопоставимы с потерями европейского рейха.
maloy_76
maloy_76
12 фев 2019 19:32
-1
Мальчик Саша в шортиках, зимой, в Сталинграде, и балайки кругом, да вы, бля, издеваетесь!
sll4
sll4
21 апр 2018 20:59
-3
Нормальный фильм на 7.
olimpiy1
olimpiy1
16 дек 2017 02:08
-3
Наверно один из немногих фильмов, где Американцы показали и другую сторону, без прикрас.
holly
holly
4 дек 2017 13:42
-1
Не знаю даже, какой из военных. Фильмов мне больше нравится: враг у ворот или по соображениям совести. Как не могу до сих пор решить, что мне нравится больше: Враг у ворот или Ангелы смерти? Вот эти три оказываются равноценными, каждый по-своему, почему - распространяться не стану. Каждому своё, как было написано на вратах Бухенвальда.
Рецензии на Фильм Враг у ворот 1
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
Наверх