Знаки, 2002 Просмотр в зале

Знаки

Signs
BDRip 1080
Ничего нереального и фантастического с семьей Грэхема не происходило до тех пор, пока на его поле не появились идеальные огромные круги из, местами примятой и скошенной, кукурузы. Это повлекло за собой череду странных событий, жильцы всего округа ощущают чье-то странное присутствие, собаки постоянно на кого-то лают, а Грэг с братом видели нечто, с легкостью запрыгнувшее на крышу их дома.Вскоре это распространилось по всему миру и круги на полях Грэга стали ни единым случаем. В небе обнаружилось множество двигающихся огней, чье происхождение оставалось в неведенье. Эти события и молчание правительства повергает людей в шок и вызывает на улицах панику. Все становится ясным, когда все узнали о бразильском любительском ролике, в котором человек впервые контактирует с пришельцем…
Больше
Сценарист:
Продюсер: Фрэнк Маршалл Сэм Мерсер,  М. Найт Шьямалан Кэтлин Кеннеди,  Инна Соболева
Художник: Ларри Фултон,  Кит П. Каннингэм,  Энн Рот,  Дуглас А. Моуат
Монтажер: Барбара Талливер
Оператор: Так Фудзимото
Показ Мир: 29 июля 2002
Показ РФ: 17 октября 0000
Страна:США
Год:2002
Время:106 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:12+
Слоган:«It's Not Like They Didn't Warn Us»
Рейтинг

6.966

72750

6.8

384473

Оценки пользователей
90% 10%
1019 113
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Знаки 146
Добавить отзыв
Athen
Athen
8 мая 2023 00:12
-1
Судя по утверждениям бабы-копа, их домодновременно посетили чемпионы по бегу и прыжкам в высоту.
neejik
neejik
11 янв 2023 07:47
-1
Как по мне фильм «Знаки» в целом хороший и без особых косяков. Лично я уже лет десять, а может и больше назад его смотрел и мне он понравился. В целом неплохой сюжет, да есть так скажем, дыры в сюжете, но опять же, это не совсем чтобы критично. По героям неплохо, выглядят все естественно. В Общем-то, фильм точно можно рекомендовать, я бы поставил крепкую четверку.
arthyku
arthyku
22 дек 2022 23:07
-0
Мне в свое время фильм понравился, хотя сюжет помню смутно, но есть нечто мистическое в происходящем. Дело в том, что, несмотря на какую-то нереальность происходящего, герой Гибсона (как и остальные) поразительно соответствует выбранной роли, ведь кино то по-сути ни о чем, с обывательской точки зрения конечно. Сейчас не знаю - буду пересматривать, но, просмотренное впервые, это оказало сильное впечатление.
PRO+
n_a_t_a_s_h_a_888
n_a_t_a_s_h_a_888
18 сен 2022 17:47
-1
Фильм неплохой: не скажу, что очень понравился, но смотреть можно. Во время просмотра не стоит ждать чего-то очень захватывающего и интригующего. Все происходит плавно и на одной ноте без каких-либо резких моментов. Понравилось то, что священника показали смелым и логичным, ведь во время схватки с пришельцами он не молился боженьке, стоя на коленях, а действовал максимально эффективно, чтоб защитить своих детей.
aleksey.angel
aleksey.angel
10 фев 2022 18:03
-13
В фильме не хватает закадрового смеха. Как без него смотреть на все эти шапочки из фольги и прочую чепуху.
_.srubov_
_.srubov_
18 мая 2022 23:42
-0
Смешной комментарий я посмеялся.
Alisha1989
Alisha1989
14 дек 2021 02:14
-0
Данная картина несет в себе вполне определенный религиозный смысл. И главное действующее лицо здесь священник выбрано не просто так. Этот фильм рассказывает нам о человеке, который разуверился в существовании Бога, даже будучи священником, после гибели жены. И о том, как он и его семья пытаются спастись от инопланетян своими силами, без веры. Как он пытался справиться сам, без Его помощи. Инопланетяне здесь по сути олицетворение угрозы, глобальной угрозы. Также здесь следует заметить, что религия не признает существование внеземных цивилизаций, а считает инопланетян бесами, чертями и проявлением демонизма. Опять религиозный подтекст, не замечаете? Бесы против священника, грубо говоря.Очень понравился образ существ с другой планеты. Они сами-то не определились с целью прилета на Землю. У них нет захватнических действий, они не крадут воду и пытаются опробовать на нас свое оружие. Они просто ничего не делают. А вот любопытная концовка действительно нравится, хотя оставляет много вопросов.Из актеров, по делу, никто хорошо и не сыграл. Было удивление и горесть на лице Гибсона. Был испуг у Феникса. В общем-то все. Никто не порадовал, никто не впечатлил. Эбигейл Бреслин порадовала, но только своей непринужденностью и милой мордашкой. Хотя, если судить откровенно, то, что сделали актеры в этом фильме не играет уж очень важной роли, ибо во всех фильмах М. Найта Шьямалана главное сюжет. Шьямалан мастер загадок. По крайней мере, он таковым был. Если вы хотите узнать его, то посмотрите этот фильм. Понравится он вам или нет другое дело. Но вы уж точно будете знать, кто такой режиссер этой картины и что он из себя представляет. Увы, но после Знаков Шьямалан снимет великолепный Таинственный лес и Ни Явление, ни Девушка из воды, ни Повелитель стихий и даже ни недавний Дьявол не покажут вам того Найта Шьямалана. которым он на самом деле является. Очень хорошо, что этот фильм не масштабный фильм-катастрофа с морем спецэффектов и кадрами массовых смертей. Мы видим только героев, спрятавшихся в собственном доме, и сводки новостей, дающие лишь словесные описания происходящего. Эта своего рода замкнутость дает возможность видеть и чувствовать глазами героев фильма. "Знаки" очень сильный и глубокий фильм. Отличная режиссерская работа, которую всегда будет приятно пересмотреть.
WandyAlsh
WandyAlsh
18 сен 2021 23:18
-1
На днях захотелось посмотреть что-то старенькое, жуткое, про пришельцев. Сразу вспомнился фильм «Знаки». Помню, как там всё время нагнетался ужас, а вот концовка подзабылась. Могу сказать, что в этот раз лента меня абсолютно не напугала, скорее, наоборот, развеселила. Как тут Гибсон прекрасно играет лицом, передавая изумление, непонимание, бессилие и страх. Впечатление такое, что как только съемка прекращалась, он моментально заливался смехом. Фильм сегодня так и воспринимается, как пародия на самого себя, с кучей нелепостей, странностей, откровенно смешных моментов, которые были незаметны при первом просмотре.
PRO+
zemlyk
zemlyk
4 авг 2021 00:04
-1
Олды оценят, фильму (завтра) 20 лет, и, спустя 20 лет, помню каждый эпизод.
7.5/10
Misyukova
Misyukova
12 июн 2021 11:16
-0
Фильм держит в напряжении все время. Ему уже 20 лет почти. Смотрела много раз, и каждый раз с удовольствием.
Женщина спасла свою семью.
Знаки повсюду, главное правильно их расшифровать.
В главной роли замечательный актер, режиссер Мел Гибсон. Рекомендую к просмотру. Есть о чем поразмышлять.
iberik
iberik
5 мар 2021 02:38
-0
Фильм детства... он на столько крут, что не к чему придраться. Советую!
Viktoriya.dn
Viktoriya.dn
5 фев 2021 22:19
-2
Первое, что пришло в голову во время просмотра: "всему своё время". В двухтысячных может он бы и зашел.
А так...
Фильм очень на любителя. Кому нравится подобная тематика, кто верит в зеленых человечком и нарисованные ими круги на полях - вам сюда)))
Balding
Balding
3 фев 2021 11:34
-1
В интернете бытуют такие картинки, на которых можно увидеть, например, или две обнаженные человеческие фигуры или несколько дельфинов. Аналогично и в комментируемом кино, кто-то радостно отыщет в нем то, над чем можно поглумиться, и не поленится этим заняться (см. комментарии на следующей странице), в то время как можно заметить как это, так и нечто иное. Ведь одного взгляда на афишу, подкрепляемого на Filmix и кадрами из фильма, достаточно, чтобы смекнуть, какого рода поправки прицела не помешали бы предвкушающему зрителю для более продуктивного восприятия картины.
Ну да ладно, обсуждать кино не так интересно, имеющий глаза и уши сам увидит и услышит. Подумалось для разнообразия вклеить в серое тесто нашего существования изюминку средней (от слова "среда") микро-проповеди, выступив апологетом одного пользователя. Только упование на великодушие читателя вселяет робкую надежду на то, что попытка не будет воспринята им как столь же неуклюжая, что и у небезысветного идальго.
Зрители, не брезгующие чтением отзывов, заметили несколько ниже отзыв одного пользователя, которого оскорбляет другой пользователь. При этом оскорбляющая реплика на 3 февраля 2021 года имеет 2 лайка, а отзыв, автора которого стремится оскорбить автор оскорбляющего комментария, -- 5 дизлайков. Хотя, если смотреть чуть глубже, видно, что, в существе своем, подвергшийся остракизму отзыв дело говорит.
Возьмем сферический образ фронтмена The Prodigy Кита Флинта, известного массовому слушателю по наиболее раскрученным хитам Breathe и Firestarter. Человек, претерпевший много страданий и на склоне лет обретший любовь. Но осмыслил ли он свою любовь? Есть ли предмет любви конкретный объект (в случае с Китом Флинтом -- Маюми Каи), либо объект -- символ, с которым для любящего человека неразрывно связано теперь все то в "предмете", что не умещается в "объекте"? После расставания в 2019 году Кит Флинт, как чувствующее существо, в этом же 2019 году прекращает существование... чувствующего существа. Но ведь, в случае рождения мыслящего существа, прекращение существования чувствующего существа не обязано быть неразрывно связанным с прекращением существования мыслящего существа! Повторю еще раз, мы берем "сферический образ" Кита Флинта, а не самого Кита Флинта. И на данном сферическом образе, если вдуматься, отчетливо видно, что несбывшееся рождение мыслящего существа в чувствующем и имело тот итог, который имеется. Или для понятности -- модель: ведь не исключена и такая ситуация, когда любящий человек принимает личностную трансформацию любимого человека (пресловутое "переосмысление" из высмеянного отзыва), даже если эта трансформация сопряжена с необходимостью трансформации сложившихся взаимоотношений (в частном случае, расторжение брака).
Ведь то, что произошло в Германии в первой половине XX века -- своего рода случайность. Цитата: "В США одним из первых лидеров движения сторонников расовой гигиены явился Чарльз Б. Дэвенпорт, пользуясь помощью Американского евгенического общества, положил начало широкой агитационной кампании, призывая представителей «полноценного фонда» популяции отказываться от сексуальных контактов с «дефектными» лицами. Позднее это привело к разработке программы насильственной стерилизации, которой подверглись почти 60 000 жителей США (в основном преступников и «слабоумных»). Появление евгенических программ стерилизации в США в 1920-30-х годах повлияло на политику и других государств в этой сфере. Законодательные акты о стерилизации были приняты в Канаде, Швеции, Норвегии, Финляндии, Франции, Японии, Дании. Начиная с 1934 года в Швеции были стерилизованы 63 000 человек, проявляющих «антисоциальное поведение», большинство из которых составляли женщины." Конец цитаты.
Уроки двух последних войн не до конца осмыслены. Что уж говорить о менее ярких феноменах, подлежащих осмыслению и/или преосмыслению, включая ту их разновидность, которую можно назвать личным "опытом". Почему последнее слово в кавычках? Потому что, как вы имели честь замечать: зачастую люди извлекая "опыт", не извлекают опыта. На что и намекает автор защищаемого здесь поста.
Благодарю за внимание.
_.srubov_
_.srubov_
18 мая 2022 23:44
-0
Гюго перечитался такие отзывы тщательные да оборотистые писать?!
kasperb
kasperb
17 янв 2021 18:50
-5
Какого. Под русским дублированием выкладывать украинский. Стыдно за свой язык? Уже не первый раз вижу на этом сайте.
sergey.isaenko
sergey.isaenko
16 янв 2021 01:12
-5
Фильм хороший, есть над чем поразмыслить. Первый раз смотрел давно и много чего не понял, то есть теперь понял, что тогда не понял. Рекомендую к просмотру.
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
11 окт 2020 15:09
-2
Размеренное и слегка затянутое повествование, но актерская игра Гибсона и Феникса бесспорно хороша. 7,5 из 10.
Ukrotitel_kakzapov
Ukrotitel_kakzapov
25 сен 2020 01:04
-0
В коллекции любимых, очень атмосферно и достойно. В своей тематике один из самых удачных фильмов на мой взгляд. Всем рекомендую, 10/10 от меня.
AVSetkina
AVSetkina
12 сен 2020 22:48
-0
Понравился, рекомендую для просмотра.
robotbender
robotbender
17 июл 2020 21:44
-2
Шикарный фильм Шьямалана, наверное лучший! Отличная работа Гибсона и Феникса. Любителям фантастики рекомендуется!
se-rgiy.ti-seryy
se-rgiy.ti-seryy
26 июн 2020 18:03
-14
Дублированный русский. На юкраиньськом бормочат.
sityd
sityd
9 сен 2020 02:40
-10
Лучше так чем на ватном-то...
bitclubol
bitclubol
9 мая 2020 15:23
-2
События происходят в обычной провинциальном городе, и сюжет сосредоточен на семье бывшего пастора. На полях начинают появляться подозрительные круги, и это приводит округу в замешательство. При этом попутно появляется много других вопросов. Почему домашний пёс напал на детей? Кто прыгнул на крышу дома ночью? Так что же это: массовый психоз, проделки мошенников или предвестие апокалипсиса. По сути, режиссер показал события с точки зрения отдельно взятого семейство: их страхи перед неизвестностью, тревогу и вера в то, что все преодолимо. Хотя в триллере и куча штампов, в целом о просмотре не жалею.
Рецензии на Фильм Знаки 1
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
Наверх