Как загубить хорошую книгу плохим фильмом
Роман "Имя Розы" давно стал для меня настольной книгой сатаниста, наряду с "Откровением Иоанна" и "Молотом Ведьм".
Роман хорошо описывает все нравы и обычаи средневековья, в особенности жизнь служителей церкви, служителей бога и главных их палачей - инквизиторов.
Вся срань, мерзость, скопище дерьма, нечистот, клоака духовного и физического разложения, помойная выгребная яма бездуховности, мерзости и отвратительности - все это в целом христианская церковь и ее служители.
Полторы тысячи лет на...
Читать полностью
Роман "Имя Розы" давно стал для меня настольной книгой сатаниста, наряду с "Откровением Иоанна" и "Молотом Ведьм".
Роман хорошо описывает все нравы и обычаи средневековья, в особенности жизнь служителей церкви, служителей бога и главных их палачей - инквизиторов.
Вся срань, мерзость, скопище дерьма, нечистот, клоака духовного и физического разложения, помойная выгребная яма бездуховности, мерзости и отвратительности - все это в целом христианская церковь и ее служители.
Полторы тысячи лет на Европой да и всем миром нависало облако затхлого мерзкого ублюдочного христианства, убивающего в людях все живое, чистое, светлое, свободное. Людей сжигали по любому поводу, за еретизм, за знахарство, за науку, за то что земля вертится, а не плоская в плоских мозгах христиан, сжигали просто за то, что девушка могла быть красивой или независимой. Христиане не приемлели и не выносили на дух любое проявление и стремление человеческого духа к совершенству. Все тысячелетние научные, культурные и философские открытия и изыскания древних философов, мыслителей, поэтов, ученых, греков, римлян египтян были сожжены или же надежно сокрыты от глаз людских в тайниках папских или же аббатских библиотек.
Христиане и священослужители, прикрываясь благой идеей построения идеального общества, духовного и освобожденного от оков смерти, на самом деле выстроили мерзкое, грязное, вонючее, зловонное стойбище для ослов, псов, козлов и шакалов, кои в желании перегрызть друг другу горло заливали сей чистый светлый божий дом, кровью, сожежнными трупами и бесчисленными смертями.
Сколько людских жертв было принесено на алтарь кровавого христианского бога? Сам сатана в аду позавидовал бы таким кровавым жертвенным приношениям))
Но Умберто Эко взял лишь кусочек той эпохи, состоящий из шести дней и на маленькой территории итальянского государства, а теперь помножьте это все на тысячелетия грубости, невежества, фанатичной религиозности, преследования ведьм и еретиков, сжигания неверных и заблудших, а потом еще умножьте это все на миллионы квадратных километров средневековой впавшей в одичание и маразм Европы.
Самому фильму не поставлю и 8 баллов, тут нужен целый сериал, чтобы показать все тонкости и нюансы романа, всю красоту полета фантазии и средневековых исследований Умберто Эко, и на что рассчитывал Жан Жак Анно, пытаясь втиснуть 800-страничный роман в два часа я не понимаю))
Книге ставлю 10 баллов, фильму лишь 8
Если кому-то трудно далась книга, раскрою секрет - Эко умышленно первые сто страниц грузит читателя историей богословских течений, он сам говорил об этом. Так что смело пропускайте первую сотню страниц, книга "полностью сохраняет свой смысл" и без ваших читательских мучений)))
Оценка 7 из 10. Неплохо передано настроение.
"- Но что же такого страшного в смехе?
- Смех убивает страх. Убивает страх перед дьяволом. А без страха перед ним, нет более нужды в боге."(с)
Читала роман и смотрела фильм с разрывом в несколько лет. Не знаю как бы я восприняла фильм сразу по прочтении романа.
Умберто Эко был недоволен экранизацией, но оговаривался что фильм ему понравился.
Конечно в фильме просто не реально передать всю сложную структуру романа, но фильм всё же хорош.
И можно было бы читать и сравнивать, если бы несколько жизней впереди было). А еще ж надо время на "переварить") - а то я читаю отзыв, вижу постер, понимаю, что фильм смотрела, а помню смутно...
Вроде, не только количества хочется, но и качества.
Именно поэтому читаю отзывы и рецензии.
Ну b частенько попадаю на что-то очень трешевое из-за лени. На кухне нетбук и тыкаю в первое что попадется на ютубе))
О Шоне Коннери много не скажешь, Мастер есть Мастер.Хотя слишком красив и интеллигентен для этой роли. Юный Слейтер меня поразил здесь своей органичностью, своим полным слиянием с персонажем.
Для любителей атмосферных фильмов эпохи средневековья.
Нет смысла затевать вечную, бесполезную дискуссию: фильм или книга. Я обратился к фильму после прочтения книги. Конечно фильм не отражает ни глубины философских дискуссий ни многих смыслов, в виду сокращений, но великолепно передаёт атмосферу времени. Монастырь и храмина великолепны!
В место книги - ни как, но как дополнение, настоятельно советую! Читайте также другие книги Умберто Эко, это очень интересно и познавательно!
Очень запутанный детектив, по ходу расследования открывающий целый мир внутри монастыря. Отлично отражены пороки, цели монахов, пытки инквизиции. И даже затронут мир простолюдинов.
Замечательнейшие актерские работы, особенно восхитительны неповторимый Коннери в роли главного героя и превосходный Рон Перлман в роли отталкивающего мерзкого юродивого Сальваторе.
Только вот тема любви мальчика какая-то неправдоподобная, как-то слишком уж быстро он «полюбил». Не верится в это.
Удивительно захватывающий динамичный сюжет, интрига держится до самых последних кадров, оторваться просто невозможно. И к тому же мне фильм показался правдоподобным.
Комментарий Nektol
Когда смотрел этот фильм, не покидало ощущение холода. Постоянно хотелось согреться. Действительно, кадр поставлен так, что нехватку дров и сырость чувствуешь чуть ли не кожей. И это несомненная заслуга, как оператора, так и режиссера этого замечательного фильма. Очень рекомендую к просмотру. Фильм, конечно, не для подростков и тех, кто в этом возрасте застрял. Это все же для более взрослой аудитории.
Резюме: серьезный отличный фильм о жизни и вечных вопросах и отменными актерами.
Оценка: 9 из 10!
Комментарий Капитана_Немо
Фильм, конечно пригожий, но как-то далеко стоящий от романа Эко.