12, 2007 Просмотр в зале

12

BDRip 1080
Рассказ идет о 12ти присяжных, которые решают, виноват ли парень, который в свои 18 лет обвиняется в том, что убил своего отчима – военного, офицера армии. Есть доказательства, что юноша может быть виновным, и почти все присяжные, 11 из 12ти, на заседании в спортзале школы, готовы вынести приговор. Но оставшийся один судья считает, что не может такого быть и решение не оправдано, не все так просто, и предлагает ещё взять немного времени на обсуждение дела.
Больше
Сценарист: Александр Новотоцкий
Продюсер: Леонид Верещагин
Художник: Виктор Петров Наталья Дзюбенко
Монтажер: Энцо Меникони,  Андрей Зайцев
Оператор: Владислав Опельянц
Показ Мир: 07 сентября 2007
Показ РФ: 20 сентября 2007
Страна:Россия
Год:2007
Время:153 мин.
Перевод:Оригинал
MPAA:зрителям, достигшим 16 лет
Слоган:«Для всех и про каждого...»
Рейтинг

7.645

117469

7.6

15324

Оценки пользователей
69% 31%
1310 576
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм 12 101
Добавить отзыв
M1roned
M1roned
13 ноя 2023 14:47
-12
Смотрел сериал «Маргоша» лет, наверное, не меньше чем десять назад, а сейчас досматривал последний сезон. Конечно, говорить, что это какое-то классное кино не приходится, но тогда оно казалось очень даже прикольным, особенно девушка, которая здесь была Мария. Да, наверное, сейчас его также можно глянуть, сериал легкий, без каких-то люто диких напряжённых ситуаций. В общем сложно его рекомендовать, но, наверное, скажу, что смотреть можно.
Pirratt
Pirratt
9 фев 2022 13:21
-2
Посмотрел фильм 12. Я считаю потрясающий фильм. Интересный сюжет. Раскрыта вся суть как дела судебные ведутся, что может произойти непоправимое. Казалось бы, что все просто, парень виновен и должен быть наказан судом присяжных. Но нет. Один присяжный все изменит и докажет. Хороший актёрский состав. Всё сыграли свою роль на отлично.
ADKINS
ADKINS
20 янв 2022 00:19
-2
Мне вообще данный фильм Михалкова показался как пародия и издевательство над фильмом 1957 года...Ну когда уже русские режиссёры научатся снимать что либо стоящее? Сидели два с половиной часа только трендели про жён, про жизнь свою горькую и всё это какиме то смехуёчками приправляли и шутками...Обосрали только оригинал фильма..Говно фильм!
TataVa_
TataVa_
10 авг 2021 10:36
-2
Смотрела кинофильм «12» давно, но до сих пор помню, про что данная картина. Фильм произвёл на меня неизгладимое впечатление. Феноменальная игра актёров, каждый из них в полной степени смог передать настрой своего героя. Это кино, которое заслуживает просмотра, оно о независимости, сострадании, сочувствии. Сюжет ленты достаточно прост, однако ни на секунду не даёт возможность расслабиться.
LeoVas
LeoVas
7 июн 2021 12:14
-1
Смотрел фильм "12" очень давно, тогда совсем не понимал, почему про него так много говорят, чем он такой крутой. Сейчас фильм воспринимается немного по другому, от этого лучше чувствуется. Наверное, стоит предположить, что он не для всех возрастов, возможно не подростков, а уже людей чуточку старше. Отличный актерский состав, наверное собрали всех лучших, примерно на этом уровне и отыграли.
oleg2469
oleg2469
6 июн 2021 22:12
-2
Не знаю как другим, но мне фильм не зашел. Актеры, конечно не плохие, но какой то нудный получился фильм. Говорят, говорят, говорят и все не по делу. Присяжные вместо своих прямых обязанностей по большей части свою жизнь вспоминают и ставят ее как пример ( положительный или отрицательный). В общем смотрел я его без особого интерсса купившись на рекламу этого кино)
smotryaschiy
smotryaschiy
6 дек 2020 02:57
-0
Slash_Slash
Slash_Slash
13 янв 2020 17:00
-4
Несколько лет фильм в закладках висел, никак руки не доходили посмотреть. Не скажу что прям шедевр, но фильм сильный, есть о чём задуматься, правда немного затянут. А так, посмотреть можно.
AlexBP9
AlexBP9
8 дек 2019 16:48
-2
Дети гильзы подбирали, дети руки обжигали.
AlexBP9
AlexBP9
8 дек 2019 16:05
-2
На съёмочной площадке Никиты Михалкова всегда можно бесплатно перекусить, барин он добрый.
AlexBP9
AlexBP9
8 дек 2019 15:58
-3
Плохо нарисованный воробушек.
dima.tumanoff
dima.tumanoff
17 мар 2019 18:59
-1
Проблема в том что оригинальный фильм о том как человека оправдывают присяжные, потому что у них появляются обоснованные сомнения. А у Михалкова они практически дело раскрывают, "мальчонка не виноват". Ну и к тому же один из присяжных вообще заинтересованное лицо: лично знаком с пацаном и с погибшим. Это не правосудие, это что-то другое.
takis
takis
26 окт 2018 23:48
-4
Если смотрите фильм впервые - не читайте комментаторов ниже. Большинство не уловили суть, к сожалению. У Никиты Михалкова сейчас не самая лучшая репутация, но фильм достоин внимания однозначно. Есть над чем поразмыслить, пореветь, согласиться или быть не согласным.
SanDiablo
SanDiablo
7 апр 2020 03:29
-3
А что с репутацией Михалкова?
dimonsar
dimonsar
9 окт 2017 21:59
-6
Я в восторге от этого фильма. 9/10. Всем советую посмотреть.
elvi.ra
elvi.ra
15 дек 2016 18:32
-6
То, что Михалков переложил американский сюжет на российскую почву, я нахожу удачным ходом. К тому же режиссёр добавил подробные рассказы о случаях из жизни присяжных, вычисление хронометража, воспоминания чеченского мальчика Т.е. «разжевал» для российского зрителя некоторые моменты, которые в американском оригинале были как бы за кадром. А уж каких артистов пригласил! Не чета американским! ВСЕ как на подбор! Верю каждому персонажу, внимаю каждому слову и понимаю, что ими движет. И в нашем варианте нет РАЗГНЕВАННЫХ мужчин, есть люди, которые не сразу, но готовы выслушать друг друга и начать рассуждать. Но вот концовка разрушила все мои восторги фильмом. Решение посадить парня в тюрьму ради его же безопасности звучит абсурдно после всех дебатов. Председатель в исполнении Михалкова сразу стал неприятен.
SanDiablo
SanDiablo
7 апр 2020 03:30
-3
С какого американского фильма то? Я что то не припомню...
dima.tumanoff
dima.tumanoff
28 апр 2020 14:38
-1
Поищи на этом же сайте "12 разгневанных мужчин", фильм 1957 годая б дал ссылки, но ирония - филмикс не разрешает оправлять ссылки на филмикс.)
SanDiablo
SanDiablo
30 апр 2020 16:47
-2
Да, сценарий за основу явно взят из него, и Михалков этого не скрывает, а наоборот кричит об этом, для тех времен фильм "12 разгневанных мужчин" был явно крут, но фильм "12" явно круче.)
SanDiablo
SanDiablo
28 апр 2020 20:41
-1
Спасибо, гляну.
elvi.ra
elvi.ra
5 июн 2019 14:58
-4
Таааак... За что минусы? Требую письменно обосновать недовольство.
likemovie14
likemovie14
4 дек 2016 12:57
-3
Мне фильм не очень понравился, поскольку я видел неоднократно оригинальную версию этого сценария. А оригинальная версия это фильм режиссера Сидни Люмета 1957-го года «12 разгневанных мужчин». Это просто шедевр из шедевров, и таких фильмов больше не сыскать. И поэтому к картине «12» у меня были слишком высокие требования, которые она совершенно не подтвердила. Фильм вышел слишком русским. То есть оригинальная версия вся такая чистая и правильная, сюжет просто прозрачный и исповедует характер положительной истории, понятной для всех, чтобы зритель спокойно занял себе место протагонистов и поддерживал эту сторону на протяжении всего просмотра, а в итоге получается, блестящая история, которая стала ориентиром для всех юридических драм на все время. А вот в картине Никиты Михалкова, который принимал участие в написании сценария и режиссировал проект, и еще и сыграл одного из героев, не чувствуется такой атмосферы, все слишком наигранно и, повторюсь, по русским стандартам, которые прямо прут из фильма, и смотреть противно, не верится в эту историю из-за этой эмоциональности и какой-то нелогичности аргументирования от самих же героев. «12» вызвал у меня отрицательные эмоции, в виду чего я его больше не пересматривал и никому не советую этого делать.
paradox7
paradox7
8 сен 2016 20:37
-3
Никогда особенно не интересовался личностью Никиты Михалкова, да и вообще российским кинематографом. Мое отношение к этому делу почти всегда было отрицательным, я не люблю фильмы российских кинематографистов, лучше посмотрю американские проекты, они более качественные и интересные. Но я всегда мог заметить, что вокруг имени одного из самых именитых российских режиссеров и продюсеров поднят большой хайп, сопровождаемый определенным пиететом, который мне был не понятен. От этого я только понимал, что для россиян, Никита Михалков, это святая святых. И вот я решил посмотреть фильм «12», где Никита Михалков режиссер, продюсер и даже сыграл одну роль. Честно говоря фильм меня не впечатлил, весьма посредственно получилось, некоторые моменты меня вообще выбесили, поскольку смотрелись они как бред. Из-за того, что я заметил большое количество брешей в сценарии, мне вообще не хотелось продолжать смотреть фильм до конца, но все-таки я это сделал.
moviemaker777
moviemaker777
2 сен 2016 18:31
-1
Пару лет назад Михалкову видимо показалось, что он давно давал о себе знать и он решил, что надо снять что-то очень крутое. Но придумывать собственный проект, это чересчур сложно, даже для него, для иконы российского кинематографа. Поэтому он взял за идею шикарный американский фильм середины 20 века «12 разгневанных мужчин», и попытался адаптировать его под современные российские реалии. Идея неплохая, но обычно в российском кинематографе всегда и все получается через одно место, кто бы не снимал, Михалков или Бондарчук, а качество всегда оставляет желать лучшего, и то, что в России считается довольно крутым, и чуть ли не шедевром, то в Америке обыденное кино, мало интересное для народа. Что-то подобное получилось и на этот раз, поскольку «12» Михалкова это настолько жалкое подобие американского шедевра, что мне в моем лексиконе даже не хватит слов, чтобы описать насколько его фильм хуже. Их даже и рядом не поставишь. Я мог бы сейчас назвать ряд причин, по которым так получилось, но лучше будет, если вы сами посмотрите и оцените его. Поэтому я вам пожелаю и посоветую посмотреть этот фильм, но только для того, чтобы вы удостоверились в правильности моих слов, не более.
kazulka ya
kazulka ya
29 июл 2016 00:50
-1
смотрела второй раз.
с удовольствием смотрела
aliftin
aliftin
10 ноя 2014 21:07
-2
Когда впервые его смотрел, то вообще ничего не было понятно и мне он, мягко говоря, не понравился. Года через два пересматривал, абсолютно случайно, и понял, что изначально я составил некорректное мнение по отношению к этому фильму. Честно говоря, я всегда скептически относился к режиссуре Никиты Михалкова, но этот фильм у него и вправду получился шикарным. Самая сюжетная линия, да и суть задумки очень похоже на Голливудский фильм. Не понравилось в фильме только то, что этот фильм слишком долго идет, можно было сократить много эпизодов, без которых практически и так была понятна сюжетная линия. Но все равно мне понравился фильм. Очень глубокий смысл в нем. Концовка, конечно, мне показалась размытой. Я так понял, что будет продолжение фильма? Только прошло уже 7 лет, а его нет до сих пор…
elvi.ra
elvi.ra
5 июн 2019 15:00
-1
И я про то же - фильм шикарный!
Рецензии на Фильм 12 2
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
likemovie14
Рецензий: 572
Признанный в мире киношедевр глазами русского кинематографа.
Русский мастер кинематографа, лауреат премии «Оскар» Никита Михалков решил снять свою версию голливудского произведения далекого 1957 года «12 разгневанных мужчин», который, в свою очередь, был снят по мотивам одноименной пьесы американского драматурга Реджинальда Роуза. Поначалу было несколько вариантов названия картины, в том числе, и одноименная старому фильму, но, в конце концов, была утверждена краткое, четкое «12». Никита Сергеевич, как и обычно, фигурирует в фильме почти во всех... Читать полностью
Русский мастер кинематографа, лауреат премии «Оскар» Никита Михалков решил снять свою версию голливудского произведения далекого 1957 года «12 разгневанных мужчин», который, в свою очередь, был снят по мотивам одноименной пьесы американского драматурга Реджинальда Роуза. Поначалу было несколько вариантов названия картины, в том числе, и одноименная старому фильму, но, в конце концов, была утверждена краткое, четкое «12». Никита Сергеевич, как и обычно, фигурирует в фильме почти во всех должностях, он и продюсер, и актер, и даже указывается в роли автора сценария. В целом, популярный кинематографист со своей работой, как тому и положено, справился, а понравился фильм зрителю или нет, это уже, в большей степени, вопрос вкуса каждого.

Главное событие картины, это также убийство отца 18-летним сыном, но здесь уже приемного отца. По истории, мальчик жил на Кавказе, но во время боевых действий, его родители были убиты, а он, спрятавшись в одном из домов, был найден русскими солдатами, и в частности, другом его семьи, дядей Володей. Позже, дядя Володя, будучи уже офицером в отставке, усыновил маленького Амара. Бывший офицер хотел серьезно заняться судьбой парня, но когда чеченскому мальчику исполнилось 18 лет, он убил парня. По крайней мере, так свидетельствуют все улики и доказательства. И вот в суде, по истечению слушания дела, 12 присяжных заседателей должны решить судьбу этого пацана. Варианта всего два: либо они признают его виновным, и он будет заключен в тюрьме пожизненно, либо они признают его невиновным и он будет свободным. Обязательным условием является то, что решение присяжных должно быть единогласным. По причине того, что в здании суда ведутся ремонтные работы, 12 мужчин обязуются заседать в спортивном зале школы, также находящейся в этом здании. К слову, спортзал пребывает в ужасном состоянии, что постоянно отмечается на протяжении всего фильма. Эти замечания, как бы свидетельствуют о том, в какой плохой ситуации находится инфраструктура российских школ. Как и в оригинальном сценарии, у присяжных заседателей не возникает ни малейших сомнений, и сразу же они голосуют за «виновен», чтобы поскорее отправится домой. Но их мнение не поддерживает один мужчина, ведь он считает, что им нужно поговорить, а не ставится так легкомысленно к жизни человека. Поначалу он не встречает поддержки со стороны других присяжных, и ему тяжело находится в одиночестве и пребывать в давлении со стороны других. Но, впоследствии, начиная перебирать факты и показания свидетелей, проводя различные эксперименты, другие заседатели начинают колебаться между двух решений, ведь получается много несогласованностей.

В общей степени, сценарий «12» Михалкова мало чем отличается от оригинала, и между картиной 1957 года и творением Никиты Сергеевича можно провести множество аналогий, но вот то, что действительно отличается, так это концовка. Михалков решил видоизменить конец этой драматической истории. Возможно, не столь кардинально, но все же это испортило ремейк еще больше. На протяжении всего фильма навязывается мнение, что старый фильм намного лучше. Главным пороком киноленты является то, что в ней присутствуют все законы и каноны драм российского производства. Я говорю о тех моментах, когда каждый из присяжных рассказывает какую-нибудь страшно печальную историю из своей жизни. Слишком уж это переиграно, безумно типично, это настолько приелось, что смотреть на это невозможно, и хоть по идее именно эти моменты должны вызывать восхищение фильмом, но вызывают они только отвращение. Еще следует отметить, что главным преимуществом картины Сидни Люмета есть, то, что присяжные меняют свое решение, убеждаясь в недостоверности улик и показаний свидетелей, а в данном произведении они голосуют по-другому либо из-за очередной услышанной душераздирающей истории, либо вообще просто так. Да, эти истории не присутствуют просто так, они несут свой смысл, но все же если говорить о таком серьезном деле как вынесенные приговора о пожизненном заключении или отпущения на свободу, то здесь нужно упираться только на факты, а эмоции нужно оставлять позади.

Хотя в прокате картина окупилась даже более чем. На съемки и всеобщую организацию данного творения было истрачено 2,5 миллиона долларов, а в отместку руководство довольствовалось свыше, чем 7 с половиной миллионами той же валюты. Еще к достижениям ленты, безусловно, можно отнести номинацию на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке», что уже является типично для фильмов Михалкова.

Касательно актеров исполнявших главных героев, 12 мужчин, являющихся присяжными в суде, то здесь была собрана команда из лучших профессионалов и каждого актера знает почти каждый зритель, ведь любого из них можно лицезреть в самых известных российских проектах. Начнем с инициатора раскола, присяжного, который первым проголосовал за невиновность мальчика. Его сыграл Сергей Маковецкий, игравший во множестве фильмах, но мне почему-то он наибольше запомнился озвучиванием Князя Киевского почти во всех мультипликационных творениях студии «Мельница». Уж больно интересный у актера голос. Его главным противником на экране стал Сергей Гармаш, не нуждающийся в представлении.

Сергей уже более 30 лет фигурирует на российских экранах и, наверное, столько же еще будет продолжать заниматься любимым делом. Отметим, еще одного положительного персонажа, наиболее старшего присяжного среди всех, интеллигентного еврея, поведавшего историю о своем отце, сыграл самый старший актер на съемочной площадке Валентин Гафт.Среди других известных личностей в актерском цеху фильма фигурируют Алексей Горбунов, Юрий Стоянов, Роман Мадянов, Виктор Вержбицкий, Алексей Петренко и другие. Ну а сам Михалков сыграл главу присяжных-заседателей, имеющего свои интересы в данном деле.

Если говорить об полученных от просмотра впечатлениях, то они не самые лучшие. В большей степени, кинолента разочаровала, как-то ожидалось куда больше, но увы Никита Сергеевич Михалков на этот раз не удивил.

В итоге имеем, что русскому гению кино Михалкову все-таки не удалось переплюнуть голливудский шедевр, но за старательность и, в целом, приемлемую ленту, я поставлю 5.
5 / 10
Anonymous
Рецензий: 0
12 (2007)
«Все, как на Западе».

«12» - с одной стороны, просто гениальный по замыслу фильм, но с другой, кто является знатоком кинематографа и смотрел классику мирового кинематографа, тот знает, что есть такой фильм «12 разгневанных мужчин», сюжет которого почти на сто процентов схож. Порой становится противно от того, что русские режиссеры воруют чужие идеи, пора бы им уже самим что-то творить, а не брать за основу западный кинематограф. Если честно, то даже противно, что сам Михалков стал воровать с... Читать полностью
«Все, как на Западе».

«12» - с одной стороны, просто гениальный по замыслу фильм, но с другой, кто является знатоком кинематографа и смотрел классику мирового кинематографа, тот знает, что есть такой фильм «12 разгневанных мужчин», сюжет которого почти на сто процентов схож. Порой становится противно от того, что русские режиссеры воруют чужие идеи, пора бы им уже самим что-то творить, а не брать за основу западный кинематограф. Если честно, то даже противно, что сам Михалков стал воровать с Запада, будто у него и своих идей нет. Я понимаю желание Михалкова перенести этот шедевр на русских зрителей, но все это получилось убого, сюжет, естественно шикарный, если его придумали американцы, по-другому и не могло быть, но если вы хотите незабываемо провести время, то вы посмотрите оригинал, а не этот сиквел, жалкая пародия на фильм. Я сильно разочаровался, поскольку фильм «12 разгневанных мужчин» является моим самым любимым фильмом, и не хотелось, чтобы его какой-то Михалков переделывал. Кино рассказывает нам о случае, в котором обвиняют маленького мальчика в убийстве отца, хотя он вовсе не виноват, и 12 судей собрались, чтобы определить его будущее, а именно ему грозит смертная казнь. И вот все судьи говорят, что он виновен, и только один сомневается, и вроде все нормально для них, но они вовсе не выяснили основных причин и мотивов и обвинили мальчика. И вот тут и пойдет все самое интересное.

Когда они будут спорить и выяснять правду, вот что мне больше всего понравилось, в целом, картина гениальная, стоит посмотреть, но только оригинал, Михалков своровал идею, а многие, кто не знают, считают его гением, смешно! И чем больше начинаешь смотреть русский кинематограф, тем более откровенным и ироничным становится смех, и если честно, то русские режиссеры просто плагиаторы, и своих идей у них нет, они привыкли воровать все с Запада. Михалков в очередной раз доказал, что является никудышным режиссером и сценаристом, и что быстрее медведь научится строить здания, чем русские начнут снимать фильмы мирового масштаба. В общем, я был крайне разочарован и злой, что русские делают вот такие слабые фильмы!! Если оценивать кинофильм «12», то я его даже оценивать не хочу, поскольку здесь все своровано. Поэтому один балл из десяти, по минимуму, и однозначно отрицательный отзыв!! Желаю вам приятного просмотра, жду ваших мнений!!!
1 / 10
Наверх