Американцы – спасители, русские – мародёры.
Фрэнк Стоукс (Джордж Клуни), американский искусствовед и лейтенант, создав группу искусствоведов, вместе с войсками прибывает во Францию, чтобы защитить произведения зодчества, скульптуры и живописи от бомбардировок, а также найти похищенные фашистами бесценные артефакты из музеев и частных коллекционеров.
Фильм «Охотники за сокровищами» снял Джордж Клуни, который участвовал в создании этого фильма и как сценарист, и как продюсер, и как актёр, он сыграл главную роль. К тому же Клуни привлёк...
Читать полностью
Фрэнк Стоукс (Джордж Клуни), американский искусствовед и лейтенант, создав группу искусствоведов, вместе с войсками прибывает во Францию, чтобы защитить произведения зодчества, скульптуры и живописи от бомбардировок, а также найти похищенные фашистами бесценные артефакты из музеев и частных коллекционеров.
Фильм «Охотники за сокровищами» снял Джордж Клуни, который участвовал в создании этого фильма и как сценарист, и как продюсер, и как актёр, он сыграл главную роль. К тому же Клуни привлёк гениальных артистов: Мэтта Дэймона, прекрасного Билла Мюррей, Джона Гудмана (он единственный, который иногда вызывал улыбку в этом фильме), оскароносную Кейт Бланшетт, которую сделали здесь невзрачной, некрасивой.
Сюжет был завязан на оригинальной истории о том, как работники музеев, искусствоведы, реставраторы, пройдя курс обучения бойца, отправились спасать культурное наследие человечества. Был воссоздан точный антураж последнего времени Второй мировой войны. Разрушенный город, лагерь беженцев, военный американский полигон - все декорации сделаны очень похоже. Казалось бы, картина должна была стать шедевром, но в результате получилась, наверное, самая нудная военная драма, состоящая из отдельных и бессвязных эпизодов, в которые попадают главные герои, разделившись на мелкие группки. Показываются действия то одной группки, то другой, а в итоге невозможно не только вникнуть в судьбы героев, но даже и познакомиться с ними толком зрителю не удаётся. Эти постоянные перемещения от одного героя к другому, причём с длинными пафосными монологами и диалогами, начинают вскоре раздражать. Просто бесит невообразимый пафос, с которым была обставлена смерть неизвестного солдата и двоих главных персонажей. И даже сильный актерский состав не смог вытянуть сценарий из болота скуки и банальности.
Фильм очень долгий, мрачный с большим количеством ненужных моментов. Два часа картина доказывает бесценность искусства, ради спасения которого можно пойти на человеческие жертвы.
И самое отвратительное было то, что для американцев, оказывается, самым страшным является встреча с русскими. С каким неимоверным страхом они кричали, что надо уходить немедленно, а то русские скоро придут сюда, и, конечно, заберут все найденные сокровища, объявив их своим трофеем, потому что они жадные и злые мародеры, а американцы (ведь это же самые благородные и бескорыстные люди на свете!) всё это вернут в музеи. И для нашей армии они повесили у входа в хранилище американский флаг, сказав, что они оставили то, что русские могут взять в Ленинград. Это как надо ненавидеть нас, чтобы так насмехаться над голодавшими жителями блокадного города, которые сохранили шедевры Исаакиевского собора и Зимнего дворца.
В этом слабом, мутном, с монотонно развивающимися событиями фильме о войне отсутствуют боевые действия, и почему-то звучит весёлая и радостная мелодия.
Нет фильма о войне, который был бы хуже картины «Охотники за сокровищами».
Просмотр в зале
А фільм досить хороший, не шкодую про перегляд.
Если Вам понравится, буду рад.
Приятного просмотра.
Мой дед(царствие ему небесное) примал участие в окупации Львова в 1939.
Так он рассказывал моей маме как совейские офицеры грабили и воровали все что можно.
Ну и он как офицер и коммунист тоже участвовал в этом, хотя и поскромнее.
Все таки в свое время учился в хедере и помнил заповедь "Не укради".
В грабеже восточной европе он внимания не принимал- был ранен при освобождении Киева.
Но его однополчане (те кто выжил) обoгатились не хило.
Так это офицеры (хоть и высшие), а предсваляете как грабили генералы и маршалы.
Вагонами.
эстет,
Че Гевара был не чебурашкой a маньяком, террористом и убийцей.
Рассуждения о ценности искусства в период войны я не нахожу умными. Они ведь не размахивали белым флагом, они также давили врага при возможности, но первостепенная цель была иной.
Споры о роли американцев в победе, применительно к контексту картины, тоже пустое. Разумеется финальный аккорд был за советскими войсками (и американцы этого не оспаривают, хватит верить россказням, что они поголовно приписывают себе победу). Но союзники уводили силы противника на других фронтах. Эта помощь была ощутимой. Вступили в войну они позже? Ну, и? Вторая мировая началась в 1939 году, а СССР воевала в ней с 1941. Это не смущает? Если бы не напали и дальше бы наблюдали с верхотуры на разграбление Европы. Никто не лезет, пока его не коснётся.
не могу с Вами не согласиться !
Пиндосы (и в европе тоже) не ведают правды о подвиге Русского Народа (и русский здесь не национальность, а склад ума,образ мысли) - они убеждены, что имеено "англосаксы" победили ими же выращённый нацизм и благоларя вот таким вот исторически "ВЕРНЫМ" фильмам как раз и насаждается ложная "картинка мира" нашим молодым и глупым che-bu-ращкам да и остальным заглатывающим это дерьмо в его в лёгкой, смотрибельной упаковке ...