Дубровский

Троекуров (Юрий Цурило), бизнесмен, и Дубровский, директор фермерского хозяйства, раньше в Афганистане служили вместе, дружили, но поссорились. И Троекуров нечестным путём добивается суда, по которому фермерское хозяйство подлежит сносу, как незаконная постройка. Дубровский не может пережить этого и умирает. Приезжают ОМОНовцы, сносят пол деревни, обездоленные фермеры собираются в лесу, и начинают вести войну с чиновниками, ОМОНом, и сторонниками Троекурова. Владимир (Данила Козловский), сын умершего Дубровского, приехавший из Москвы, вместе с фермерами, сбежавшими в лес, заставляют консультанта по финансам, который едет к Троекурову, отдать его документы и поселяется вместо консультанта в доме Троекурова, чтобы его разорить, найдя доказательства его махинаций.
Александр Сергеевич Пушкин написал роман «Дубровский» в 1832 году, прошло уже больше ста восьмидесяти лет, а история с продажными чиновниками повторяется. И создателям фильма «Дубровский», чтобы перенести события, случившиеся без малого двести лет назад, в современную действительность, пришлось совсем немного изменить и также немного добавить. Только, если Пушкин в основном уделял внимание любовной линии Владимира Дубровского и Маши, дочери Троекурова, то в фильме сначала больше уделяется внимание войне разорённых жителей Кистенёвки, оставшихся без крова, и с Троекуровым, и со всеми чиновниками-коррупционерами, и с ОМОНом, и с полицией.
И как-то даже испытываешь недовольство тем, что Владимир, поселившись в доме Троекурова, живёт себе в своё удовольствие, развлекается с Машей (Клавдия Коршунова), а жители Кистенёвки продолжают мёрзнуть в лесу. А когда в фильме вновь показываются действия кистенёвцев, то какое-то возникает недоумение и кажется даже, что любовная линия и не особенно нужна.
И современный фильм более ужасающий, он показывает, что жизнь сейчас стала ещё хуже, чем была во времена А.С.Пушкина. Бизнесмены – жестокие самодуры, чиновники – настоящие мерзавцы, омоновцы – безжалостные бойцы. И повелевают те, у кого есть деньги и связи, а безденежный народ беззащитен. И доведённые до отчаяния, лишённые всего жители деревни, просто озверевают, готовы и жечь, и убивать, и грабить.
А вот поведение Маши раздражает. Хотя, если подумать, то всё в этом фильме отражено очень правдоподобно. И это особенно больно, потому что победить, судя по данному фильму, коррупцию невозможно.
Игра артистов отличная, кроме (Коршуновой), Маша в её исполнении какая-то нерешительная, заторможенная, сыграть любовь к Владимиру ей не удалось.
А вот Цурило сыграл настоящего современного бизнесмена, у которого всё схвачено, всё в его власти, всё ему дозволено, он - хозяин жизни. И каким же низким изображает его Цурило, когда этот хозяин жизни на коленях умоляет дочь его спасти, выйдя замуж за Ганина (Игорь Гордин). И у Гордина Ганин получился очень похожим на современного хитрющего, скользкого типичного коррупционера-чиновника.
И, конечно, замечательно представил привлекательный, эмоциональный Козловский Владимира. Особенно нравится умение Данилы много выражать своим взглядом. И сыграть отчаянно влюблённого у него получилось. Особенно вызывает в душе зрителя глубокое сочувствие к Владимиру в финале, потому что своим надрывным криком Данила передаёт всё отчаяние, всю боль своего героя.
Кирилл Михановский и Александр Вартанов создали картину очень мрачную, трагичную, депрессивную, в которой много горя, убийств, но реалистично отражающую нашу жестокую современную действительность, вот только если бы она была короче на полчаса, с менее затянутыми сценами, то смотрелась бы ещё лучше.

Фильм «Дубровский» - это экранизация произведения Александра Пушкина. Могу представить, как трудно было режиссерам и сценаристам с этим фильмом. Ведь нужно было не только интерпретировать роман под современное время, но еще и не потерять его особенностей, которые вложил в него Александр Сергеевич..

На мой взгляд, им это удалось. Правда фильм получился более мрачный и трагический, чем сам роман. В фильме показана современная реальность, на которую мы можем взглянуть без розовых очков. Корыстные чиновники, жестокие бандиты, жадные политики и простой народ, который не может им противостоять. Этак картина очень актуальна для наших реалий.

Актерский состав довольно-таки неплохой, Данил Козловский все совершенствуется в своем мастерстве. Он хорошо справился с ролью Владимира Дубровского. Ему удалось передать и душевное состояние, и внутренние переживания главного героя. Клавдия Коршунова, которой досталась роль Марии Троекуровой, в этом фильме меня не впечатлила. Она показалась мне слегка заторможенной и свою героиню она обыграть не смогла. Лично мне, она не показалась влюбленной в Дубровского. Троекурова сыграл актер Юрий Цурило, из него отлично получился антигерой, благодаря своему актерскому мастерству он полностью вжился в образ своего героя.

Фильм в целом на достаточном уровне, но все равно, на мой взгляд, существует несколько минусов. Во-первых, фильм слегка затянут, два часа это много, можно было все в полтора часа вместить. Таким образом, и времени было бы меньше потрачено, и сюжет развивался динамичней, чем вызывал бы больший интерес.

Во-вторых, отношения между главными героями не проработаны, трудно сказать, что между Владимиром и Марией были глубокие чувства.

Но как бы то ни было, сценаристы хорошо справились со своей работой. Разумеется, были отхождения от оригинала и вольный полет, но все равно главная идея сохранилась. Отхождения от сценария можно списать на то, что между оригиналом и экранизацией прошло много лет, не все можно было передать с точностью.
Возможно, экранизировав роман Пушкина, режиссер хотел намекнуть на то, что время идет, но ничего не меняется. Как были бандиты и простые люди, так они и остались.

Надеюсь, что поле просмотра «Дубровского» зрители с удовольствием возьмутся за первоисточник. Классику ведь нужно знать, особенно если это Пушкин!

Подытожив все сказанное, могу сказать, что фильм «Дубровский» не плох, конечно, не идеален, но мои ожидания он полностью удовлетворил. На мой взгляд, стоит продолжать такие экранизации на современный мотив. Таким образом, к классике можно будет привлечь больше внимания, как взрослых, так и молодежи.
Моя оценка 7 из 10.