Отзывы на Фильм Конец вечности 7

Ох уж эта вечность... Ну благодаря коллегам с сайта понятно как молодой Андрей Ермаш так легко получал то, что именитым режиссерам с большим трудом приходилось вышибать, но вот почему он с налету брался за такие сложные экранизации остается загадкой. Книга - тонкий шедевр, а если представить что зритель не знаком с первоисточником, и что он видит? Невнятный, скучный и главное-не интересный сюжет, и мыслями и глазами зацепиться не за что. Музыка в фильме хорошая, актерский состав прекрасный, но не нужно быть кинокритиком чтобы понять с какой неохотой они здесь играют, правильно говорят - насильно мил не будешь. Единственный плюс для меня-хоть не на долго, но приятно "посетить" места, где Тарковский снимал своего "Сталкера". Для галочки, любителям советской фантастики...

В общем-то ничего хорошего от просмотра этого фильма я и не ожидал. "Режиссера" Андрея Ермаша мы хорошо помним с тех пор, как этот свежеиспеченный выпускник ВГИКа снял на широком формате фильм "Лунная Радуга" по роману С. Павлова. За большие деньги - большое убожество. Когда для хороших режиссеров цветную пленку жалели, сынку Председателя Госкино была, как в песне, везде у нас дорога. Блат процветает, теперь Андрюша испоганил один из лучших романов Азимова, смотреть тошно, досмотреть - невозможно. Не буду писать о достоинствах этого творения, в фильме их просто нет. Скучнее не сделать, даже постаравшись. Жженов и Юрский смотрятся неплохо, хотя скорее всего знали, куда идут и что славы им это не прибавит. В общем, образец бездарного и претенциозного кинематографа. В целях поддержания отечественного кино вношу предложение: наложить целибат на руководителей отрасли!

Это ужасно... многое урезали, много несовпадении даже в мелочах: по книге Куперу 26, Финжи вовсе не курил трубку а курил постоянно вычислитель Лабан Твиссел и сигареты, вообще все не так - все основные моменты и логические выводы главного героя к которым он пришел либо не те либо вовсе отсутствуют, даже концовка по книге другая - просто бред...
Настоятельно рекомендую тем кто читал книгу ни в коем случае не смотреть это жалкое подобье, а тем кто не читал рекомендую так- же не тратить время и просто прочитать книгу и вы получите не малое удовольствее от очередного шедевра Айзека Азимова..

А я, почему-то полностью согласен с iurij.petrov2010. Многое из книги не вошло в фильм и от этого сам сюжет просто завуалировался. Я читал роман довольно давно, но последний монолог Нойс, в котором она объясняет чем руководствовалась она и ее соплеменники и в результате которого происходит примирение с Харланом, после чего капсула исчезает сама, мне запомнился, но он упущен и, как мне кажется, именно это ломает все. Короче, напрасно сценарист исковеркал сюжет, он от этого не выиграл.

зная роман, я не в восторге. Фильм слабенький, антураж вообще какой-то доисторический, не зная самого произведения суть уловить невозможно. Но посмотреть рекомендую тем, кто ненавидит голливудские бегалки-догонялки-стрелялки, 3 из 5.

вот и Азимова вспомнила.
Глубокая философия и достаточно неплохо снято.
Конечно, не те эффекты, НО... для конца 80-х, почти прорыв.