Легенда о Зелёном рыцаре, 2020 Просмотр в зале
Трейлер:
Легенда о Зелёном рыцаре - трейлер

Легенда о Зелёном рыцаре

The Green Knight
WEB-DLRip 2160
Сэр Гавейн происходит из древнего и великого рода. Являясь наследником самого Короля Артура и находясь среди воинов круглого стола, он несёт огромную ответственность за многих людей и честь своей семьи. Герой фильма «Легенда о Зелёном рыцаре» живёт во времена, когда все данные паладинами обещания должны выполняться, иначе от этого пострадает их репутация. Несмотря на это, Гавейн отличается безрассудным поведением и упрямым характером. По этой причине окружающие начинают подвергать сомнению честь всего семейства.

Однажды племянника короля Артура отправляют выполнить сложный квест, чтобы испытать его силу и желание быть среди рыцарей круглого стола. Ему нужно найти загадочного Зелёного рыцаря и сразиться с ним. Гавейн принимает это предложение и отправляется в путь.

Чем дальше продвигается воин из фильма «Легенда о Зелёном рыцаре», тем чаще сталкивается с опасными противниками. Ему приходится сражаться с привидениями, мелкими преступниками, гигантами и беспринципными интриганами. Это необычное путешествие должно закалить характер и доказать его ценность в глазах королевства и семьи.
Больше
Режиссер:
Сценарист:
Продюсер: Тоби Хальбрукс,  Тим Хэдингтон,  Джеймс М. Джонстон
Художник: Джейд Хили,  Кристин МакДонах,  Малгожата Тужаньская
Монтажер: Дэвид Лоури
Оператор: Эндрю Дроз Палермо
Показ Мир: 28 мая 2020
Показ РФ: 11 июня 2020
Страна:СШАИрландия
Год:2020
Время:130 мин.
Перевод:Профессиональный, многоголосый
MPAA:16+
Слоган:Когда честь была превыше всего, когда миром правили храбрейшие
Рейтинг

6.21

34987

6.6

42729

Оценки пользователей
43% 57%
200 262
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Легенда о Зелёном рыцаре 40
Добавить отзыв
sanyablack
sanyablack
Вчера, 10:20
-1
минусанули те кто ожидал от фильма очередгого "властелина колец" 8/10
kimi
kimi
14 сен 2021 16:09
-1
Красота визуальной составляющей главное преимущество картины на мой взгляд. ловить метафоры и символизмы хочется, но не когда это что-то одно на квадратный километр. Пересматривать буду только, если меня подкупит какой-то надоедливый человек. Понравилося об ожидании рыцаря, что будет как-то по-другому. Хотя условия были предопределены с самого начала. такое усложнение простого. Мысль. Что твои усилия или совестность будет оценена судьбой - смешно. Как и смешны часто многие наши придуманные ожидания. И к слову. Впечатление по комментам, что фильм смотрят в большинстве те, кто читал поэму. Я ее не читал и не знаю. Так что внимал новую для себя легенду, но кажется. Лучше прочитать поэму.
loveaction
loveaction
14 сен 2021 10:54
-0
В поэме есть тонкий момент на который обращает внимание Толкин: Говейн исповедался после замка и при этом оставляет пояс у себя, некоторые критики даже назвали это кощунством, ведь он по сути его украл (не вернул по договору хозяину замка), но Толкин доказывает что Говейн не считает это кражей, пояс он получил в результате куртуазной игры, правила которой он нарушил. но это всего лишь правила игры (хотя ещё и ловушка Морганы), но в финале Зелёный всё таки обращает внимание на трусость, которую обнаружил Говейн перед лицом смерти и это действительно грех в котором раскаивается Говейн. Но вообще весь сюжет поэмы это конфликт куртуазной культуры и морали и Говейн отличает игру, её правила, которые можно нарушить и мораль с настоящим грехом, интересно что в поэме всё главное происходит в незаметных разговорах в замке, встреча с рыцарем уже ничего не решает, как в жизни, вам кажется что самое страшное смерть, но главное происходит в жизни)) В фильме же есть несколько моментов, которые сложно отследить: во-первых окончательный выбор, когда Говейн решается отказаться от пояса, потому что такая жизнь недостойна славного рыцаря круглого стола, это всё таки выбор рыцаря круглого стола, даже перед смертью он не может возвысится над мнением своего социума и сделать собственный выбор, во-вторых сам этот жест смирения перед смертью а не выбор бессмертия якобы потому что в видениях ему было дано грядущее, очень похож на то что критикует Юдковский в Гарри Поттере и методах рационального мышления, когда высмеивает отношения к смерти Дамбелдора, почему собственно Говейн испугался бессмертия? Из-за флешбеков? А если они тоже часть испытания? Почему он должен прожить флешбеки а не собственную жизнь? Короче по-моему выбирать следовало неуязвимость и жизнь, в любом случае это продолжение игры а смерть её конец, хотя в случае Говейна следует помнить что он находится в художественном пространстве (кукольный театр нам об этом напоминает), которое стремится к логической эстетизации финала, к завершённости, финалу и тогда выбор смерти закономерен, но логика жизни требует жизни.
Pezdetss
Pezdetss
14 сен 2021 13:07
-1
Там не флешбек, насколько я понял, а его собственное размышление над возможным будущим. И рыцарем он не был, вообще никем не был. Мама/судьба подарили ему шанс стать человеком и он его не упустил. Т.е. перед лицом неизбежной смерти (поясок фейк, выбор мнимый) этот Гавейн признал свою слабость и получил честь, силу, бессмертие, а вот в поэме смалодушничал (всю дорогу побеждает драконов и молится, а ручки к заманухе потянулись в момент истины, а не к Богу). И да - получил прощение, не веря в Бога, смешной и грустный момент.
Да и как по-Вашему слабый человек смог бы справиться с тем, что над ним нависает и прожить свою жизнь? Выбор пояса (самообмана) и есть потеря головы (воли). Какая же это жизнь?
И вообще, каков смысл земной жизни, если не веришь в жизнь вечную? Рождаться зачем?
konstantin.pogorelcev
konstantin.pogorelcev
12 сен 2021 20:50
-0
Хороший фильм. Всё понятно и просто. И Действительно всё по кругу, так что голова прочь.
Pezdetss
Pezdetss
12 сен 2021 15:55
-1
Местный Гавейн честнее книжного и путь у них разный.
"Доброе имя лучше дорогой масти, и день смерти - дня рождения" Еккл. 7.1

upd: после титров есть сцена

PRO+
notenot
notenot
12 сен 2021 12:19
-0
Визуал, стилистика и "картинка" в целом, очень красивые, моментами психоделические, насыщенные и густые такие, по цветовой гамме, я бы даже сказал "клипные", но сюжет, как по мне, слегка скучноват, меланхоличен и неоднозначен. К тому же и манера повествования неспешная и вялотекущая,что в результате создает впечатления некого такого опиумного транса. Фильм однозначно, оставляет после себя странное послевкусия и сложности в суждениях о нем. Проще говоря, очень странный и необычный фильм, очень похоже на артхаус.
Cybermatreshka
Cybermatreshka
11 сен 2021 17:05
-1
«Самозванец!» Или же, «Я думал это будет просто... По-другому!»

Фильм абстрактный, такой же абстрактный, как и все фильмы этого жанра - артхаус. Так что не удивляйтесь, если вы ни черта не поняли после первого просмотра. Это нормально. Нормально.

Очень важный момент.
Фильмы в жанре артхас нужно как минимум два раза пересматривать, ибо артхас - многоуровневый. То есть нужно время для того, чтобы переварить (понять) у себя в голове рассказанную параллельную историю (это что-то вроде пазла). Если, например, в привычном или доступном жанре нам показывают «фрукты», для дополнения композиции или подчеркнуть характер персонажа и т.п., то в артхаусе эти фрукты будут иметь особый, более значимый смысл, и то, как воспримите этот объект отразится на восприятие всей картины.

Обидно, когда зрители ругаются между собой и не могут установить связь с рассказчиком и в конечном счёте, работа над картиной превращается в «пустышку». Однако тут, опять же, важный момент, не стоит непросвещённому зрителю пытаться поглотить то, чего непонятно по умолчанию - сперва лучше изучить язык, на котором говорит рассказчик (сценарист и режиссёр) - проявить уважение, - а уж потом оценивать работу. В противном случае проявится недоразумение и будут недовольны обе стороны, как это происходит в комментариях. А это не потому, что зритель «простое» безмозглые животное или же авторы картины безмозглые бездари, нет же, просто подача необычная.

Из-за элементов артхауса многие могут запросто не понять смысл. Это нормально, т.к. этот тип кино требует «гибкое» многоуровневое мышление. Я вот после просмотра фильма сперва не понял, что, чёрт подери это было! И здорово подгорело. Потом я отдохнул, принял направление картины (артхаус), мысленно промотал картину и, «б****! Что б тебя» - Это прекрасно!!! - Наконец-то до меня дошла суть и появилось желание пересмотреть эту красоту.

В общем, когда смотрите артхаус проявляйте гибкость, задействуйте не только ум, но и внутренние чувства. И последнее, мораль в артхаусных фильмах неоднозначна и в этом кроется вся красота и привлекательность жанра - Вы для себя можете найти что-то уникальное.
aleksandr.shindyapin
aleksandr.shindyapin
4 сен 2021 18:48
-0
И спросил себя юного, нежного подпирающего небеса:
Так в какие края ты торопишься, что за свет тебе слепит глаза?
И ответил с небрежной улыбкою заслонившись от солнца рукой -
Там холодный источник, горящий светильник и любовь, и покой...

И спросил себя сильного , жадного все познавшего тысячу раз:
На какие ты дали надеешься? Что за темень на дне твоих глаз?
И ответил с улыбкой растерянной, оперевшись тяжелой рукой:
Там холодный источник, горящий светильник и любовь, и покой...

И спросил себя дряхлого сирого, ковыляющего как-нибудь:
Что ж не поит источник , не греет светильник, заманивший тебя в этот путь?
И сказал себе с тихой улыбкою: И дорога и жизнь позади,
И холодный источник и горящий светильник в этой старой уставшей груди...
Podosinovik
Podosinovik
3 сен 2021 23:50
-0
Очень красивый фильм
Выбор индуса на главную роль - ошибка, не идет он там.
Медитативная картина, где много пустоты. Но некоторые эпизоды отсюда врежутся в память надолго.
PRO
Pinkman
Pinkman
3 сен 2021 15:37
-0
Сама история по которой снят фильм ничего не показывает. Вы должны сами додумать что вы только что увидели. Кто то находит религию, кто-то становление пустого рыцаря в короля. Почему в поход пошёл? Потому что сам из себя ничего не представлял и решил королю доказать что может быть кем-то. Отличная операторская работа, костюмы. Но напрягаться придётся и чёт додумывать самому на протяжении всего фильма. У него нет типичной архитектуры с началом и развязкой. Так что если хотите скоротать вечерок - не смотрите.
PRO+
Антон163
Антон163
3 сен 2021 11:24
-0
Сначала было интересно, но ничего не понятно. Потом просто стало ничего не понятно(
Diablillo
Diablillo
1 сен 2021 14:56
-1
Начну с того, что я знаком с творчеством Дэвида Лоури по "Истории призрака". Поэтому перед просмотром "Рыцаря" в принципе уже знал, что меня ожидает крайне специфическое зрелище - медленное, претенциозное и в целом типично артхаусное. Отсюда и о каких-то разбитых ожиданиях, о которых тут некоторые пишут, и речи быть не может.
Хотя не удивительно, что люди могли ожидать совершенно другого, например прочтя совершенно бредовый синопсис, который разместили на этом сайте. Да, привидение и гиганты действительно в картине имеются, но никаких битв с ними и в помине не будет. Как в принципе не будет и любых других битв, если не считать за оную стычку со средневековыми гопниками. Фильм действительно о закалке характера и духа, но далеко не через привычные методы.
"Истории призрака", даже при наличии таких звезд как Кейси Аффлек и Руни Мара, была дико аскетичной, обойдясь в смешные по нынешним меркам 100 тысяч долларов. Здесь же Лоури выделили в 150 раз больше бюджета и каждый вложенный цент ощущается с лихвой. Костюмы, декорации, грим, спецэффекты - все выглядит дорого-богато. Актёры во главе с Пателем, сыгравшим пожалуй лучшую роль в карьере, так же именитые. Все это наверное тоже могло завлечь стороннего зрителя, клюнувшего на дорогую картинку в ожидании привычного средневекового фэнтези.
Поэтому столь заниженные оценки объяснимы. Картина далеко не плоха, просто посмотрели ее в своем большинстве те, на кого она вообще не рассчитана. И если вам нравится авторское кино, да еще в столь великолепной визуальной обёртке, после которого возникает сильное желание прочесть больше инфы для его лучшего понимания, то это определенно ваш клиент. Ждёмс картину на наградном сезоне:
8/10
warbringer
warbringer
26 авг 2021 02:37
-0
Легенду о доблестном рыцаре гавейне, в которой воспевались добродетели храбрости, долга и чести, сняли с пьедестала, окунули в болотную воду. затем выкопали яму, и спихнули ее туда ногой. присыпав землей и нассав сверху, еще долго бились в конвульсиях на шабаше.
PRO+
katarho
katarho
23 авг 2021 17:20
-1
Господа, я посмотрел "Зеленого рыцаря" с Шоном Коннери, так там нормальная законченная история с моралью, а тут мало того, что ключевые сюжетные моменты истории убрали, так еще и заменили визуальным парадом артхаусных образов, да круто сделанных, но вашу ж м... зачем кастрировать хороший миф?!!

P.S. кто из смотревших понял фишку с матерью героя, которая управляла Зеленым рыцарем? И особенно концовку? В чем смысл? Показать сыну куда приводит тщеславие? Ок, показала, но
Pezdetss
Pezdetss
13 сен 2021 00:25
-0
vika55555
vika55555
23 авг 2021 09:34
-0
Самый большой бред за год. Такое ощущение что визуальщики поработали, а об остальном забыли! После просмотра ощущение что "посмотрела как пьяный обрыгался". Фуууууу(
vvputin
vvputin
22 авг 2021 23:49
-4
Очень по современному, родственника короля Артура играет индус. Мне конечно могут возразить, это же сказка! Или толерантность!? Ну давайте представим что в новой версии «Морозко» Настеньку сыграет актриса узбечка или туркменка.
markolog123
markolog123
11 сен 2021 07:20
-0
А деда Мороза сыграет дравид из южной Индии. Будет концептуальненко.
HD1762
HD1762
22 авг 2021 14:20
-1
Дауж, согласен с комментами. В чём смысл? За уши притянутый мотив для путешествия, а дальше и смотреть не стал.
zemlyk
zemlyk
22 авг 2021 08:32
-1
Как по мне, неоправданно заниженный рейтинг. Добрый артхаус, после просмотра фильма, сразу, не выходя, пересмотрел ФОНТАН.
Bergion
Bergion
20 авг 2021 01:34
-4
Весь фильм артхаус и сюжет 5% всего времени. Представьте артхаус блм и наркоманию вот это вот будет зелёный рыцарь... В начале фильма благородного Гавейна будит проститутка обливая его ведром воды... Теперь жду фильма где в 45 Жуков будит Сталина ведром воды в борделе около Москвы.
Чуть не забыл особенно взбесили дороги у которых трава растет по середине а по краям нет и ровные края дороги ... То есть Так увлеклись попилом денег что влом было даже выстричь дорогу ... Про фотографию вообще молчу . 7.1 imdb ....
ziuma75
ziuma75
19 авг 2021 23:26
-2
Ждал от фильма намного большего! Заунывное пение на протяжении всего фильма ужасно раздражало. Никакого смысла в его путешествии я не увидел: ни отваги,ни решимости,ни стойкости,ни чести ! Такое впечатление,что это не рыцарь,а конюх какой-то. Смотреть не советую!!!
Наверх