Билли Мэдисон

Дети богатых родителей – объект зависти, больше чёрной, чем белой. Ибо не понимают завистники, что праздная жизнь может стать пыткой даже для очень терпеливого ребятёнка. Какой финал ждёт подобного «счастливчика»? Как пророчат те же завистники – выхода – то всего два. Или несчастный богатейчик будет вынужден ломать себя, браться за ум и так далее. Или он просто превратится в неповоротливое создание, которое ничего не будет уметь и которое можно будет катать по полу, когда охрана отвернётся.

В каком виде Вам лично дитё богатого человека более симпатично? До того, когда оно станет Вашим недоразвитым начальством, или после? На вопрос – а какое начальство считать недоразвитым – ответ есть только один: всё, всё начальство сюда входит. Шутка. Конечно, авторы этой картины постарались – они сделали всё, чтобы фильм не казался перегруженным. Чем он мог бы быть перегружен? А к примеру – всякими способами вызвать настоящую зависть. В данный момент можно только позавидовать, что актёр стал участником в таком наивном, местами пошловатом кино. Ну, Бог с ним – допустим, наивности и пошлости в нашем мире хватает, и ничего, эти фильмы завоёвывают Оскары и премии, становятся классикой… Чем, спрашивается, хуже те фильмы, которые, проще говоря, «ближе к телу»? Они не отличаются сверхогромным бюджетом? Или их темы – не так глобальны? Не секрет, что порой именно такой простецкий, незамысловатый фильм становится дороже многих шедевров кинематографа.

Что нужно для того, чтобы добиться успеха в жизни? Это – вторая важная тема, которую решили поднять авторы фильма, сделав её обсуждение лёгким. Знания – это не роскошь, это предмет первой необходимости. Здесь, увы, одной интуиции недостаточно. Нужно хотя бы уметь делать своё сознание гибким. Хотя в ряде случаев и этого недостаточно. Особенно если придётся зарабатывать на жизнь в какой-то определённой сфере, где нужны знания по специальности.

Но на общепризнанных ценностях далеко не уедешь. Даже повседневная лёгкая комедия ими не обойдётся. Конечно, из-за этого общее ощущение бесшабашности может быть подпорчено грустными моментами, но это, увы, и есть жизнь – невозможно всё время праздно шататься, даже если у тебя – богатый папка. Время для грусти всегда приходит. И не всегда мы можем сделать её светлой.

Странно, что этот фильм запрещён тем, кому нет 16. По-моему, его наивность делает категорию зрителей ещё младше. А общая тема – чисто детская, как заставить лодыря учиться. Ну, если постараться – то можно найти моменты, из-за которых установлено это ограничение. Безусловно, в фильме есть недетские с точки зрения этики сцены. Но на фоне того, что в свободном доступе находится в сети, это – детский лепет. Тогда надо запретить детям смотреть «Один дома» - там много насилия, несправедливости и всего такого. А преступникам уделяется непозволительно много времени. В общем, делайте выбор, но на мой взгляд – кино слишком наивное, во многом позитивное.