Белый Тигр, 2012 Просмотр в зале

Белый Тигр

BDRip 1080
На фоне основных событий, среди советских войск расползается неприятная и пугающая легенда о странном фантомном танке. Говорят, что вражеская боевая машина обладает невероятной способностью тихо возникать на горизонте, кровожадно испепелять советские танки и бесшумно скрываться из виду в непонятном направлении. Среди бойцов родилось название этому зверскому аппарату – «Белый Тигр», из-за его умения подкрадываться к жертве и точно так же ретироваться.Майор Федотов – надежда русской армии, возглавляет новоиспеченный отряд, основное задание которого – найти и ликвидировать немецкий танк. Единственное оружие против Тигра – советский танк Т-34-85 с улучшенной комплектацией и модификацией. Федотов – неординарная личность, не устающая повторять, что голоса в его голове нашептывают о месте расположения вражеского танка, поэтому командование считает, что в странной войне против мистического Тигра необходимо использовать странные эксцентрические средства. В итоге, сам Найденов подбивает Тигра, война заканчивается, но танк не уничтожен, он еще даст о себе знать...
Больше
Продюсер: Карен Шахназаров Галина Шадур
Художник: Сергей Февралев Ирина Очина,  Майя Мартьянова,  Дмитрий Андреев,  Владимир Никифоров Максим Козлов,  Константин Каковкин,  Марина Копытова,  П. Морозов,  Юрий Алленов
Монтажер: Ирина Кожемякина
Оператор: Александр Кузнецов Алик Тагиров
Жанр: Военный
Страна:Россия
Год:2012
Время:104 мин.
Перевод:Оригинал
MPAA:16+
Слоган:«The Great Tank Battle»
В подборках:Кинцо
Рейтинг

5.549

25026

6.1

4100

Оценки пользователей
21% 79%
500 1929
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Белый Тигр 237
Добавить отзыв
Nikita_78
Nikita_78
7 июл 2021 11:20
-1
Ну и шило, других слов просто нет, что бы точно оценить этот фильм. Как Шахназаров согласился снимать такое? Мне кажется, что российский кинематограф построен исключительно на дележе денег, а не производстве качественных фильмов. В данной ленте нет ничего, что может привлечь зрителя. Я смотрел и думал: "Зачем я это смотрю?". Я все понимаю аллегория, миф, но снято бездарно и явно не для зрителя.
Dmitriy8931
Dmitriy8931
21 июн 2021 20:44
-0
Вот умеют наши снимать фильмы про войну! Очень понравилась эта картина, смотрел не один раз. Найденов, главное лицо картины, очень интересная личность. Танковые баталии выглядят очень здорово. Также есть место для небольшой мистики, вроде того, как Найденов выжил в сгоревшем танке и ожоги прошли без следов. Ещё мне было очень интересно что за немецкий танк, история его появления, куда пропал после того, как был подбит. Но об этом никто не расскажет, к сожалению. От меня это произведение заслуживает десять из десяти.
Oskvernitel
Oskvernitel
19 авг 2021 00:18
-0
Соглашусь с вышенаписанным коментарием.
И мне интересно почему такой низкий рейтинг? Не совру раза 3 пересматривал... мне фильм зашел. Даже помнится книгу читал. (Фильм по книге снят).
Не скажу что картина одна из самых лучших про войну.. но вполне смотрибельна. Да есть ляпы, нестыковки, но это нисколько не портит картины. Всё можно списать на жанр "мистика" если чё))
Роль Кищенко понравилась больше всех. Нелохой дуэт у них получился с Найдёновым.
Единственное не понравился муляж белого тигра.. зделанный скорее из фанеры, на первый взгляд неплохо но там даже присматриваться не надо, очевидно получился како0то дешовый... Маленький по габаритам.. Даже формы неправильные. Ну да, где они найдут настоящий тигр?!))) Плюс башню толком не зафиксировали-так болтается при движении! вызывает просто смех)) Да и Найдёнов местами тупит не по децки..
По сюжету скомплектовали чуть ли не лучший экипж в армии да, а на деле - мажут слишком часто... даже очень слишком, и плюс в конце так тупо танк ушатать... как ребята?? Вы же профи млин...
жесть..
По итогу 6/10.
tk4601
tk4601
9 мая 2021 11:05
-0
Сегодня, в День Победы, как всегда, по телевидению показывали военный фильм «Белый тигр». Захватывающий и очень интересный фильм. И хотя некоторые считают, что в фильме есть признаки мистики, я считаю, что в любые времена в нашей жизни происходили, происходят и будут происходить события, далёкие от реальности. А выдумка или правда, не важно. Главное, что добро всегда побеждает зло. И Найдёнов (главный герой фильма, танкист) именно с такой верой и побеждал врага.
d6307658
d6307658
8 мар 2021 22:29
-3
Снова пересмотрел. Невозможно смотреть без слёз. Гениальный фильм. "Помню, что я русский..." - Вот о чём надо помнить всегда!"Он не исчез, он сзади...". Увы, он всегда будет за спиной у России. "Сжечь его надо. Вы же знаете, что это нужно сделать". Надо. Давно пора. И чем скорее, тем лучше.
d6307658
d6307658
11 мая 2020 00:35
-1
Полностью фильм можете не смотреть, если уж так хотите. Но начиная с 1:23.00 - не пропускать ни одного слова. Изумительный фильм. Мощную картину сработал Шахназаров. Даже удивительно, как это в прокат картина пошла. Глубочайшая философская составляющая, замечательная игра актеров и, как ни странно, ни одной антисоветской реплики, за что нижайший поклон Карену.
banaventura
banaventura
7 мар 2020 20:35
-0
Почему такие плохие отзывы? Фильм более чем хорош, по крайней мере в разы лучше стандартного отечественного шлака про ВМВ.
DOSHIK
DOSHIK
16 сен 2019 18:15
-1
Поддерживаю wozeersmit, фильм нормальный , просто авторы добавили немного мистики , авторы не позицианирую фильм основанный на реальных событиях...
wozeersmit
wozeersmit
3 авг 2019 23:59
-1
Не верте не кому! Фильм неплохой, на один раз посмотреть можно! Не знаю почему такой рейтинг, есть фильмы и похуже с хорошим рейтингом...
-tom.xardi-
-tom.xardi-
4 июн 2019 01:25
-6
Не советую смотреть это. Просто трата времени в пустую бредятина а не фильм таких унылых фильмов про войну я еще не видел... отстой полный треш.
pervokrat
pervokrat
14 янв 2019 15:59
-8
Дизлайки поставили обиженные танкисты и русские! Неприятно осознавать тот факт что тигры вначале войны выносили нахер наши танки! )
pervokrat
pervokrat
14 янв 2019 15:48
-5
Фильм через чур загадочный, и не мистика и не реальность. Вся фишка в том что если по тигру они долбили и снаряды то попадали, а тигр валил их, то нужно было просто во время засады использовать пехоту с минами липучками и фауспатронами! И все, Взяли обездвижили его б и гг... кароч тупизма и маразма хоть отбавляй. Ну а так сцены боев и постановка ниче так!
pervokrat
pervokrat
14 янв 2019 15:52
-4
И еще Тигр слишком быстро стрелял, бред но для зомби танка мб это как раз! )
banaventura
banaventura
7 мар 2020 20:36
-0
Меня больше интересует зачем кинули на мясо Т-34, если в одном из кадров был ИС-2.
snowmons
snowmons
8 сен 2018 22:42
-1
Фильм непростой, есть сюжет, игра актеров, реквизит, но все равно остается ощущение сырого фильма и слабой отлаженности сцен.
1. Замысел: однозначно этот фильм- мистика, поэтому отношение к нему должно быть соответствующим.
2. Реквизит - 9 из 10. Добротно все: от оружия и униформы до грязи, разбитой деревни и немецкого города.
3. Игра актеров: полковник и Найденов - 9 из 10. Шарипов - видна наигранность, остальное командование - не впечатляет.
4. Сцены: великолепен сюжет поиска Белого Тира в покинутой деревне 10 из10.
Массовоеконцентрированное танковое наступление и расстрел оного Тигром - плоховато: 5 из 10, ужин после подписания капитуляции весьма неплох, монолог Гитлера - ИМХО неуместен совсем.
Вообще операторам очень удались съемки крупным планом с постепенным переходом от объекта к объекту.
5. Достоверность: много нареканий.
Зачем делать засаду, а потом из нее вылезать, если можно было спрятать танк в лесу? Засада ведь на то, чтобы из нее расстреливать, не будучи обнаруженным и притом внезапно.
Физия Гитлера сильно отличается от оригинала.

Фильм неплох, однозначно есть сильные сцены, но на один раз.
6 из 10.
galm11
galm11
20 мая 2018 21:51
-4
Шахназаров видать чего-то курнул не того, лучше бы снял нормальный фильм про настоящий ИС-2, а не про нацистский зомби-танк.
Csem
Csem
23 фев 2018 11:54
-2
Казалось бы атмосфера ВОВ передана не плохо и все остальное смотрится весьма неплохо, но есть один минус который портит весь фильм полностью! И этот сюжет! Написаный сценаристом - ИДИОТОМ! Такую байку снять жалко потраченных денег! Таким фильмам даже не место быть, что бы незасерать растущим поколением представление о ВОВ!
redner
redner
22 дек 2017 11:49
-1
Фильм (только) снят хорошо, ну а всё остальное бред, сюжет нереальный, фантастичный. Непонятно, зачем мешать реальные события с вымыслом? Вот так и искажается действительность, правда о ВОВ. Таких "Тигров" не было, да и современные танки такими качествами не обладают (по болотам "ползать"). Хотели сделать фильм с претензией на Оскара, но получилась деревяшка для наивняков. И потом, зачем дали Гитлеру такой философский монолог в диалоге (кто-то сидит затемнённый напротив его и только слушает молча?!)? Что, Гитлер был таким проницательным философом? Чушь! Он был хорошим художником, оратором, любителем собак и так далее вплодь до хорошей сволочи, но не ФИЛОСОФОМ! Зачем обелять ЧЁРНОЕ?! Жаль средств потраченных из буджета страны на ненужное.
banderas87
banderas87
28 июн 2017 08:12
-2
Ерунда редкостная, не тратьте на него свое время.
100pudovskiy
100pudovskiy
16 фев 2017 22:25
-2
Действительно достойный фильм со смыслом, смотреть рекомендую однозначно!
Aleksej8
Aleksej8
7 фев 2017 16:59
-5
Фильм превосходный с очень глубоким смыслом. Ничего подобного о войне я не видел. Не приходилось видеть всей церемонии подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии в таком качественном исполнении, и парада Победы на улицах Берлина, который принимали те, кто его брал. Для Найденова есть бог танков, он так его называет. А для меня есть Бог Всемогущий. Я думаю, что это Тот же Бог, но Найденову это тогда не открылось. Бог может говорить с каждым, кто к Нему обращается и исполняет Его законы и заповеди. Обычно, люди начинают слышать Бога, точнее Его ангела, когда побывают в какой-то экстремальной ситуации или на веру. Это ангел Бога предупреждал его об опасности. Танк Белый Тигр - это воплощение зла, а война со злом ведется от сотворения мира, и чем это закончится, одному Богу известно. Фильм напряженный, советую смотреть и слушать его внимательно. И, возможно, Бог вам откроет его смысл безо всякой мистики.
mikolaykalkin
mikolaykalkin
7 фев 2017 06:27
-2
Классно сделаны танковые битвы в киноленте с крушением зданий, выстрелами, с разрывами дул. Режиссеры фильма выводят грязными танки на арену сражения и делают это абсолютно верно, ведь часто с музеев выезжает этот многотонный атрибут весь сияющий в новой краске. Конечно не верится, что такое могло быть на самом деле, что есть танк воплощение зла, машина которая управляется без участия человеческого фактора, бьет без промаха. Но вот с экипажем Найденова в кинокартине такое не пройдет, потому как после ужасного пожара и гранью между мирами ему помогает сама «тридцать четверка». Просмотр кино динамичный, кадры вполне реалистичны, все по-военному вымерено, спокойно, понятно, рекомендовать можно тем, кто считает, что победа дается легко, пусть посчитают количество жертв в одном маленьком наступлении.
oleg.samoylenko
oleg.samoylenko
11 окт 2016 23:02
-2
Ну вы ребята авторы фильма и дали. Насколько мне нравятся фильмы о Великой Отечественной войне, но снять такой бред-"выше всяких похвал". При просмотре картины постоянно не понимал, вроде не сказка, не фантастика, в аннотации кино о войне, а здесь смотришь и на голову не налазит, что случилось, просто непонятно. Немного жаль артистов снимавшихся в данной киноленте, они хоть и не особо известные, но сниматься в этой научной фантастике не каждый сможет. Может я слишком критично высказался, но из десятков военных кинолент, просмотренных за последнее десятилетие, трудно найти подобное, что вышло в широкий прокат. Досмотрел до конца с огромным усилием.
Рецензии на Фильм Белый Тигр 1
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
nektol
Рецензий: 643
Фильм-притча о мировом порядке или торжество немецкого духа?
Этот фильм Карен Шахназаров снял на основе повести «Танкист» Ильи Бояшова.
Его философский смысл можно понять так:
«Тигр» – это символ зла, и его техданные: летучесть, вес, скорострелость подчёркивают мощь этого зла. А символом добра является наш танк т34-85.
Слова Найдёнова о том, что если сожжён не будет «Белый тигр», то есть само зло, война будет продолжаться. А это действительно так и есть. Нет ни дня, чтобы в каком-то месте на Земле не гремела война. Монолог Гитлера, почему-то рыжего,... Читать полностью
Этот фильм Карен Шахназаров снял на основе повести «Танкист» Ильи Бояшова.
Его философский смысл можно понять так:
«Тигр» – это символ зла, и его техданные: летучесть, вес, скорострелость подчёркивают мощь этого зла. А символом добра является наш танк т34-85.
Слова Найдёнова о том, что если сожжён не будет «Белый тигр», то есть само зло, война будет продолжаться. А это действительно так и есть. Нет ни дня, чтобы в каком-то месте на Земле не гремела война. Монолог Гитлера, почему-то рыжего, доказывает, что Европа всегда евреев не любила и боялась России, мрачной страны, дикого кентавра, чужого Европе. Поэтому он, Гитлер, и решить хотел разом обе проблемы, о которых мечтала Европа, поэтому и начал он эту войну. А саму войну он считает обыденным делом, у которой нет конца, потому что война и есть сама жизнь. То есть надо сделать вывод, что война была и будет применяться для решения и экономических, и политических споров.
О том, что Европа считает Россию чужой, доказывают и последние мировые события, которые, на мой обывательский взгляд, направлены на ослабление экономической мощи России, на её разорение, а конечной целью Америки и Европы является их несбыточная мечта – поставить Россию на колени и вообще её стереть с лица земли. Но, конечно, этого никогда не случится. Русский народ уже не раз доказал, что он непобедим.
Очевиден в фильме сильный перегиб в мистику. Это, наверное, связано с тем, что, как известно, Гитлер придавал немалое значение эзотерике, для чего была даже осуществлена экспедиция на Тибет.
Сам фильм скучный, вызывает апатию. Боевые сцены неправдоподобные. А сцены последних двадцати минут были ужасно затянутыми, искажёнными, некоторые вообще непонятными, как, например, странный обед после подписания акта о капитуляции с клубникой замороженной. Какой смысл был заложен в этой клубнике со сливками? Или почему Гитлер рыжий, и с кем он беседует? Непонятно. И почему обычно и в художественных, и в документальных фильмах Гитлер показан бесноватым, а здесь он спокойный, долго рассуждает о сущности фашизма и о вечности войны как двигателя человечества? Зачем показывать так долго, около пяти минут, пленных, идущих по улице? Да и к тому же пленные как на подбор одного возраста, в чистой одежде и выбритые, а ведь всем известно, что шли непрерывные бои несколько недель. И в обороне Берлина участвовали старики и подростки, именно они были мобилизованы в последние дни войны, но их среди пленных нет почему-то.
В сценах, когда подписывается акт о капитуляции, немцы ведут себя высокомерно и уверено. Жуков же в книге «Воспоминания и размышления» писал, что делегация немецкая выглядела растерянной, побитой, и они сильно нервничали. У Кейтеля, когда он подходил неуверенно к столу, упал монокль, а в фильме падает фоторепортёр. Маршал Жуков подписывал акт в очках, а в этой кинокартине он без очков. Кейтель вставляет монокль в здоровый правый глаз! Почему допущены такие ошибки? Какой подтекст скрыт здесь?
И почему, если «Тигр» белый, он в фильме серый? Самый лучший танковый экипаж состоял из бабника-сифилитика, алкаша-мародёра и больного-зомби. Эти «лучшие» танкисты внутри танка создали какую-то малину: пьют шнапс канистрами, проституток приводят. Если самые лучшие танкисты были такими моральными уродами, то какими были тогда остальные красноармейцы? И этот сброд одержал победу?! Почему показыны наши солдаты такими?! И почему экипаж, который должен состоять из пяти человек, состоит только из трёх?
Все танкисты знают, что надо танк подготовить перед боем. Плохие экипажи начинают чистить у орудий стволы. А как готовится самый лучший? Крюк заражает сифилисом проститутку внутри танка, заряжающий-якут заряжается украденным шнапсом. Найдёнов молитвы бубнит в поле. И как этот танк с такими уродами может являться символом добра? И неужели в то время уже даже капитаны прокалывали уши?!
И почему танковые бои проходят в непроходимом густом лесу с ямами и болотами, где совсем нет маневренности и проходимости?! А ведь сам Шахназаров назвал свой фильм мистикой и фантастикой, погружённой в реальность войны. Какая же здесь реальность с такими ляпами?!
А ведь трактовать этот фильм можно и как торжество немецкого духа. Ведь в фильме унижаются и высмеиваются советские специалисты, работающие в военной промышленности, а также солдаты и военачальники. Множество наших танкистов и танков сжигаются немецким неуловимым танком. Гордо ведёт себя немецкий пленный во время допроса. Показана высокомерность и презрительность немецких представителей во время подписания акта о капитуляции. Искажается сам момент подписания акта. А чего стоит пафосный долгий монолог Гитлера о вечной необходимости войны.
Наверное, Шахназаров, снимая этот фильм, хотел понравиться за границей, поэтому и создал вот такой фильм, который можно трактовать по-разному, как кому больше нравится.
Мне же фильм не понравился, показался пустым, содержащим белиберду непродуманную. В нём нет отражения ни доблести, ни героизма, ни радости по случаю победы.


2 / 10
Наверх