Отзывы на Фильм Грейхаунд 200

alti777
alti777
12 фев 2024 23:20
-1
Том хэнкс во всех фильмах с одним и тем же выражением дэбилизма на лице фореста гампа.
emalfiroll
emalfiroll
2 дек 2023 19:55
-5
Американці і українці схожі такі ж незалежні, вільні, і хороші. Чудовий фільм.
denis.antivatnikov
denis.antivatnikov
26 окт 2023 13:07
-0
Думаю море и корабли комп графика...
Takeshis
Takeshis
21 авг 2023 09:45
-0
Великолепный фильм. Пересматриваю его уже раз пятый. Отличная игра актеров, при просмотре переживаешь за героев, нет тупости персонажей как в современных фильмах, нет тупорылых шуток.
alex.s55
alex.s55
19 мая 2023 03:36
-15
Удивительное говно. Если бы не Хэнкс, его бы вообще ни один человек до конца не досмотрел бы. Но даже Хэнкс эту тупую скучную лажу не спасает.
ig.ni
ig.ni
10 апр 2023 14:19
-10
Немцы молодцы, американцы - красавцы и теперь все вместе они воюют с нами против неофашизма - рашизма.
Angelika19
Angelika19
26 июн 2022 09:28
-0
Это великолепный фильм, в главной роли которого снялся Том Хэнкс. Он сыграл потрясающе капитана корабля, который в годы войны бороздит воды Атлантики. Фильм можно пересматривать не раз. Это военная драма, основанная на исторических событиях, рассказывает о грамотно выбранных стратегиях капитана. Грейхаунд – позывной эскадренного миноносца, главное действие – конвой и его борьба с немецкими подводными лодками.
Takeshis
Takeshis
21 авг 2023 09:47
-0
При первом просмотре я был дико удивлен: как можно сделать настолько насыщенную картину? Шикарный фильм, раз пять точно пересмотрел.
sergey.yuschenko
sergey.yuschenko
23 авг 2022 03:27
-0
Согласен. Он настолько насыщенный что уже 8-й раз смотрю и каждый раз замечаю что-то новое.
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
11 июн 2022 20:00
-0
Несмотря на почти полное отсутствие натурных съёмок и обилие компьютерной графики, фильм вышел интересным и динамичным, практически лишённым американского пафоса. 8 из 10.
Takeshis
Takeshis
21 авг 2023 09:50
-0
Ну американский пафос не всегда плох. Например, в Армагедоне это было вполне уместно.
В "Парни со стволами" это было дико весело и круто.
007serg700
007serg700
29 апр 2022 21:22
-7
Чтобы не говорили сейчас о вкладе той или иной страны в Победу над нацизмом в 1945, необходимо немалое мужество воевать в тех широтах. Простые американцы не занимались тогда политикой, а честно воевали с нацистами. Интересно посмотреть на то как действовали американские моряки во время конвоирования, во время боя. Я читал что у них по боевым постам разносили кофе с булочками, особенно мне понравилось, как быстро появлялись на головах каски, а потом исчезали. Читал, что выучка американских моряков была не идеальна и похоже американцы и сами это признают - два эсминца с трудом топят повреждённую подводную лодку. При этом и сами получают повреждения.
ambermaan
ambermaan
27 фев 2023 06:12
-0
Самое интерестное прослеживается во факте что именно этим конвоем был перевезен в Англию основной костяк тех американских и канадцких ребят которие позже участвовали при висадке в день Д в Нормандии и в частности 101-я воздушно-десантная дивизия США.
sergey.nakonechnyy
sergey.nakonechnyy
16 фев 2022 15:59
-3
Действительно очень динамичный фильм
Best.remarkable
Best.remarkable
3 дек 2021 21:11
-1
Я действительно хотел больше фильма "Грейхаунд" и меньше заключительных титров: на 91 минуте фильма почти 11 минут были заключительные титры, а остальное - постоянная минимальная кульминация без каких-либо кульминационных моментов. Конечно, продолжительности фильма могло бы хватить, но Хэнксу нужен был более сильный сценарий с большим количеством эпических моментов. Некоторые сцены были слишком длинными, избыточными, незаконченными или даже ненужными. Тбх, если бы Хэнкс не снялся в этой картине, это был бы типичный военный фильм!
de.cabana
de.cabana
28 ноя 2021 21:58
-0
Пожалуй, единственный смотрибельный фильм во всей продукции 2020 года. Очень хорош, миниум клише и пропаганды. Правда, немецкий пропагандистский трёп в боевом эфире совсем не к месту. Кроме как помочь запеленговать своё положение - ни к чему полезному не приведёт. Авторам следовало несколько раз посмотреть "Das Boot" Вольфганга Петерсона чтобы добиться большего правдоподобия. Вместе эти 2 фильма образуют отличную комплиментарную пару - взгляд с 2 сторон. По аналогии с "На западном фронте без перемен" Ремарка и "Огонь" Барбюса.
В общем, однозначно стоит смотреть.
Fantom1996
Fantom1996
11 авг 2021 01:29
-16
Не прошло и пяти минут как посмотрел. Что же, как пишут люди ниже - "фильм динамичный". Я лично его таким не считаю. Том Хэнкс хоть и в плохих фильмах не снимается, но этот фильм очень разочаровал. Нет не динамики, ни переживай. Единственное, это масштабность. Все, добавить тут нечего.
Revenge77
Revenge77
12 апр 2021 08:27
-1
Очень динамичный фильм, практически с самого начала начинается экшн и заканчивается минут за 15 до конца, советую для вечернего просмотра.
Kolobok_v_angare
Kolobok_v_angare
25 окт 2021 19:59
-0
Полностью согласен.
24810abc
24810abc
16 мар 2021 21:18
-4
Отличный фильм - очень понравился! Любители, военной тематики, смотрите - не пожалеете!
А те, кто "обсирает в коментах пиндосов", пусть вспомнят, что за шесть лет боевых действий, что вела Германия, ею было потеряно 781 подводная лодка, но лишь 23 из них топили мы. Это был очень серьёзный противник, который уже тогда умудрялся погружаться на 250 метров (а это овердохера)... а у нас, если бы не Маринеско, вообще сказать было бы нечего...
Наверх