Женщина в белом

Была на свете книга про женские истории. Ее прочитал самородок из мира кино. Я не люблю постановки книг, которые ничего общего с книгами не имеет. По-моему, это очень глупое воровство. Не имеешь возможности ставить фильмы, мозгов не хватает? Не берись. Не имеешь возможности придумывать свои сценарии? Не берись. Но я знаю, что многие любят экранные остановки. Например, у меня была знакомая, которая искренне верит, что книгу о трех мушкетерах написали по фильму. Но я не читала книгу «Женщина в белом». Потому не буду из-за этого шпынять ленту. К тому же, книга была явно написана для определенной категории читателей, что называется – фанатов стиля. В общем, что у нас по фильму.

Многие считают, что постановки по книгам должны повторять саму книгу. В основном это хорошие светлые люди с чистым мировоззрением. А люди повзрослее понимают, что постановка постановке рознь. Говорят, что книга – это отличный детектив, таинственный, мистический. Многие ценят Англию во всех ее веках, там обстановка другая, Темза, а не Москва – река, и еще всякие таинственные привидения замученных людей, не выдержавших принятого в стране строя. Фильм повествует загадочную историю, которую очень плохо поставили. Тот, кто смотрел – поймет. Вроде, идея-то хорошая. Но силенок не хватило. Лента получилась спокойная, с толикой загадки, с моментами загадок. Ну что такое обычное понятие о женщине в белом? Какая-то очередная корова-призрак, от их многообразия челюсть зевотой сводит. Еще в советские времена можно было бы заинтересовать людей одним типа призраком, но не сейчас.

Авторы попытались сделать историю на свой лад, то есть так, как им казалось интереснее. Хотя мне изнасилование вообще кажется мерзким, а тут вообще детей впутали. Противно, и ничем не лучше оригинала. И сам дух книги явно испорчен. Что, в той загадочной истории были мерзкие персонажи – алкаши, опустившиеся убийцы? Я не поленилась и навела справку. Выяснила, что напротив – персонажи были благородные, они защищали представления о хорошем. Плохо, совсем не красит авторов постановки. Очень много говорит об их комплексах. Жалкий прием, смотреть неприятно, в общем, с трудом осилила. Хорошие люди – не скучные. Тих должно быть больше. А не меньше. В такие моменты меня тянет узнать – вот авторы фильма рекомендовали бы такую ленту для просмотра своим детям? Ну, чтобы воспитать в них чувство благородства на положительном примере. Странно, что сами англичане так изменили книгу. Объяснение одно – хотели угодить голливуду. Ну, ну.

Но ругать чужую работу легко. Вот вытянуть хоть что-то положительное из кучи мусора намного полезнее. Будем учитывать, что книга и постановка – это разные вещи. Цели разные, средства тоже. Чтобы написать книгу, не нужно большого бюджета. Чтобы арендовать какой-нибудь скромный замок – нужны средства. А чтобы нанять нормального сценариста – вообще нужно постараться. Видно, у англичан для проявления творчества достаточно поиздеваться над оригинальной книгой, изменить все, начиная с внешности персонажей. Что ж, в этом случае авторы справились на 5. По сути, много тут таких псевдовикторианских ужастиков. Загадочная идея, которую я так и не поняла. Мрачная могила. Запутавшиеся в тайнах дамы. Конечно, если не знать, что есть книга – может, фильм подойдет более чем. Если Вы хотите посмотреть постановку книги – будьте готовы к разочарованию. Если Вы хотите посмотреть более чем запутанный фильм – то Вам сюда. По сути, здесь есть троица актеров, которые, видимо, считаются центром работы. Что ж, поскольку других опустили – эти выглядят вполне прилично. Так что выкиньте книжку и смотрите кино. Ставлю хорошую оценку.