Отзывы на Фильм Этерна: Часть первая 44

Один вопрос:" Авторы фильма серию книг читали?". Ни одного попадания в персонажа. Кошмар.

И картинка вроде норм, и цвета, но игра актеров убивает, очень слабая попытка изобразить атаку рейтаров на испанскую типа терцию)) Порох)) Дым, удары шпагой куда то в кирасы) В общем смотреть такое решительно нельзя, в гардемаринах хоть песни пели)) Короче очередное г...

Игра актеров норм, обработка норм, музыкальное сопровождение норм, сценарий немного подводит пока... Ну и конечно первую часть нужно было делать 2.5 часа не менее и более подробно там развернуть что к чему, особенно предысторию, а то отец там сразился в дуэли, проиграл, так где же тут подлость? Пока молодуха с отцом говорила, больше смотрел на ее соски через полупрозрачную блузку, чем слушал диалог)) Но в целом получилось более менее, буду ждать продолжение.

Ну в комментах как всегда "мега ценители", которые видят "театральную игру" и как всегдатоп фразы, которые таких выдают"зря потратил время", "чуть досмотрел", "больше не буду смотреть", "посмотрел только первые 25 минут" - при этом всегда первыми смотрят следующую серию)) Дальше они прочитают книгу и начнут еще больше засирать - не обращайте внимания.

Отличный фильм столько отзывов много значит можно смотреть

Фильм ужасный! Игра актёров не естественная, такое впечатление что их заставили силой сниматься в этом фильме, держа пистолет возле головы. Диалоги выглядят так как будто они вырублены топором. Это просто позорище! С трудом посмотрели 22 минуты.

Снято в стиле театральной телепостановки. Актёры проговаривают реплики как на репетиции в театре. Игра деревянная как на детском утреннике.
В начале в течении 5 минут зрителю скармливают уйму имён и названий, из-за чего в голове сразу каша и дальше смотришь постоянно путаясь, кто есть кто.
На 15-й минуте не выдержал и прекратил насиловать мозг.
Может книга и интереснее, но только не экранизация. В 21 веке в 20-х годах снимать в подобном стиле - позорище.
Есть огромное количество кино-проектов, достойных внимания зрителя, которые из-за несовершенства алгоритма платформ, не попадают в рекомендации. Просто потому, что не проплачена реклама для продвижения по топу.
Не ведитесь на рекламу.

Такое себе ! Читал ,много Камши когда то и они выбрали самые занудные и тягомотные истории, это знакомство с этим миром именно по этим книгам !Как по мне ,так "Темная Звезда ", цикл мог еще, как то зацепить, но это " Красное на Красном" ,будет фиаско! Лучше б Попову экранизировали, серию "Инквизитор "

Народ! Кто посмотрел, дайте объективную оценку, насколько интересен фильм?
Для сравнения предоставлю пример: если выбирать, то что интереснее "Эбигейл" 2019 года или "Этерна"? Ответ типа "Оба - дерьмо" не пойдёт. Выберите что-то одно. Пожалуйста.

Когда-нибудь, возможно, но не факт, наши поймут, что кино должно показывать, а не рассказывать, погружать в атмосферу и знакомить с ключевыми персонажами не закадровым голосом, а происходящим на экране.

Актерская игра - это отдельная боль. Герои разговаривают не как люди, а как школьники в спектакле, старательно расставляя интонационные акценты, от чего ни на секунду невозможно поверить в происходящее. У "молодняка" особенно чувствуется. Горошко норм. Его персонаж диссонанса не вызвал. Образ золотого мальчика мажора а-лякапитан футбольной команды и противник главного героя ему удался.

Операторская работа восторга не вызывает, как и режиссерская. От картинки не захватывает дух, она скорее невнятная.
Глядя на промо, были другие ожидания и надежда "ну вот что-то годное может быть... вдруг". Нет.

Подача.
Серьезно, мы должны поверить в подготовку унаров, глядя на то как они разок сыграли в "американский футбол", два раза подержали мушкеты и разок пофехтовали? И что прям дружба зародилась там у ребят, что аж готовы друг за друга горой? С чего бы. Не знаю как это было в книге, но в фильме абсолютно не вкусно, скомкано и неправдоподобно.
Ну и это всего касается. И если в книгах обычно деталям уделяется больше времени, то фильм должен сделать так, чтобы ты в сжатые сроки верил в происходящее.

Персонажи плоские как блинчики - у нас тут злодейские злодеи и геройские герои. Не вызывают ни сочувствия, ни сопереживания.
Ричард хочет мстить, а зачем? Нам же не показали его теплые отношения с отцом, вообще никаких отношений не показали, так откуда такое рвение, ну сидишь и сиди себе в изгнании.
Второй трон себе вернуть хочет, а зачем? Что он собрался с ним делать, какие великие цели у него? Может у него есть план как сделать жизнь людей лучше, какие принципы и убеждения? НЕТ. Ничего этого в фильме нет. Мотивация из разряда "ну вот так, я ж наследник... хочу-хочу".
Что не так с правлением нынешнего короля и Альвы? Может людей обижают, налоги высокие, жестокость проявляют, ресурсы страны разбазаривают? За что мне их ненавидеть надо? Тоже не показали. Ну то есть для тех, кто незнаком с книгой, как я, мотивации у героев нет, она им навязана и надумана.

Много пафосных лиц и речей. Куча вываленной информации, которую как хотите, зрители, так и переваривайте.

В целомЭтернуможно смотреть, и, наверняка, многим даже понравится. Мне на зашло, но это лично мое мнение. Книги может и почитаю, а вот продолжение смотреть вряд ли буду.

Самая захватывающая сцена была на 13 минуте, на остальном спал. Никто не вызывает интереса или сочувствия.Актерская игра на любительском уровне. Оказывается, постановка боев и костюмы еще не все, да, Клим Саныч? Нужно, чтоб еще это было интересно смотреть.

"Абсурдно, если режиссер вынужден использовать слова, чтобы объяснить, о чем его картина." (Дэвид Линч)

Очень слабый по игре актёров фильм, всё как-то банально и театрально с ненастоящими эмоциями и непонятными диалогами, всё время упоминания каких-то имён, которые известны наверное только читателям книг. Непонятно время и место происходящего, эти мушкетёры в 300+ году.
Ничто не захватывает в сюжете, текущий фильм не досмотрел, продолжения смотреть не буду.

От этих унылых диалогов спать хочется. Озвучка ужасная.