Отзывы на Фильм Добыча 547

Это сильная и независимая. С супероружием - верным псом и верным топором, или как говорится по-индейски - гавк и томогавк.

В точку метишь.

Права Дисней достались в придачу со студией 20 век, видимо.

Это версия будущего перевода Гоблина.

Вы считаете, если сто раз напишите про гениТальность Добычи, то она станет фильмом, а не кучкой шлака? Вы заблуждаетесь. Так же вы стопудово не сможете оъяснить, в чем "нудятина" оригинального фильма.

В чём нудятина? Ниже в комментарии посмотри, там я всё написал.

Нудятина в том ,что не так красочно отрубают руки? Ну, тогда понятно. Зачем там саспенс нагоняли, раскрывали героев, добавляли драмы, следили за логикой. Зачем Алан Сильвестри выпрыгивал из себя сочиняя обалденный ОСТ. Руки же некрасочно отрубают, значит нудно. Вычурности не хватает? Какая вычурность в картине, где у главгада задача добыть смертельно опасные трофеи, а у протагонистов - тупо выжить и убежать? Подозреваю, что в случае ДТП или на столе у хирурга вы постараетесь принять позу повычурнее. П.С. Насколько вычурно вы открываете рот у стоматолога? А насколько вычурно он берет инструмент?

Ответ для потребителя говна Somewan. Чел добавилменя в ЧС, так как не в силах не только аргументировано, но даже связно ответить. Я подозреваю, что вы даже значения слова "вычурность" не понимаете. А с головой не в порядке у тебя, во-первых, потому, что тебя сильно увлекают кровавые сцены, ав о-вторых, ты сравнил отличный фильм в жанре боевая фантастика с высером Добыча, а простую, как дверь подростковую драму Сумерки назвал лучшим фильмом про вампиров. Проснись, болезный, ты обосрался по факту.

Какая вычурность в картине, где у главгада задача добыть смертельно опасные трофеи?? В "Добыче" она почему-то есть. У тебя с головой не всё в порядке - сравнивать реальный поход к стоматологу и хирургу с художественным фильмом в жанре "фантастика" и "экшн"? Саспенс? Драма? Ну, да, в походе к стоматологу та ещё драма чувствуется. Особенно, когда ты оплачиваешь счёт за полеченный зуб. И у хирурга тоже на столе присутствует определённый саспенс. А особенно на столе у хирурга после ДТП. Так может, ты тогда пойдёшь смотреть "Приключения Мухтара" и не будешь нормальным людям мозг здесь долбить?

Было бы шо долбить?)

Можно конкретнее, чем переплюнул оригинал - ну, там, сценарием, игрой актеров, связностью повествования, драмой, правдоподобностью?

Да, да. Правдоподобностью. Ведь правдоподобность - это неотъемлемая черта любой фантастики.

Понятно, что вы не сможете ничего ответить по существу. Слив засчитан. А правдоподобность как раз и отличает хорошую фантастику (не только научную, но и боевую) от, прости господи, Сумерек, Добычи и прочих бредней.

Нуб! Купил погоны? Выбрось, pro- уха-ха-ха. 0/10 - комик. Дитё, зачем ты тут пишешь, промолчи, если не дорос.

Сколько ж ты бреда понаписал. Я только сегодня, кстати, смотрел оригинального "Хищника". Нормально посмотреть не осилил, смог только на перемотке. Большую часть фильма не было никакой вычурности, которой ожидаешь о фильма про монстра. Первые две трети фильма было похоже на обычный фильм про военных, где они ходили с места на место, срались друг с другом, что-то взрывали и куда-то шмаляли. Так если я захочу посмотреть фильм про военных, я лучше посмотрю "Американского снайпера". Когда военные стреляли якобы в хищника, не смотрелось всё, как будто они действительно стреляют в хищника, мужики тупо палили по джунглям и это интереса не вызывает. Так же как то, как хищник якобы убивал своих жертв. То ли дело "Добыча", где отрубание рук и обезглавливание показано во всей своей красе. В "Хищнике" что-то насыщенное началось только в самом конце, когда Шварцнеггер с Хищником дрался. Может, фильм и был шедевральным для своего времени, но в наше время, когда спецэффекты шагнули в космос от оригинального "Хищника", оригинал смотрится не как шедевральный фильм, а как серия какого-нибудь сериала - с таким же бюджетом. "Добыча" - это жалкая пародия на фильм 1987 года?? Кому пародия, а кому эволюция. Ты же в курсе, что ДНК хомо сапиенса всего на 2% отличается от ДНК шимпанзе? Вот так же и "Добычу" можно рассматривать или как эволюцию "Хищника", или, если у тебя что-то в голове не так повёрнуто, как жалкую пародию. А насчёт ответов на вопросы, кто откуда появился, то ты, видимо, не смотрел "Чужого против хищника". И вообще, с чего ты взял, что они должны были давать ответы на вопросы о происхождении хищника в этом фильме?? То есть, то, что они не дали тебе ответы на вопросы в первом фильме, тебя вполне устроило. А то, что они не дали ответы именно на эти вопросы в "Добыче", тебя задело?? И вообще, что у тебя в голове повернулось, что ты решил искать ответы и, как ты выразился, думать, включив экшен?? иди книги читай, если хочешь "думать". Иди смотри документалку.

Просто не понятно, чего ты ожидал от фантастики, от экшена.

Смешно. Только доказал свое ребячество. - "Для твоего поколения... чем-то новым". Для моего олдскульного?! Иди восхищайся "Форсажем", если этот не зашел. Я кстати старше первой части, - да, на свое время она была шедевром, все остальные шлаком. Эта часть шикарна, без этих голливудских кривляний, фильм вообще вылетает из современной концепции "фильмов для имбецилов". Поведение индейцев передали суперски,если и есть какие-то нюансы, то за них точно не стыдно, можно пренебречь. Возможно сама главная актриса, по началу мне глаз резала, особенно после сериала "Легион", казалось "она же топорная, не поворотливая", а нет, заставили побегать и попрыгать, да так убедительно, отыграла на 10 баллов, вызывает только восхищение ее перевоплащение. Так что: Хищник...дикое племя индейцев...времена дикого запада. Все на уровне!

Боже такой школяр, порвался от того что его любимому фильму поставили 0 из 10. Не говорите ему что "Тетрадь смерти" кал, а то он суициднится.