Отзывы на Фильм Добыча 583

Angelika19
Angelika19
3 мар 2023 06:01
-4
Красивые пейзажи, лес, дикие животные, этого много в фильме, все потому, что главная героиня девушка Нару стреляет наравне с мужчинами из лука, охотится на оленя вместе со своей собакой. Это племя команчей живёт в 1719 г, обитает на севере Великих равнин, в шалашах, они готовят еду на огне. Однажды они находят странные следы крупного зверя. Но самое интересное, что этот зверь оказывается представителем инопланетной цивилизации. Это полупрозрачное, полуневидимое существо огромного роста с легкостью расправляется со своими жертвами. Придумано в общем-то неплохо, один раз можно посмотреть. Понравится, наверно, мальчикам-подросткам.
martin.b
martin.b
19 фев 2023 20:42
-5
Если честно то уже подташнивает от постоянных хищников и чужих - пережёванная жвачка.
Somewan
Somewan
19 фев 2023 14:03
-9
Главная героиня понравилась, красивая. И такая себе индейская поляница. Кстати, "Добыча" мне понравилась больше, чем оригинальный "Хищник". Насыщенней. Тут некоторые говорят, мол, "Добыча" шлак, Хищник" - гениальное кино. В чём гениальность, непонятно. Я "Хищника" со Шварцнеггером смог посмотреть только на перемотке, ибо нудятина.
Warhain
Warhain
10 мар 2023 14:23
-2
Вы считаете, если сто раз напишите про гениТальность Добычи, то она станет фильмом, а не кучкой шлака? Вы заблуждаетесь. Так же вы стопудово не сможете оъяснить, в чем "нудятина" оригинального фильма.
Somewan
Somewan
10 мар 2023 15:56
-1
В чём нудятина? Ниже в комментарии посмотри, там я всё написал.
Warhain
Warhain
10 мар 2023 16:55
-1
Нудятина в том ,что не так красочно отрубают руки? Ну, тогда понятно. Зачем там саспенс нагоняли, раскрывали героев, добавляли драмы, следили за логикой. Зачем Алан Сильвестри выпрыгивал из себя сочиняя обалденный ОСТ. Руки же некрасочно отрубают, значит нудно. Вычурности не хватает? Какая вычурность в картине, где у главгада задача добыть смертельно опасные трофеи, а у протагонистов - тупо выжить и убежать? Подозреваю, что в случае ДТП или на столе у хирурга вы постараетесь принять позу повычурнее. П.С. Насколько вычурно вы открываете рот у стоматолога? А насколько вычурно он берет инструмент?
Warhain
Warhain
10 мар 2023 19:29
-1
Ответ для потребителя говна Somewan. Чел добавилменя в ЧС, так как не в силах не только аргументировано, но даже связно ответить. Я подозреваю, что вы даже значения слова "вычурность" не понимаете. А с головой не в порядке у тебя, во-первых, потому, что тебя сильно увлекают кровавые сцены, ав о-вторых, ты сравнил отличный фильм в жанре боевая фантастика с высером Добыча, а простую, как дверь подростковую драму Сумерки назвал лучшим фильмом про вампиров. Проснись, болезный, ты обосрался по факту.
Somewan
Somewan
10 мар 2023 17:23
-3
Какая вычурность в картине, где у главгада задача добыть смертельно опасные трофеи?? В "Добыче" она почему-то есть. У тебя с головой не всё в порядке - сравнивать реальный поход к стоматологу и хирургу с художественным фильмом в жанре "фантастика" и "экшн"? Саспенс? Драма? Ну, да, в походе к стоматологу та ещё драма чувствуется. Особенно, когда ты оплачиваешь счёт за полеченный зуб. И у хирурга тоже на столе присутствует определённый саспенс. А особенно на столе у хирурга после ДТП. Так может, ты тогда пойдёшь смотреть "Приключения Мухтара" и не будешь нормальным людям мозг здесь долбить?
sashok77766
sashok77766
13 фев 2023 17:33
-7
Вау, шедевр 2022г ! Тут смотрю, мнения разделились, одни говорят супер, другие шлак, не слушайте вторых, фильм на 10 балов. Мне за 40, вырос на фильмах Хищник, если первый считал великолепным (особенно на свое время), остальные посредственными, то этот однозначно переплюнул даже первую часть, во всехсмыслах. Да и вообще, фильм вылетает из общей картины современного фильмо-суррогата для потребителей, чего уже давно не было. В общем, смотрите, наслаждайтесь,проведите отличный вечер и никого не слушайте, фильм 10 из 10 - качественная интерпретация Хищника!
Warhain
Warhain
10 мар 2023 14:25
-0
Можно конкретнее, чем переплюнул оригинал - ну, там, сценарием, игрой актеров, связностью повествования, драмой, правдоподобностью?
Somewan
Somewan
10 мар 2023 15:58
-3
Да, да. Правдоподобностью. Ведь правдоподобность - это неотъемлемая черта любой фантастики.
Warhain
Warhain
10 мар 2023 16:40
-1
Понятно, что вы не сможете ничего ответить по существу. Слив засчитан. А правдоподобность как раз и отличает хорошую фантастику (не только научную, но и боевую) от, прости господи, Сумерек, Добычи и прочих бредней.
PRO+
wintero
wintero
4 янв 2023 21:58
-6
Самый лучший фильм за последнее время, очень понравился! 10/10. Так жаль что практические перестали снимать такие вот обычные, простые и интересные фильмы, ничего такого же крутого просто не откопать.
PRO+
iamded
iamded
2 янв 2023 01:29
-5
Буду краток. 0/10.
sashok77766
sashok77766
13 фев 2023 17:40
-8
Нуб! Купил погоны? Выбрось, pro- уха-ха-ха. 0/10 - комик. Дитё, зачем ты тут пишешь, промолчи, если не дорос.
PRO+
iamded
iamded
13 фев 2023 22:15
-1
:) Мальчик, давай-ка соблюдать дистанцию, ок?

По сабжу - скорее, перерос. Первый Хищник, по мотивам которого сделан этот кусок дерьма, - шедевральный фильм своего времени. Он был настолько хорош, что даже спустя почти 36 лет на идее этого фильма продолжают собирать бабки, на таких, как ты.

1. Осознай тот факт, что фильм 1987 года с бюджетом 15 млн долларов (на основе которого сделана "Добыча") собрал тогда около 100 млн в прокате и стал одним из самых знаковых фильмов своего жанра.
2. Посмотри часовой обзор на ютубе о том, как снимали 1й фильм. Попробуй представить, что это было тогда, когда тебя еще даже не планировали. Осознай технологическую пропасть между там и тут. И при этом перечитай еще раз п.1.

"Добыча" (то, что тебе "зашло") - жалкая, безыдейная пародия на фильм 1987 года. Сюжет - бессмысленное говно, каст - говно, актеры - деревянные, постановка - говно (даже то, что переняли из 1го фильма умудрились испортить).Бюджет ушел в зеленый экран.

Очевидно, что невозможно сделать хороший продукт, не имея свежей идеи. Хотя, не спорю, для твоего поколения, наверное это может показаться чем-то новым.

Очевидно, что невозможно сделать хороший продукт, не имея логичного сценария. Пишут, что это 5я часть франшизы... ПРИКВЕЛ. В приквеле, наверное, зрителю нужно объяснить, кто такой Хищник, откуда он, зачем прилетел на землю и т.д. Ты хоть на один вопрос получил ответ? Или ты когда вливаешь в свою голову говно через глаза и уши, неспособен думать?

Очевидно, что это 0/10.
Somewan
Somewan
19 фев 2023 14:42
-5
Сколько ж ты бреда понаписал. Я только сегодня, кстати, смотрел оригинального "Хищника". Нормально посмотреть не осилил, смог только на перемотке. Большую часть фильма не было никакой вычурности, которой ожидаешь о фильма про монстра. Первые две трети фильма было похоже на обычный фильм про военных, где они ходили с места на место, срались друг с другом, что-то взрывали и куда-то шмаляли. Так если я захочу посмотреть фильм про военных, я лучше посмотрю "Американского снайпера". Когда военные стреляли якобы в хищника, не смотрелось всё, как будто они действительно стреляют в хищника, мужики тупо палили по джунглям и это интереса не вызывает. Так же как то, как хищник якобы убивал своих жертв. То ли дело "Добыча", где отрубание рук и обезглавливание показано во всей своей красе. В "Хищнике" что-то насыщенное началось только в самом конце, когда Шварцнеггер с Хищником дрался. Может, фильм и был шедевральным для своего времени, но в наше время, когда спецэффекты шагнули в космос от оригинального "Хищника", оригинал смотрится не как шедевральный фильм, а как серия какого-нибудь сериала - с таким же бюджетом. "Добыча" - это жалкая пародия на фильм 1987 года?? Кому пародия, а кому эволюция. Ты же в курсе, что ДНК хомо сапиенса всего на 2% отличается от ДНК шимпанзе? Вот так же и "Добычу" можно рассматривать или как эволюцию "Хищника", или, если у тебя что-то в голове не так повёрнуто, как жалкую пародию. А насчёт ответов на вопросы, кто откуда появился, то ты, видимо, не смотрел "Чужого против хищника". И вообще, с чего ты взял, что они должны были давать ответы на вопросы о происхождении хищника в этом фильме?? То есть, то, что они не дали тебе ответы на вопросы в первом фильме, тебя вполне устроило. А то, что они не дали ответы именно на эти вопросы в "Добыче", тебя задело?? И вообще, что у тебя в голове повернулось, что ты решил искать ответы и, как ты выразился, думать, включив экшен?? иди книги читай, если хочешь "думать". Иди смотри документалку.
PRO+
iamded
iamded
19 фев 2023 14:59
-0
Ты ж в курсе, что это "кино" позиционируется как приквел? И еще по поводу ответов на вопросы - и документалки смотрю, под настроение, и книги тоже читаю. Не переживай.Время - самый ценный ресурс. Если ты готов его тратить на просмотр бесполезного "кина", не несущего ни какой новой идеи, смысла - ок. Твое право.
Somewan
Somewan
19 фев 2023 15:20
-3
Просто не понятно, чего ты ожидал от фантастики, от экшена.
sashok77766
sashok77766
18 фев 2023 16:48
-5
Смешно. Только доказал свое ребячество. - "Для твоего поколения... чем-то новым". Для моего олдскульного?! Иди восхищайся "Форсажем", если этот не зашел. Я кстати старше первой части, - да, на свое время она была шедевром, все остальные шлаком. Эта часть шикарна, без этих голливудских кривляний, фильм вообще вылетает из современной концепции "фильмов для имбецилов". Поведение индейцев передали суперски,если и есть какие-то нюансы, то за них точно не стыдно, можно пренебречь. Возможно сама главная актриса, по началу мне глаз резала, особенно после сериала "Легион", казалось "она же топорная, не поворотливая", а нет, заставили побегать и попрыгать, да так убедительно, отыграла на 10 баллов, вызывает только восхищение ее перевоплащение. Так что: Хищник...дикое племя индейцев...времена дикого запада. Все на уровне!
KurtaBesida
KurtaBesida
28 фев 2023 13:35
-0
Боже такой школяр, порвался от того что его любимому фильму поставили 0 из 10. Не говорите ему что "Тетрадь смерти" кал, а то он суициднится.
PRO+
iamded
iamded
18 фев 2023 17:23
-1
Какая занимательная беседа)
Не фанат серии Форсажа, но само-собой, смотрел. Первую и вторую части. Не "мое", дальше не стал смотреть. Хотя фильм стал культовым и положил начало культовой (как многие считают) серии по нескольким причинам: и сценарий (максимально простой, понятный и логичный), и каст, и игра актеров, и постановка, ирежиссерская работа. В общем, не об этом речь. Не "мой" жанр.

Ок, по возрасту - понятно.И это вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Я не вижу ничего шикарного в пустышке - фильме, который не несет вообще ни какого смысла;не рассказывает ни интересной истории, ни захватывает, ни будоражит воображение, ни заставляет подумать. Это "кино" - как разваленный дом, завешенный красивым баннером. Полтора часа, выброшенные из жизни. Одноразовое говно, на которое вообще не стоит тратить времени.

"Фильмов для имбецилов" - хватает. К этой категории данный шедевр не относится, спору нет. Проблема в том, что тут вообще ничего нет, в этом "кино". Хотя тут даже нет современной "повестки". И вот за это можно, наверное, 1 балл натянуть.

По актерами касту писал выше.

Если ты оцениваешь этот фильм как 10 из 10, то как ты оцениваешь тогда, например (без привязки к жанру), того же Крестного отца, Терминатора 2, Зеленую милю, Досучаться до небес,Матрица 1 .. и т.д. так, навскидку, что в голову пришло. Это из старого. Аватар 1, Начало. Да достаточно много достойных фильмов. В последнее время их практически нет. Я по своей шкале из тех, что перечислил , 10ку ни одному не поставлю. 9ку - да, тем фильмам, что мне ближе по жанруи касту (да, у меня есть любимые актеры).

В общем, я о том, что ты не оцениваешь фильм. Ты оцениваешь свои впечатления после просмотра. Опираясь на чисто субъективные факторы (мб ты фанат индейцев, я не знаю). И даже не пытаешься быть объективным, сравнивая свои же эмоции после просмотра с теми, которые у тебя вызывают при просмотре твои любимые фильмы.

Я вот сравнил. И это однозначно 0(1)/10.
Kospire
Kospire
1 янв 2023 14:25
-2
Обычная мура про индейцев, по дискавери такое каждую неделю показывают. Глав героиня обычная лохушка которую чмырят всем колхозом, в конце каким-то образом расправляется голыми руками с хищником который мало того что невидим так еще и вооружен под завязку оружием. Оценка 1 из 10.
zerr
zerr
29 ноя 2022 00:26
-12
Какой ужас! Это что кино за 100 баксов? Тут бюджета вообще нет первая часть и вторая это шедевры, а все что сейчас снимают это шлак, зачем убивать франшизу не понятно.
Pixelmaker
Pixelmaker
30 дек 2022 12:38
-2
Где указано что это франшиза?
Warhain
Warhain
30 дек 2022 23:18
-0
«Добыча» (англ.Prey, иногда именуемый, как Хищник: Добыча) американский научно-фантастический боевик 2022 года режиссёра Дэна Трахтен берга по сценарию Патрика Эйсона [d], основанный на франшизе «Хищник» братьев Томас. Это пятая часть франшизы и приквелк первым четырём фильмам. Педивикия с ИМДБ подойдут?
DanRmt
DanRmt
26 ноя 2022 20:36
-2
Это просто в разы лучше, чем предыдущий высер! Но первые 2 фильма - прям звиздец лучше.
DanRmt
DanRmt
26 ноя 2022 20:43
-0
Кстати тот случай как и Терминатором 1-2 - лучше их пересмотреть, чем тратить время на все что сняли потом. Тут же первые 2 фильма... кстати в этом фильме отсылка ко 2й части Хищника.
Warhain
Warhain
17 ноя 2022 21:11
-1
Тупое бессмысленное говно, а не фильм.
П,С. Фанаты этого говна, кстати, расскажите, а за ЧЕМ тут охотился Хищник, за какими трофеями? Если они убивали только самых охрененных воинов того или иного вида? За соской, которая помогла убить свое племя? Или за белыми, которые просто себе охотники и ничем выдающимся себя не проявили?
Mefislofel
Mefislofel
21 янв 2023 14:08
-2
Абсолютно бессмысленный вопрос. Как вы себе охоту в диких условиях представляете? Каждый охотник знает в морду зверя которого поймает? Каждый охотник идет с мечтами об олене в 2 центнера, но в конце это может оказаться и заяц на 10 кг.
Warhain
Warhain
22 янв 2023 13:08
-0
Придется повториться. Любая киновселенная - хоть Толкиена, хоть Лукаса живет по определенным правилам и законам, сколь бы сказочно-детско-фентезийной она ни была. Именно поэтому орлы не отнесли Фродо сразу на место назначения, а дети не притарабанили в Нарнию пару тяжелых пулеметов перед решающей битвой.
Так и во вселенной хищника - есть четкие правила охоты, четко определены типы и статус целей. Так вот в горе-добыче ни одна цель не соответствует ни одному нужному типу (разве что медведь, как высший хищник региона).
И да, каждый охотник знает зверя на которого идет. Иначе рано или позднонарвется на кабана, когда ружьецо заряжено бекасной дробью :) или на егеря, который спросит, мол, кого хера ты на оленя идешь, если еще не сезон :)
Somewan
Somewan
19 фев 2023 15:06
-0
Я хоть и не согласен насчёт "Добычи", мне фильм понравился, но комментарий шикарен, особенно в конце про егеря.
Pixelmaker
Pixelmaker
30 дек 2022 12:36
-1
Я хоть и не фанат, но отвечу Вам - не зачем не охотился. Чем быстрее вы это вкурите, тем легче будет при просмотре. Сценарист взял бренд "Хищник"-а и продал его миру за деньги продюсера. Саму идею реализовал Арнольд много лет назад, и это все. Хватит искать "правду" в трижды заезженных ремейках!
Warhain
Warhain
30 дек 2022 23:15
-0
Так никто "правду" и не ищет. Мне просто интересно - чем руководствуются люди, превозносящие это говно?
Somewan
Somewan
19 фев 2023 15:09
-2
Чем руководствуются? Мне понравился экшн. Мне понравилось, как убивал хищник, мне понравилось, как он своим раствором за минуту очистил череп волка, как он отрубал руки, обезглавливал, метал оружие. Мне понравилась индейская тематика и девочка тоже была красивой.
Warhain
Warhain
20 фев 2023 20:33
-0
Ну, скажем, так. ЭкшОна побольше и покрасивше можно найти в "Путь воина" или римейке "7 самураев". А то, что вы описываете - все есть в первой и второй части, вместе с четкой мотивацией персонажей, как охотника, так и жертв (напомню - специально тренированных для войны в джунглях профи или элитных полицейских). По поводу метания оружия и сеток - это вообще шлак - действие происходит за 200! лет до сюжета первой части, в которой не было никакой метательной лабуды (сетка, копье и диск (и улучшенная версия брони) появились только в Хищник 2 и показывали, что раса охотников прогрессирует в смысле оружия). А тут выходит, что Хищники деградируют. Три ха-ха. С индейской тематикой тоже мимо. Она настолько же рпавдива, как стереотипы, что русские постоянно бухают, разъезжая на медведях с балалайками, украинцы поголовно в шароварах и с чубами, а французы жрут лягушек с утра до вечера без перерыва. П.С. 1 и 2 Хищник прошли проверку временем - их интересно смотреть и сейчас. А этот киношлак, мне кажется,эту проверку не пройдет.
Pixelmaker
Pixelmaker
1 янв 2023 12:49
-1
Хм, ведь фильм настолько простой что я не задаю таких вопросов, даже если на него будет адекватная реплика.)
PRO+
ledi777
ledi777
17 ноя 2022 15:30
-6
Клёвый фильм! Советую к просмотру. Качественный. Интересный. А-ля "Хищник". Не ожидала даже что получится так не плохо. Динамичный. Хорошая игра актёров.
Warhain
Warhain
17 ноя 2022 20:48
-1
Да гуано полное, а не а-ля Хищник. Тупое бессмысленное кино, убившее очередную легенду.
Composer
Composer
12 ноя 2022 01:17
-0
Конечно лучший фильм это "Хищник" 1987 года, но как kinoremix очень даже неплохо. Конечно слишком "пастеризованный" так сказать. Слишком уж деликатный... брутальности не хватает. Это же "Хищник" он должен быть остросюжетным.
PRO+
wintero
wintero
6 ноя 2022 09:12
-7
Классный боевик!!! Супер!!!
PRO+
90skid
90skid
4 ноя 2022 23:09
-1
Вау от фильма прям такого нет, но под пиво с рыбкой зашел. На один раз кинцо в общем.
edik1968
edik1968
3 ноя 2022 09:46
-6
Клевый фильм.
Наверх