Отзывы на Фильм Треугольник печали 78

Социальная сатира на современное общество. "Пока ты купаешься в роскоши, весь остальной мир тонет в страданиях" - эта банальность от Вуди Харрельсона в этом фильме, по сути, главный посыл. Первые минут сорок смотреть нечего, потом на судне появляется какой-то движняк, но в итоге все скатывается в ничего. Есть занимательные сцены (массовая тошнота во время качки), но от скуки при просмотре они не спасают.

Сюжет снова о чем? сначала про парня, потом про его отношения. Потом бац и какием-то образом он на лодке. но там нет продолжения истории. просто все блюют. выключил, извините, это похоже на фонд кино.

Мне скорее понравилось, и там много юмора, особенно центральная сцена, где капитан с олигархом ведут, так сказать, дебаты почти в прямом эфире, пока на судне творится хаос. Это было очень по мне. Ну и главный (один из главных?) героев, парень-фотомодель и его попытки осмысленно подойти к вопросам гендерных стереотипов и взаимоотношений, которые, скажем, терпят некоторое моральное фиаско. В целом же, юмор тут бывает, на мой вкус, странным, как будто не совсем понятно, стоит смеяться или нет, и как относиться к происходящему. Может быть эта особенность и вызвала оценки жюри кинофестиваля? Ну а может и действительно раскрытие темы, бедные-богатые, и про то насколько условны социальные условности. Правда тут это всё в духе, на мой взгляд, социализма с бокалом шампанского в руке. Что может фильм даже и не скрывает.
Ну и замечательная концовка, подвигающая к раздумьям.
В общем, думаю, фильм на один-два раза, но смотреть стоит.

Интересный фильм со множеством трактовок.

Он поднимал платочки женщин с пола.
Он горячился по вопросам пола.
Играл в команде факультета в поло.
И. А. Бродский «Два часа в резервуаре»

Уважаемые дамы и господа, взываю к вашим состраданию, великодушию, солидарности и мудрости. Сейчас вкратце поясню. В принятии решения о просмотре комментируемой картины участвовала парность. Вторым элементом данной парности явился отклик одного кинозрителя, к впечатлениям которого имею обыкновение прислушиваться: «Гениальное кино». Не берусь загромождать комментарий более или менее полной развёрткой основных впечатлений, а перейду сразу собственно к тому, относительно чего и потребовалось воззвание к вашим состраданию, великодушию, солидарности и мудрости. Дамы и господа, помогите среди этой пошлой фестивальной жвачки в прокрустовом ложе убогой социалки обнаружить спасительные зацепки. То есть такие точки, которые бы прокалывали выше обозначенную шнягу так, чтобы зритель обрел возможность сквозь эти проколы выйти к интересным метафизическим или иным достойным наших вниманий разворотам (интересный ракурс, интересная тема, или интересный ракурс избитой темы), чтобы продукт массовой культуры предстал перед утомленным взором кинозрителя произведением искусства, чтобы мы с вами могли быть честными, разделяя мнение: «Гениальное кино».

Приложение
Для чуть более адекватного восприятия прозвучавшего выше эпитета «пошлый» будет уместным, в фигуральном оформлении, увидеть, что в каком-то смысле это все тот же «Служебный роман». Да, продукт сделан в несколько ином бэкграунде, в несколько ином времени, в несколько ином культурном лоне, но в аспекте пошлости продукты тождественны. Или, усилим облегчение адекватности восприятия, к примеру, «На границе миров» (2018) - тоже кино по социалке, тоже с одной стороны фестивальная жвачка, но, дамы и господа, даже без пенсне чувствуется, что это произведение искусства; то, что способно транслировать в мир «бескорыстную благодать».

Примечание
То, что ближе к началу картины на животе у манекенщика (или как это называется) , с одной стороны, действительно, поначалу, когда заряд великодушия еще не исчерпан, может показаться смешным или уморительным. Но даже это не вытягивает movie, не есть то, что выше обозначено термином «спасительной зацепки», даже если мы на мгновение забудем о том, что с некоторых пор Джойса суют куда попало все кому не лень. К примеру только см., например, Bones and All (2022). Хотя справедливости ради необходимо отметить, что Bones and All это cinema, произведение искусства (если там взять хотя бы один эпизод, в котором участвует г-н Майкл Стулбарг, он уже вытягивает картину; но есть и другие эпизоды).

Эпилог
Итак, уважаемые дамы и господа, спасаем частного кинозрителя в частных производных! Микрофон on air.

P. S. А гениальное кино это, к примеру, «Жанна Дильман, набережная Коммерции 23, Брюссель 1080». Только вот уже второй или третий квартал не находится человека, с которым можно было бы обсудить некоторые его аспекты или поделиться некоторыми проникновенными впечатлениями. Спасение в таких случаях приходит, как правило, от абсолютного разума: «Зачем тебе отражаться в корреспондентах? Отражайся во мне».

Я и не заметила как пролетели 2 часа. Мне было весьма интересно наблюдать за историей главных героев. Фильм понравился абсолютно, но концовка не точная, один минус. Склоняюсь к летальному исходу, но есть сомнения.)

Супер! Не зря его Канском фестивале отметили. Хорошая сатира о том, что власть портит как богатых, так и бедных. Все персонажи весьма многогранны, а еще подробно показана красивая яхта Онассиса и Жаклин Кеннеди. Во второй части, да и в третьей такая жесть. Точно не для просмотра с детьми. Открытая концовка добавляет интриги, каждый сам может выбрать что будет дальше.

Чудовий сатиричний фільм, посміявся від душі!

Зря решили сделать комедию, хотя есть несколько забавных моментов. Просто драма, без всяких натужных моментов пошутить по поводу и без повода вышло бы лучше. Ну и 2 с половиной часа явный перебор. Ну а так снято ярко, дорого, красиво, актеры убедительны, так что плюс.

Классный фильм, первая часть - как бы подготовительная, НО потом, - очень таки ДОБРЭ.

Давно так не ржал. Превосходное кинцо.

Идеальный. Публика гонит на концовку, очень зря. Концовка идеальная. Хотят в финале больше конкретики... я правда не понимаю куда уж конкретнее? До самой гробовой доски все разжевать? Так там по-моему, как минимум, первая гробовая доска уже заложена в самой последней фразе про ассистентку. Не вижу там вариативности. Третья часть идеальная. Главное пережить первую и вторую часть.Первую муторно и нудно смотреть, вторую перманентно гадко, особенно для брезгливых людей, но в общей логике повествования там ни добавить ни убрать. Финал - идеальный во всех точках обрыва сюжета. В общем и целом вполне качественная сатира, не шаржевая, а скорее гипертрофированно реалистичная. Особенно должно зайти тем, кто сам в таком не варился, а тихонько "пожевывая поп-корн" наблюдал прототипную мышиную возню со стороны. Участников подобных событий может, наверное, тригернуть.

Фильм очень понравился. Но хотелось бы большей конкретики в финале.

Это нечто, особенно когда начался шторм. Главное не выключить вначале, потому что начало такое скучное и не понятное, что я начала перепроверять тот ли это фильм вообще.