Фильм, в который можно влюбиться
Странно, но я раньше не слышала об этом фильме. А ведь в нем снялись замечательные Брюс Уиллис (который, вопреки распространенному мнению, может сыграть самых разных персонажей, а не только крутых парней), Эдвард Нортон (один из моих любимых современных актеров) и неподражаемый Билл Мюррей. Но все они, как ни странно, второстепенные герои, а в главных – двое детей. Такие простые, искренние и настоящие мальчик и девочка, непонятые другими и нашедшие друг друга.
Сэм – бойскаут (очень талантливый,...
Читать полностью
Странно, но я раньше не слышала об этом фильме. А ведь в нем снялись замечательные Брюс Уиллис (который, вопреки распространенному мнению, может сыграть самых разных персонажей, а не только крутых парней), Эдвард Нортон (один из моих любимых современных актеров) и неподражаемый Билл Мюррей. Но все они, как ни странно, второстепенные герои, а в главных – двое детей. Такие простые, искренние и настоящие мальчик и девочка, непонятые другими и нашедшие друг друга.
Сэм – бойскаут (очень талантливый, как оказалось), которого считают изгоем за замкнутость и неуравновешенность психики. Он может запросто броситься на другого мальчика с кулаками, но никто понятия не имеет, что у него нет родителей и он живет в приемной семье, которой до него нет особого дела. На досуге рисует красивые картины, в том числе и обнаженную натуру. Сьюзи – тоже очень нелюдимая и не менее нервная, «сложный ребенок», которому кажется, что ее не ценят. Она почти не улыбается и очень много читает книжек про волшебные миры. Оба живут на острове в Новой Англии, и однажды встречаются. Став друзьями по переписке, они решают сбежать из дома. С этого и начинаются их приключения.
Удивительная и приятная глазу атмосфера съемки, отправляющая нас в шестидесятые, запоминается даже лучше, чем довольно интересный сюжет. Нет, это далеко не артхаус, просто фильм настолько стильный и выдержанный в выбранном направлении, что многим он кажется выбивающимся из всего современного кино. Как и все остальные фильмы Уэса Андерсона, он снят о людях и их взаимоотношениях, которые показаны так точно, как будто мы наблюдаем за реальными людьми, а не вымышленными героями. Ни капли лживости нет ни в детях, ни во взрослых.
В центре – родство душ двух человек, которые, будучи очень похожими внутренне, полюбили друг друга. И нет, это не история новых Ромео и Джульетты, это нечто большее, более глубокое, более осознанное. Какая разница, что ребятам совсем немного лет? Обычно такие истории поверхностны, и такая вещь как «первая любовь» разрушается очень быстро, часто под воздействием взрослых. А что, если взрослые смогут наконец хоть немного понять, что в душе у ребенка? Что если те, кто раньше тебя терпеть не мог, сделают все возможное, чтобы помочь тебе обрести счастье? Это удивительный фильм, скажу я вам.
В списке жанров числится комедия, и ее элементы здесь тоже присутствуют – элементы комедии положений, и не только. Пара моментов, никак не вписывающихся в нормальное течение повествования – еще одна отличительная черта Уэса. Драматическая составляющая несколько пересиливает комедийную, и есть немало моментов настолько трогательных, что хоть плачь.
Кому стоит посмотреть это кино? Всем, кто не воспринимает в штыки отхождение от привычных шаблонов. Я люблю кино, видела много фильмов в самых разных жанрах, но никогда раньше не видела фильма столь же стильного, как этот. Его можно посмотреть как одному, так и всей семьей, и он оставляет очень приятное послевкусие.
Почему он так называется? Посмотрите, тогда узнаете. «Королевство полной луны» стоит того.
Просмотр в зале
Фильм сочится добротой. Это почти беспроигрышный вариант, когда доброта и детство не так грубо и цинично эксплуатируются, как в одном из режиссерских дебютов Бена Аффлека, а есть естественная грань самовыражения создателя -- Уэса Андерсона. Ведь в таком случае великодушный зритель просто не имеет морального права на критику :-)
Поэтому с трудом представляю себе, как я сейчас смогу сказать то, что надо сказать, но так, чтобы извне это не выглядело бы аморальной критикой.
Была не была, господа. По крайней мере попытался осветить позитивность интенции. Во-первых, вспомним понятия "относительность нормальности", "относительность детскости", "относительность взрослости", "относительность зрелости". Тут хорошо бы мини-семинар провести, но Вы, надеюсь, ухватили суть, что, фигурально выражаясь, носителей различных вариаций проявления и ОКР и шизоидности и Кисы Воробьянинова и синдрома Рахманинова [комплекс, возникший на почве публичного провала концерта No. 1] и синдрома Высоцкого и т.д. по каким-то мурзилкам мы обязаны на курс лоботомии записать, а по другим мурзилкам должны ставить в пример отбившимся от рук бандерлогам. Читайте мурзилки, господа. Так вот, сам жанр оперы..., ну Вы понимаете :-) А "Флудд" Ноя Бриттеном априори рассчитывалась как бы на детей. Никаких негативных коннотаций! В 2020 году, например, перечитал "Снежную королеву" другого Андерсена, и ничего, не жужжу -- это искусство! Ну Вы понимаете message.
Во-вторых, как бы подумалось: отчетливо помню, как во дворе объявил мальчишкам: "Это моя жена", как дома у этой "жены" перебирали смородину, которую ее родители привезли с дачи, и КАК эти родители на меня поглядывали (как это назвать (?), деликатность) как на странного. Но ведь это было в дошкольном возрасте, что-то было в младшей школе. Но 12 лет, дайте посчитать -- это по нашему 6-й класс! ШЕСТОЙ класс, Карл!
Вмешательство Бога -- верное наблюдение, спасибо. Но у меня концепт по другому развернулся, не через "гнев Господень", а через "длань Господню". В том смысле, что вся свистопляска ради спасения мальчика. Вынудить Брюса Уиллиса совершить поступок.
Про называние предметов -- здорово! Ведь буквально на этой неделе в другом дискурсе понадобилось уточнить интересное место из Первой книги Моисеевой: Бытия 2, 19-20: «Господь Бог образовал из земли всх животных полевых и всх птиц небесных, и привел к человку, чтобы видть, как он назовет их, и чтобы как наречет человк всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человк имена всм скотам и птицам небесным и всм зврям полевым». Обратите внимание, что к тому моменту Адам еще "человек", а жена его, которую впоследствии нарекут Евой, еще не создана. Но и тут мы сползаем. Сама идея принимается, как же иначе, недавно научившийся говорить мальчик на всех парах несется к матери доложить о своей младшей сестре: "Аинька наумелась", допустим смеяться. Ребенок -- хозяин языка, он может не знать грамматику и САМ ТВОРИТЬ слова: "на-у-ме-лась". И ведь семантически все верно, не придирешься! Но то мальчик, пешком под стол ходит. Затем мы наблюдаем, например, язык Канта, язык Гегеля, язык Бора, язык Эйнштейна и др. -- люди заняты че-ло-ве-чес-ким, но на подобающем ЗРЕЛОМУ человеку уровне. Однако мы (грубо говоря, массовая культура) предпочтем умиляться беганию под стол в лучшем случае, и старческим капризам в худшем случае.
Искусство = Тонкость скальпеля + Метафизика + Математика. Все сразу мы находим, например, у Набокова. В обсуждаемом объекте вроде бы все это тоже присутствует, но в то же время -- как-то жидковато.
Пора закругляться, закончить решил математикой. В конце титров детский голос завершает перечисление инструментов словом "треугольник". Есть такая буква, даже две: Билл Мюррей -- актриса, которая в одном из фильмов Коэнов хотела увеличить грудь -- Брюс Уиллис; Брюс Уиллис -- мальчик -- девочка [он же хенгклиф в кульминации]. В обоих треугольниках одна девочка, два мальчика. Но если в первом треугольнике два основания (либо, либо), в каждом из которых присутствует девочка; то во втором треугольнике основание одно: Брюс Уиллис -- мальчик [Бог отец - Бог сын - бог Дух святый (творческое начало)].
Благодарю за внимание
P.S. И одно досадное провисание. М.б. поможете. Брюсс Уиллис рассказал мальчику, что любил, но безответно. Тогда что это было с женой Билла Мюррея? Просто симулякр? Ведь и грехом это не назовешь, вспомните, как в спальне Билл Мюррей говорит ей, что ей не за что просить прощения.
Отдельно отмечу постановку, чувствуется дух "Fantastic Mr. Fox" , "The royal Tenenbaums" и прочие великолепные отличающиеся своей комедийно-наивной стилистикой сюжеты. Актеры тут весьма кстати, новсе премии взяли конечно детские роли, насколько они живы и правдоподобны.
Эту атмосферную фишку с которой преподносится смешанный жанр комедии, детской наивности со взрослостью и иронии взял себе на заметку и Новозеландский режиссерТайка Вайтити (Taika Cohen) со своими нашумевшими работами "Охота на дикарей" (Hunt for the Wilderpeople) , "Реальные упыри" (What We Do in the Shadows) и недавний шедевр "Кролик Джоджо" (Jojo Rabbit). К этому же жанру в качестве рекомендации можно добавить работу режиссеров-сценаристовТайлера Нилсонаи Майка Шварца "Арахисовый сокол".
Здесь даже непонятна аудитория, т.к. рекомендован 12+, но куда там... явно после 18-ти.
Хорошие актеры, но непонятная и весьма странная подача.
Любой, кто видел хоть один фильм этого режиссера, уже, скорее всего, до дыр засмотрел его фильмографию, ну а для тех везунчиков, которым только предстоит череда незабываемых кинолент, этот фильм с уверенностью можно порекомендовать в качестве отправной точки.
Рекомендую это кино, чтобы насладиться теплой и сказочной атмосферой, яркими персонажами и просто тем, кто просмотрел "Отель Гранд Будапешт" и хочется еще.)
Уэс Андерсон - режесер со своим стилем, хотя "отель гранд будапешт" мне понравился на много меньше, да актеры переигрывают как в театре, но иногда это также неуместно как и хорошо
п.с. Среди похожих драм на такую тему, лучше чем это кино только "Луговые собачки" смотрите не пожалеете.
Сложно сказать, какая мысль здесь основная. На мой взгляд, на первый план выходят искреннее, пусть и столь юное, чувство, а также рассуждение о извечном "каждой твари по паре": даже двое детей не от мира сего смогли найти друг друга и организовать крепкий союз.
Что касается окружения и атмосферы, то мы как-будто смотрим и не кино вовсе, а умелую театральную постановку, премьера которой проходит в художественной галерее: настолько всё происходящее выбивается из привычных рамок и подчиняется своей собственной внутренней логике.
Думаю многих обламало - речь идет о пионер лагере
- ожидаеться увидеть кучю приколов аля "американский пирог" - Ничего этого нету. Без фарса и пафоса. Крутой перец- очкарик-Чингаджук. Крепкий орешек- старый медведь Балу. Храбрый и ответственный- Эдвард Нортон в нелепых шортах.
Рекомендую.