1453 Завоевание, 2012 Просмотр в зале

1453 Завоевание

Fetih 1453
BDRip 720
Правление несет на себе огромный груз, доселе не известный молодому человеку. Он вынужден думать о государстве, о людях в нем, чтить законы. Внешняя и внутренняя политика постоянно требует его внимания и опеки. Не смотря на то, что силы уже на исходе Мехмед удачно расправляется с внешними врагами и угрозами, и настраивает все возможные связи, которые ему нужны. Он вводит нужные реформы, держит в страхе врагов. Наводит порядок во внешней политике, считаясь со своими советниками, находит подход к людям. Все знают его, как очень хорошего воина.
Больше
Режиссер:
Сценарист: Атилла Энгин,  Ирфан Сарухан
Продюсер: Фарук Аксой Айс Гермен,  Робин Элпер Бинголь,  Emel Dursun,  Хамит Келес,  Фарук Метин
Художник: Сервет Аксой,  Джанан Гокниль
Монтажер: Эркан Озекан
Оператор: Хасан Гергин,  Мирсад Херовидж
Показ Мир: 16 февраля 2012
Страна:Турция
Год:2012
Время:162 мин.
Перевод:Любительский, двухголосый
Слоган:«The fall of an empire will be the rise of another»
Рейтинг

5.76

1718

6.5

59042

Оценки пользователей
75% 25%
661 226
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм 1453 Завоевание 63
Добавить отзыв
wioletta90
wioletta90
27 авг 2023 14:24
-1
Батальные сцены на много лучше, овременного Голливуд. Филь как-то наивно смотрится для европейского глаза, но если не придираться, то фильм вполне смотрибельный. Пересматривать конечно не буду.
Andrew25
Andrew25
17 мар 2023 18:07
-1
Довольно любопытно читать коментарии среднестатистических европейцев воспитаных на абсолютной неприязни к Османской империи и всему исламскому миру. Фильм не претендует на абсолютную правдоподобность но исторические факты изложены крайне правдиво, в рамках европейской историографии.Фильм зрелищный, немного пафосный, общие исторические факты изложены верно. Тем более интересно читать восторженые коментарии под историческим бредом Ридли Скота "Царство небесное". Фактически оба фильма чем-то схожи в плане зрелещности и пафосности с той разницей, что "1453 Завоевание" исторически более верен, кому интересно пускай прочитает свидетельства современников и очевидцев тех событий.
ctatyc_kb0t
ctatyc_kb0t
21 июн 2023 06:55
-1
...вся беда мусульман в том что они бастарды Авраама... и всегда ними будут... потом пришел Иисус и запилил христиан которые сегодня очень пригодились.
aleksandr.fedorov
aleksandr.fedorov
16 сен 2019 03:57
-0
Может сериал из отснятого материала получился бы приличный, по турецким меркам. Как историческая полнометражка - непреодолимо далёк от совершенства. Единственный плюс - костюмы, на этом всё. После честного просмотра половины, уже был не интересен даже сам апогей фильма.
Kamil Tom
Kamil Tom
29 дек 2018 20:54
-2
Ну и да качество великолепных боевых картинок и их эпичность вдохновляют и поражают, об этом нельзя спорить, только не все будут согласиться с идейной нагрузкой фильма. Интересно, что в самом фильме такое разногласие тоже появляется, кто говорит голосом разума - тот кто расширяет империю, или тот кто не хочет ни своих ни чужих убивать?
Bara-bah
Bara-bah
10 фев 2018 20:25
-0
Пока реклама висит, успеваю покурить и кофе выпить. Это ненормально: типа, нажимайте на рекламодателя и не будет висеть. Уже три дня такая херня.
aiderkhan
aiderkhan
15 авг 2016 03:54
-2
Я смотрел этот фильм, и могу сказать, что мне по качеству он напомнил Трою. Безумно интересный и захватывающий сюжет, безупречная игра актеров, яркая история, красивые сцены. Вообще мне очень нравится качественное турецкое кино на историческую тематику. Кроме того, я изучал историю осады, и с точки зрения историчности к фильму совершенно нельзя придираться. Единственным недостатком фильма можно считать то, что он немного пафосный.
aleksandr.fedorov
aleksandr.fedorov
16 сен 2019 03:30
-1
Есть ещё один недостаток - по качеству фильм стоит далеко в стороне от "Трои".
kritik29
kritik29
25 ноя 2014 20:50
-0
Последнее время Турция выпускает не плохие исторические сериалы и фильмы. Этот может быть не самый лучший, но бесусловно достоин внимания и его стоит посмотреть. Хотя, к сожалению, что часто бывает есть откланения от исторических фактов, что недопустимо, на мой взгляд в фильмах, приписанных, к категории исторические. В остальном, хорошие костюмы, игра актеров на уровне.
Jakrav
Jakrav
30 авг 2014 19:56
-1
Посмотрел 25 минут и всё равно тянет на сон. А перевод вообще отстой. Не хватает песен как в индийских фильмах. )))
nurik94
nurik94
21 авг 2014 00:24
-5
Фильм Очень классный Сняли про моих Предков...Я горжусь что Я ТУРОК !
bestkinoman
bestkinoman
23 янв 2014 16:20
-0
ХЕРНЯ это а не фильм. Добрая половина фильма ни что иное как обман. Эти придурки делали фильм по госзаказу и поэтому он должен был бить героическим а не правдивым
Много ошибок знаю это потому что знаю историю а не то что гонят турки
Они показывают будто силы были чут ли не равны. На самом деле у византийцев было всего 5000 человек примерно и то большенство простые жители. В то время как османов было как минимум в 30 а то и в 40 раз больше
Император Константин IX не прятался у себя в замке как это видно в фильме а храбро возглявлял оборону сражаясь храбро до самой своей смерти

В фильме ни слова о том что Мехмед обещал своим солдатам 3 дня на разграбление города. Создатели не только пропустили этот момент но еще и показали будто султан был милосерден к народу. В реалии христян убивали, насиловали, продавали в рабство а город наполнили тюркскими насилением.
Вообшем это ВЫДУМКА А НЕ ИСТОРИЯ. Если вы поклонник НАУЧНО ФАНТАСТИЧЕСКИХ фильмов то это вам подойдет. А если любите ИСТОРИЧЕСКИЕ фильмы то все же не стоит смотреть это
Kamil Tom
Kamil Tom
30 дек 2018 12:09
-1
Думаю история повторяется, все учатся у Instituto Luce Cinematografica.
cooper-alice
cooper-alice
24 мая 2013 12:04
-0
ушастик,
Он стихи писал своей жене как бы!а не письмо.
ушастик
ушастик
6 мая 2013 20:05
-0
Фильм нормальный, снят качественно (имхо). Взгляд титульной нации на историю своих завоеваний. Жаль, мнения другой стороны (византийской) уже не узнать. Но последнее сю-сю с чужим ребёнком просто убило! - он своего сына всего лишь один раз обнял! к жене не приближается - письмо написал! Не верю! Так что, мамаша, заберите ребёнка!
shoot_moment
shoot_moment
17 мар 2013 23:57
-1
хотя филм и Турция но он очены интересныи не смотрите на коменты смотрите филм и убедитесь
пісня
пісня
2 фев 2013 21:02
-0
Слабоват,особенно спецэффекты,далековато до голливудских, скукота и полное отсутствие достоверности. Одним словом made in turkey!
h.h93
h.h93
5 янв 2013 22:49
-0
Skela,
4to ti nesew??4uj sobacye
Skela
Skela
1 янв 2013 21:19
-0
Фильм снят неплохо, но много вранья, есть хорошие моменты - для меня это компьютерная реконструкция Константинополя до завоевания, впечатляет, хотя турки мало что оставили от него - ни дворца императора, ни ипподрома... одно оправдание этим разрушениям, что на их месте были выстроены прекрасные мечети, хотя опять же - стамбульские мечети - и Султанахмет, и Сулеймание -были выстроены по подобию Святой Софии - великой православной святыни, первого христианского храма в мире, матерью всех церквей !!!! Византийская империя - одна из самых великих в истории. До того как пришел Мехмед Фатих, Константинополь уже стоял в своем великолепии более 11 веков, а до того как император Константин основал Константинополь на этом месте был город Византий, уже существовавший около 1000 лет.... поэтому странно слышать в этом фильме как Мехмед в припадке ярости утверждает , что Константинополь всегда принадлежал ему (насколько я знаю эти территории никогда не принадлежали ни тюркам, ни сельджукам, и уж османам тем более - они туда пришли как завоеватели) но опять же - все претензии к создателям фильма - всё-таки он снят с протурецкой позиции. Особой драматической линии я не увидел - скорее это как наглядное пособие по истории с точки зрения турков. Неплохо... Что я могу сказать, необъективно, как-то всё прилизано, но в защиту турков смогу сказать, что и в России тоже любят делать такие патриотические картины, так что это не зазорно, хотя обычно такие фильмы посвящают защитникам Родины, а не завоевателям ))) Последний император погиб в рукопашном бою защищая свой город, да его тело было похоронено с почестями - но по приказу Мехмеда голова его была насажена на кол и выставлена на публичное обозрение. Поскольку город не сдался добровольно, то он был отдан солдатам на традиционное трехдневное разграбление (из кого состояла армия - по большому счету это наемники, реабилитированные преступники, небольшая часть состояла из регулярной армии - янычар) - можете представить, что творилось в Константинополе после захвата, покорители ринулись грабить город, даже укрывшихся в Святой Софии не пожалели - храм был залит кровью, на улицах не видно было земли из-за количества трупов и совсем было не так как в фильме - не так красиво, то что показали - просто насмешка... Разграбление достигло такой свирепости, что султан Мехмед уже после первого дня грабежей остановил грабежи и насилие, но солдаты не стали выражать недовольство поскольку даже за один день они награбили и изнасиловали достаточно.... Мне интересно - создатели фильма на что рассчитывали? кто поверит в ту хрень в конце фильма?
Skela
Skela
1 янв 2013 20:00
-0
Переводчик раздражает, будто он озвучивал сидя на горшке страдая от запора ...
Skela
Skela
1 янв 2013 13:16
-0
Adam_Idrison,
И когда же мусульмане успевали воевать ? Пятикратное омовение - это же надо целый день молиться и омываться ? Потом, глупо рассуждать о духовности и культуре по чистоте ног...
Azerbaidjan_Legion
Azerbaidjan_Legion
26 дек 2012 03:09
-1
История Тюрков велика и прекрасна, как и просторы нашего мира...Слава Тюркскому народу!...
mustafelas
mustafelas
4 июн 2017 07:59
-1
Слава нам... мы Азеры но мы тоже Турки.)
Adam_Idrison
Adam_Idrison
10 дек 2012 20:12
-1
Foreigner,
Имам Шамиль спросил у генерала: «Зачем вы пришли на нашу землю и воюете с нами?». Генерал ответил: «Мы пришли к вам, дикарям, с высшей культурой и цивилизацией». Тогда имам Шамиль позвал одного из мусульман и попросил снять башмак и носки и показать ногу генералу . нога мусульманина блестела от пятикратного омовения. Тогда имам подозвал русского солдата и попросил его сделать то же самое. Нога солдата была грязной и воняла на расстоянии. Имам спросил: «Так вы с этой культурой к нам пришли?!»
Рецензии на Фильм 1453 Завоевание 1
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
GottendNott
Рецензий: 563
Боромир, Ая-София и кощунство в стиле Салмана Рушди.

Этот фильм очень хорош самым главным – он показывает нашим «деятелям культуры», что снимать фильмы об истории своей Родины надо всё же с любовью, а если и допускать на широкий экран несуразности, то эти несуразности должны быть «в нашу пользу». Хотя все же лучше обходиться без них. Ибо «1453 Завоевание» это не исторический фильм, а красиво снятое и идеологически выдержанное фентази. Начинающееся, к тому же, (на мой взгляд, а я не имам и не кадий) с кощунства в стиле Шарли Эбдо или Салмана... Читать полностью

Этот фильм очень хорош самым главным – он показывает нашим «деятелям культуры», что снимать фильмы об истории своей Родины надо всё же с любовью, а если и допускать на широкий экран несуразности, то эти несуразности должны быть «в нашу пользу». Хотя все же лучше обходиться без них. Ибо «1453 Завоевание» это не исторический фильм, а красиво снятое и идеологически выдержанное фентази. Начинающееся, к тому же, (на мой взгляд, а я не имам и не кадий) с кощунства в стиле Шарли Эбдо или Салмана Рушди.

В самом деле, очень загадочное дело: Шарли и Рушди высмеяли Пророка, и на них ополчился весь мусульманский мир, а в этой кинокартине всё начинается со сцены в Медине, где перевирают слова Магомета, но вся Турция тащит деньги в кинотеатры. Этот момент надо бы отдать на суд кадиям и прочим улемам: в самом ли деле Магомет сказал, что «Константинополь будет обязательно захвачен, и захватит его величайший воин эпохи»? Если не говорил – кощунство ли это? И, самое интересное, если Пророк действительно сказал это в 630 году в Медине, то не относится ли его пророчество к… к захвату Константинополя 25 января 1204 и величайшими воинами эпохи следует считать дожа Дандоло и графа Балдуина Фландрского?

Начавшийся с такого казуса фильм в дальнейшем радует нас прекрасными сабельными рубками шахзаде Мехмета (которого, тоже, видно, пророчески, уже все именуют султаном при живом отце) с историческим персонажем Улубатлы Хасаном, превращенным гением режиссера в нечто среднее между гладиатором-Кроу и Терминатором. Мехмед очень добр и вовсе не убивает брата, который должен был, по закону. Занять престол. Не меньшие изменения претерпели и другие исторические лица, а их в фильме приятно много. Пушечный гений Урбан вовсе не погнался за звонкой монетой (как в реальности – константинопольцы просто не смогли оплатить его замысел) а перешел на сторону справедливого Мехмеда «из-за обид великих», причиненных его дочери в развращенном Константинополе. Показаны нам и простоволосые христианки в храмах осажденного города, и трусливый и неприятный император Константин XI, прячущийся даже от шороха. Впрочем, о дальнейшем все очень правильно написал пользователь bestkinoman , за что и получает законный плюсик.

Но фильм все равно красив. Хоть и лжив. Так, «побиение камнями» считается у мусульман позорным, поэтому богатыря Хасана Улубатлы не пришибли камнем, а напичкали стрелами случайно оказавшегося в Константинополе «Робин Гуда». Батальные сцены хороши, но, опять же, в них больше сходства с «Властелинами колец», чем с реальной битвой 1453 года. Но ведь режиссер дает нам прямой намек, что снял фантастику: одна из героинь, Эра, нагло заявляет нам с экрана, что её родителей убили крестоносцы при захвате города! Тот захват, напомню, произошел в 1204 году, значит, этой красавице далеко за двести лет!

Фильм вскоре получил «адекватный ответ», менее красивый и пафосный, но более близкий к исторической правде – советую после «Завоевания» посмотреть «11 сентября 1683 года, битва за Вену». Там тоже есть «ляпы» – но не в таком патриотичном (для турок) количестве.
5 / 10
Наверх