Цвет волшебства

После того, как выходит фильм по книге, всегда интересно – сильно ли съёмочная группа накосячила? Шутка. На самом деле, эта экранизация романа очень даже неплоха. Как можно догадаться - это не культовый фильм, вроде других крупных фэнтези - фильмов. Однако уровень съёмок тоже высок. Это может означать только одно. Автор картины тоже был захвачен романом, и поэтому фильм смотреть не просто приятно, но даже интересно. Обычно при экранизации романа автор норовит «внести свою лепту», доказать за чужой счёт, что у них тоже типа есть творческая жилка, ну и прочим образом эксплуатируют готовенькое, в результате получается не фильм, а головная боль. Такие ворованные работы смотреть неприятно.

Итак, фильм порадовал своей близостью к сюжету романа. В большинстве случаев текст цитируется дословно. А персонажи похожи по описанию на «книжные» - почти все. Собственно, так я и узнала о существовании фильма. Когда я попыталась набрать справку об иллюстрациях к роману, мне в результатах поиска попались эпизоды из фильмов. Если честно, я сначала подумала, что это – какие-то созданные для книги фотографии. Ведь книга действительно буквально «сносит крышу», и было трудно поверить, что кто-то умудрился это заснять. При первых же моментах стало понятно, что фильм снят добросовестно. В нём нет чучел из папье-маше с очевидно насадными головами, как в дешёвых фантастических фильмах. Многие моменты были сокращены и не вошли в роман – очень, очень жаль. Многие моменты были экранизированы, так что зритель может почувствовать буквально атмосферу сюжетов. Например, когда идёт сцена на краю мира, где падает офигенный водопад, видны звёзды, на дне водопада сияет радуга с восьмым цветом, который и оказался цветом волшебства.

Надо сказать, всё же автор романа намного искреннее описал героев. Ему на это потребовалось намного больше времени и, как бы это сказать, ну места что ли. В общем, в такой короткий фильм удалось вместить только основное. Если честно, описание мира в книге до того подробно, что его нужно изучать отдельно, несмотря на всю непосредственность, которую автор пытался вложить. Поэтому может и хорошо, что книгу немного сократили. Многих героев из книги в первой части я не нашла. Также стоит заметить, что всё же некоторые герои были изменены. Если бы удалось заключить пари на то, изменит ли сценарист героев или нет – увы, исход был бы очевиден.

Те, кто считают фильм пародией – по сути, заблуждаются. Читайте роман, и Вы поймёте, что атмосфера передана почти точно. Те, кто смотрит фильм, а потом всем рассказывает, что читал книгу – может нарваться и быть разоблачённым. Поймите – по фильмам нельзя создать полное впечатление. Ну, да, это правда – многое передано точно, даже те моменты, которые, казалось бы, сложно поставить. А ещё многие думают, что это по фильмам пишут книги. Этим людям можно было бы работать скоморохами, так как они действительно смешно выглядят. Где-то на уровне Букиной – героини одного из сериалов.

Остаётся только добавить, что фильм можно смотреть несколько раз, и каждый раз будете открывать для себя что-то новое. Это, конечно, кино не для тех, кто не привык думать и кому тупо нужны эмоции. 10 баллов из 10, и хочу экранизации всех 39 частей линии о Плоском мире.