Враг, 2013 Просмотр в зале

Враг

Enemy
BDRip 1080
Очень неоднозначный фильм. О таком говорят, что можно выключить его на первых минутах или посмотреть полностью, а потом еще долго спорить, что же конкретно хотел донести до зрителя режиссер. А фильм вот о чем. Один разведенный учитель, преподающий историю Тертулиано Афонсо, страдая от тоски и жуткой депрессии. чтобы развлечься и забыть о проблемах, берет в прокате комедию. Оказалось, что смотреть ему этот фильм совсем не хочется – скучно и совсем не весело. С таким настроением он отправляется спать. Ночью он просыпается от странных звуков, доносящихся их гостиной. Оказалось, он забыл выключить видеомагнитофон и он по кругу проигрывает фильм снова. Вот тут-то Тертулиан замечает, что актер, занятый в одной эпизодической роли очень похож на него пятилетней давности. То ли от скуки, то ли ради интереса он решает отыскать своего двойника. После этого его жизнь перевернулась с ног на голову, это какое-то наваждение, метафизика, взрыв мозга.
Больше
Название:Ворог
Режиссер:
Сценарист: Хавьер Гульон,  Жозе Сарамаго
Продюсер: Нив Фичман,  Фрайзер Эш,  Люк Дери,  М.А. Фаура,  Сари Фридланд,  Франсуа Ивернель,  Кевин Крикст,  Виктор Лоуи,  Камерон МакКрекен,  Ким МакКроу
Художник: Патрис Верметт,  Шон Брио,  Рени Эйприл,  Джим Лэмби
Монтажер: Мэттью Хэннем
Оператор: Николя Больдюк
Показ Мир: 08 сентября 2013
Показ РФ: 26 июня 2014
Год:2013
Время:88 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:16+
Слоган:«Опасайся встречи с самим собой...»
Рейтинг

6.649

100975

6.9

213750

Оценки пользователей
69% 31%
244 108
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Враг 38
Добавить отзыв
XTremal
XTremal
9 фев 2023 10:15
-2
Фильм для обдолбанных. В конце ваще непонятно, заходит в комнату, а там паук какой-то появляется.
AMACREEP
AMACREEP
4 авг 2022 17:28
-5
Идиотский фильм. Персонажи раскрыты недостаточно, чтобы зритель, опираясь на понимание особенностей характеров, мог сам разобраться в многочисленных странностях их поведения. А сами создатели данные странности в фильме вообще никак не объясняют. В итоге одни вопросы: почему он/а так поступил/а, почему так странно отреагировал/а, почему не сделал/а нечто логичное/само собой напрашивающееся в данной ситуации, что за хрень вообще в конце произошла? Вопросы, вопросы, вопросы и никаких ответов. В жопу такое "кино".
PRO+
nikolai477777
nikolai477777
8 июл 2022 06:34
-2
Ахринеть! Я не знаю, что курил Жозе при написании книги, но это точно не ганжубас. Спайс паходу, или еще хлещще.
Дэни Вильневу точно стоит снимать! Но лучше Пусть Дюну развивает! даже с отходом от сюжета книги она ахриненна!Ну и Джилленхол как всегда на высоте!
Фильм снят так что не оторваться, тяжелый, сложный и непонятный... саунд тоже в тему.
Я хоть нихера не понял, что десь произошло, все равно смотрел с удовольствием.
В общем кин на любителя.
Дерзайте.
PRO+
Pinkman
Pinkman
11 мар 2022 11:24
-1
Так ну паук это материнское начало) Живите с этим)
nikki.diavol
nikki.diavol
27 авг 2021 19:28
-3
Очень сложный и запутанный триллер, пришлось смотреть три раза с интервалом в 3 года, чтобы понять, хоть что-то. Наверное, лучше все-таки книгу перечитать, так как финал оставил много непроясненных вопросов. 8/10.
wioletta90
wioletta90
5 мар 2021 21:10
-0
Везёт мне сегодня на непонятных фильмах - сперва "неуместный человек", а теперь и этот.
Bonehead
Bonehead
1 янв 2021 22:26
-4
Экранизация романа Жозе Сарамаго "Двойник". "Кино не для всех" - данный артхаус точно не для меня, даже не пытаюсь вникнуть в глубинный посыл режиссера. Идея интересная, воплощение ужасное. Музыкальное сопровождение слишком угнетающие, диссонанс сюжету. Осилила с трудом
Huligana
Huligana
24 дек 2020 19:57
-1
Фильм, бесспорно бомбезен и будет интересен любителям "кино не для всех".Но, вот просто-таки хочется, сказать не столько о фильме (а это действительно сделать нелегко) сколько об постах на эту киноленту.. Что ни отзыв - перл профессионала) Причем мой скептицизм прибавлялся с каждым последующим отзывом ....
klyu4
klyu4
3 июл 2020 16:34
-1
К счастью, никаких комментариев до просмотра не читал, поэтому основной сюжетный поворот стал сюрпризом. Хотя с определенного момента о нем уже можно было догадаться. Вижу, что некоторые называют фильм бредом ну это просто не в вашем вкусе. Кому нравятся такие заумные запутанные сюжеты в стиле Линча, думаю, будут в восторге. Конечно, без разъяснения на ютубе кое-что непонятно. Но после этого разъяснения, где расписаны всякие моменты по Фрейду, фильм мне кажется просто шедевром. Лишний раз убедился, что Джилленхол отличный актер. Здесь он играет два совершенно разных характера, и же даже по взгляду, по осанке моно понять кто есть кто.
smiromarta
smiromarta
15 июн 2020 14:32
-3
Для любителей артхауса и всякого странного кино. Меня сюжет увлек, но местами не все было понятно. В моем представлении пауки подразумевают одно, а в разборе на ютубе услышала другую версию, которая мне кажется очень вероятной. вообще у фильма несколько разборов, поэтому можно подтвердить свои догадки или заметить некоторые другие детали. Мне в целом нравится игра Джейка Джилленхола еще со времен «Донни Дарко», и пока ни одного разочарования не было этот фильм не исключение. Сюжет получился местами очень запутанным, мрачноватым, но внимание удерживает до финала.
AV1001
AV1001
22 ноя 2018 18:50
-5
Если вы читали "Двойник" Жозе Сарамаго - вы не сможете смотреть этот фильм. По сравнению с романом фильм довольно бесцветный и шаблонный. Я не видела других экранизаций Сарамаго, но эта, по-моему, полный провал. ПРОЧТИТЕ РОМАН!!!
Podosinovik
Podosinovik
7 окт 2018 03:27
-2
Врезается в память. Атмосферно снято. Хотя мне не понравилась трактовка ленты, которую я потом прочитал в комментариях. Было бы интересней, если бы это был не артхаус, а реальный триллер с двумя близнецами, поменявшимися жизнями.
Slash_Slash
Slash_Slash
13 мая 2018 14:34
-0
Люблю подобные фильмы, но в этом тяжело было разобраться что к чему, спасибо комментариям и видео с ютуба, что хоть как-то просветили картину. Во время просмотра нужно думать, анализировать и замечать детали. Чем-то напомнило Линча.
virraelle.hades
virraelle.hades
6 фев 2018 22:43
-2
Фильм безусловно не всем будет понятен и понравится. Но тем, кто изначально готов воспринимать образы и визуальные загадки тому явно полтора часа не покажутся скучными. Картина похожа на ограненные драгоценный камень, где каждая грань преломляет свет по своему, и как не поверни - будет смотреться иначе. Джилленхол отлично воплотил образы персонажей (впрочем, множественное число не уместно, но...), женские персонажи продуманы и удачно контрастируют между собой и создают фон для главного героя. Фильм меня порадовал, я провела время не впустую.
rodion357
rodion357
20 апр 2017 01:00
-1
Любопытный испанско-канадский детективный триллер Дени Вильнёва. Кому бы я категорически не советовал данную киноленту к просмотру, так это любителям понятного кино с ясным развитием сюжета. Помимо всего, даже развязка в фильме оставляет за собой лишь многоточие, которое предоставляет зрителю возможность самостоятельно строить догадки насчет более конкретного дальнейшего развития событий в перспективе. Представленное творение Вильнёва можно сравнить с направлением сюрреализма в живописи, поскольку зрителю, созерцающему картину Дени, стоит самому собрать пазл из того, что режиссер показал, и того, что имел ввиду. Это говорит о высоком мастерстве режиссера, но, это следует учесть, нравится далеко не всем. Мне, впрочем, понравилось. Предлагаю вам посмотреть и составить свое мнение о ленте.
ivan94
ivan94
28 фев 2017 02:13
-1
Во второй раз смотрю данную экранизацию романа Жозе Сарамаго, хоть и вольную, но чертовски привлекательную. "Враг" - это напряженность, страх и маниакальный интерес к происходящему. Модный сегодня канадский режиссёр Дени Вильнёв сумел передать атмосферу камерности и одиночества, тоталитарности мегаполиса. Этому способствует как великолепная игра актеров, так и операторская работа, а так же звуковой ряд фильма. Понять, кто тут кому враг будет довольно сложно после первого просмотра, то ли "двойник" обычного учителя, то ли женщины, которые так явно ассоциируются с пауками, а может и образ пожелтевшей Оттавы, которая в упор не замечает безумия, творящегося внутри неё. По-моему, врагом здесь являются все выше перечисленные вещи. Диктат общества над личностью, обязанностей над свободой, от которых, кстати, так отчаянно бежит герой Джилленхола, потребительского эгоизма над ценностями совместного общежития мужчины и женщины - брака. Всё это мы застаем на протяжении истории фильма, в которую нас окунает режиссер, как будто в чей-то сон. Зритель находится в "пасти безумия" протагониста и пытается совместно с ним собрать в единой пазл все фрагменты, словно следуя начальной фразе фильма: "хаос - это зашифрованный порядок", для того, чтобы увидеть одну из самых страшных концовок в истории кинематографа. 8/10.
denyadenya77
denyadenya77
4 фев 2017 22:07
-1
Пожалуй соглашусь с суждением, что фильм достаточно сложно прочувствовать. Чтобы его понять стоит пересмотреть его более двух раз. Но здесь вступает в игру дугой фактор: он такой тяжелый, что трудно собраться с силами и досмотреть до титров хотя бы в первый раз, не то что во второй или пятый. Но это не значит, что принять его нельзя. Напротив, вникнуть в него можно, но всякому открывается его индивидуальное понимание. Сколько не обсуждали с друзьями эту ленту - ни разу не пришли к общему согласию. Для меня внутренний посыл фильма всегда заключался в диалоге с самим собой. Что касается самой картины - снять он красиво и с этим не поспоришь. Поэтому режиссеру ставлю твердую пятерку (по моей субъективной шкале). Джейк Джилленхол недурно исполнил поставленную перед ним задачу.
natalya.kichigina
natalya.kichigina
22 ноя 2016 20:51
-2
Мне эта кинокартина понравилась с первых минут просмотра, я уже была уверена, что она идеальная. Фильм для настоящих гурманов, который оставляет интересный и длинный привкус. Смущение главного героя, слезы героинь, сексуальные сцены и моменты откровенного отчаяния перед непонятным - все происходит здесь исключительно под тревожную музыку, все погружено в исключительно мрачные цвета.
Поражает атмосфера, актерские работы. Гадон и Лоран окончательно вводят аудиторию в состояние транса, Джилленхол в очередной раз доказывает свой профессионализмом.
Недостатком для некоторых зрителей можно назвать определенную перенасыщенность символами, загадочный финал, который нужно расшифровать. Поэтому сторонникам исключительно развлекательного кино, пожалуй, стоит обойти стороной наиболее мрачную работу Дени Вильнева.
rumpelstilzchen
rumpelstilzchen
14 ноя 2016 11:07
-1
Тяжеловатый и неоднозначный фильм, с первого просмотра вряд ли понят будет многими. Смотришь и понимаешь, что у героя все это творится в голове, но все равно путаешься.
supermario908
supermario908
23 сен 2016 17:02
-0
Фильм - настоящее произведение искусства, ведь каждый может трактовать его смысл по-своему. Довольно депрессивная и мрачная картина с кучей головоломок. Требует как минимум 2-х разового просмотра для более или менее нормального понимания. Сюжет держит в напряжении с первых минут, приходится очень внимательно смотреть фильм чтоб не упустить очередного ключа от авторов. Джейк Джилленхол отлично вписался в образ, я еще раз убедился в великом таланте актера. Музыка реально нагнетает мистическую атмосферу, возникают очень неординарные чувства во время просмотра. Дени Вильнев заслуживает аплодисментов, режиссер в очередной раз снял необычный и качественный продукт. Эрудированным к просмотру!
Рецензии на Фильм Враг 2
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
Наверх