PRO+
А где Геракл?
При съемках подобных фильмов всегда есть вероятность того, что проект не будет успешным. Все-таки, это история и искажать ее не в праве никто. Нужно как можно тщательней выбирать актеров, изучать историю, знакомиться со всей имеющейся информацией по теме и проявлять уважение к многовековым мифами легендам, которые ты собираешься пересмотреть на собственный лад.
Видимо, режиссер фильма Ренни Харлин не заставил себя просмотреть мифы древней Греции или прочитать что-либо о Геракле. Уж, как-то не вяжется сюжет фильма с мировыми представлениями об этом древнем герое. Да к тому же, не обошлось без фактических ошибок, а именно, создатели сценария, видимо, для того, чтобы создать больше действия и напряжения, смешали древние мифы воедино, перепутали все, да прибавили немного от себя.
Так к изначальным мифам о сыне Зевса, прибавились мифы о Трое и Спарте, получилась гремучая смесь из фильмов «300 спартанцев», «Спартак», «Троя», «Гладиатор» и тому подобных А Геракл каким-то воином, потому что принимал участие в каждой битве и схватке. Эффект собирательства от каждого понемногу, не возымел положительного результата. Все стало запутанно и непонятно, а от образа полубога уж как-то сильно веяло вампиризмом. Актер Келлан Лутс, на мой взгляд, не подходит на роль Геракла. Какой-то он однотипный и статичный, и четко ассоциируется с вампиром из фильма «Сумерки», только в древнегреческой одежде.
И, если к мускулатуре нет никаких претензий, то к актерскому мастерству вопросов предостаточно. Помимо злостного выражения на лице нужно выражать и другие эмоции. Вообще, образы и характеры, практически всех персонажей раскрыты не полностью. Наверно, из – за большого их количества в фильме. Например, образ возлюбленной – получился скомканным, а образ учителя Геракла Херона, который сыграл очень важную роль в становлении героя, в фильме вообще обошли боком. Совсем нет богов. А так хочется посмотреть на сильнейших мира сего.
Раз уж главный герой – полубог, то можно было бы познакомить его, с сестрами и братьями, например, а не только с облаком, под которым подразумевается Зевс. Есть, конечно, Гера, но и ее образ какой-то сырой, скомканный и гипертрофированный.
Сцены сражений и осаждения неприступных городов выглядят масштабно и зрелищно, но не совсем убедительно.
На бюджет в 70 миллионов долларов можно было бы добавить больше спецэффектов и графики, все – таки компьютеризированный век сейчас, и сделать это не так уж сложно. «Геракл: Начало легенды» фильм о Геракле, Геракл, как известно сын самого великого бога Зевса и смертной женщины. Он обладает божественной красотой и силой, но, к сожалению, смертен.
Так вот, если бы не название, то можно было бы подумать, что фильм повествует о каком-то другом герое. Единственный эпизод, который указывает на Геракла – сражение с немейским львом, остальное взято как - будто с потолка.
В целом фильм получился неудачным. Это подтверждают и кассовые сборы по миру. «Геракл: Начало легенды» даже не окупился полностью. Возможно, следующие работы молодого режиссера будут более удачными. Этому же фильму, можно выставить лишь пятерку, по десятибалльной шкале.
Видимо, режиссер фильма Ренни Харлин не заставил себя просмотреть мифы древней Греции или прочитать что-либо о Геракле. Уж, как-то не вяжется сюжет фильма с мировыми представлениями об этом древнем герое. Да к тому же, не обошлось без фактических ошибок, а именно, создатели сценария, видимо, для того, чтобы создать больше действия и напряжения, смешали древние мифы воедино, перепутали все, да прибавили немного от себя.
Так к изначальным мифам о сыне Зевса, прибавились мифы о Трое и Спарте, получилась гремучая смесь из фильмов «300 спартанцев», «Спартак», «Троя», «Гладиатор» и тому подобных А Геракл каким-то воином, потому что принимал участие в каждой битве и схватке. Эффект собирательства от каждого понемногу, не возымел положительного результата. Все стало запутанно и непонятно, а от образа полубога уж как-то сильно веяло вампиризмом. Актер Келлан Лутс, на мой взгляд, не подходит на роль Геракла. Какой-то он однотипный и статичный, и четко ассоциируется с вампиром из фильма «Сумерки», только в древнегреческой одежде.
И, если к мускулатуре нет никаких претензий, то к актерскому мастерству вопросов предостаточно. Помимо злостного выражения на лице нужно выражать и другие эмоции. Вообще, образы и характеры, практически всех персонажей раскрыты не полностью. Наверно, из – за большого их количества в фильме. Например, образ возлюбленной – получился скомканным, а образ учителя Геракла Херона, который сыграл очень важную роль в становлении героя, в фильме вообще обошли боком. Совсем нет богов. А так хочется посмотреть на сильнейших мира сего.
Раз уж главный герой – полубог, то можно было бы познакомить его, с сестрами и братьями, например, а не только с облаком, под которым подразумевается Зевс. Есть, конечно, Гера, но и ее образ какой-то сырой, скомканный и гипертрофированный.
Сцены сражений и осаждения неприступных городов выглядят масштабно и зрелищно, но не совсем убедительно.
На бюджет в 70 миллионов долларов можно было бы добавить больше спецэффектов и графики, все – таки компьютеризированный век сейчас, и сделать это не так уж сложно. «Геракл: Начало легенды» фильм о Геракле, Геракл, как известно сын самого великого бога Зевса и смертной женщины. Он обладает божественной красотой и силой, но, к сожалению, смертен.
Так вот, если бы не название, то можно было бы подумать, что фильм повествует о каком-то другом герое. Единственный эпизод, который указывает на Геракла – сражение с немейским львом, остальное взято как - будто с потолка.
В целом фильм получился неудачным. Это подтверждают и кассовые сборы по миру. «Геракл: Начало легенды» даже не окупился полностью. Возможно, следующие работы молодого режиссера будут более удачными. Этому же фильму, можно выставить лишь пятерку, по десятибалльной шкале.