Крис Эванс советует конкурентам не надеяться повторить успех Marvel

13 апр 2016
  • Крис Эванс советует конкурентам не надеяться повторить успех Marvel
    Крис Эванс советует конкурентам не надеяться повторить успех Marvel (1/2)
  • Крис Эванс советует конкурентам не надеяться повторить успех Marvel
    Крис Эванс советует конкурентам не надеяться повторить успех Marvel (2/2)
Все попытки повторить схемы развития вселенной, базирующиеся на известных комиксах Marvel, обречены на крах. Такое заявление сделал Крис Эванс, исполнитель роли Капитана Америки.

«У них полная монополия, только они это делают, и этот успех не получится повторить кому-либо еще», - актер не уточнил, о каких конкурентах говорит, однако журналисты посчитали, что это был намек на DC.

Заявление Эванса поддерживает Кевин Фейдж, глава Marvel Studios: «Я ранее говорил это, и с каждым годом такое утверждение становится все актуальнее. У нас каждый актер – исполнитель ведущей роли».
Похожие новости
Отзывы на "Крис Эванс советует конкурентам не надеяться повторить успех Marvel" 23
Добавить отзыв
warbringer
warbringer
15 апр 2016 12:21
-5
что марвел, что диси, на самом деле разницы нет. эти две компании снимают подростковое кино, ориентированное на неокрепший организм который только начинает изучать окружающий мир. соответственно в это кино пихают феерверков, свистелок, тупенького юморка и тонну неуместного пафоса дабы раззадорить юношеский максимализм и привлечь внимание целевой аудитории. просто вдумайтесь - это кино снимают по журналу с картинками, художественной ценности которого на толкане полистать. а эти фразы в облачках со смыслом детской песочницы... и чего я бомблю то: вы представьте сколько уже могло бы выйти интересных и оригинальных фильмов если бы не конкуренция с этими новыми монструозными аттракционами. и сколько в том же голливуде стоящих оригинальных сценариев стали "черными" как раз изза невозможности конкурировать со всякими мстителями, бэтменами и им подобными "проектами".помнится до всей этой супергеройской шляпы каждый год выходил какой нибудь фильм или даже не один, который был интересен, оригинален и в котором было действительно видно искусство тех кто этот фильм снимал. навскидку матрица, терминатор, безумный макс, шестое чувство, хищник, космическая одиссея, чужой, короткое замыкание, гремлины, охотники за привидениями, солдатики, бегущий человек, властелин колец и продолжать можно долго. часто даже такое кино снимали на коленке за чистый энтузиазм, но при всем при том его было ИНТЕРЕСНО смотреть( те же зловещие мертвецы, безумный макс и т.д). да, сейчас тоже случается раз года в два-три выходит чтото оригинальное, но его так мало и оно зачастую так посредственно проработано, что кажется какойто подачкой в перерывах между супергеройским хайпом. бомбануло. уот так уот.
al.ex
al.ex
14 апр 2016 09:50
-8
Компании стоит подумать о замене Эванса на кого-нибудь другого, более достойного актёра :)
aleksandr.pistoletov
aleksandr.pistoletov
14 апр 2016 00:03
-3
Эра Альтрона то еще говно.
al.ex
al.ex
14 апр 2016 09:51
-4
Ага, и Крис Эванс тоже из той же материи ))
lemian
lemian
13 апр 2016 22:58
-4
Слишком самонадеянное заявление учитывая сколько DC еще может наснимать и собрать денег, и какое высокое качество у DC, и какое конвеерное у марвел. Клоуны, что тут скажешь. Успех марвел показан только в сборах. Их фильмы не искусство, полны аллогичности, глупостей и сюжетных дырищ, в отличии от тех, кто реально пытаеться создать качественный фильм. Как говориться: смеется хорошо тот, кто смеется последним.
Avis
Avis
17 апр 2016 18:24
-0
Но и Человек из стали и БпС еще дальше от искусства. Слабый сценарий, провисающий сюжет, логические ляпы, нежизнеспособная психология героев и прочее. И главное, примитивная мораль, которую поклонники преподносят как откровение. Мрачная атмосфера - единственный плюс.
sergeich01
sergeich01
13 апр 2016 23:39
-6
А успех и показывается в сборах, если ты не знал. Ну а конвеер лишь означает, что их фильмы успешны и востребованы, иначе они бы и не смогли выпустить такую серию фильмов, что лишний раз доказывает их успешность. Что до DC, то они завалились уже на старте. Как раз благодаря отсутствию логики и многочисленным сюжетным дырам, которые ты так старательно пытаешься приписать Marvel. Ах да, и благодаря персонажам со слабой и невменяемой мотивацией(в том случае, если мотивация вообще есть), так что до Марвелов им ещё расти и расти. Боюсь, если последний смех и будет за DC, то смех этот будет истерическим и предсмертным.
lemian
lemian
14 апр 2016 19:22
-2
Вот вам ,дамы и господа, яркий пример 90% аудитории марвел. Неудивительно почему они плюют на качество, школота ведь не заметит разницы между искусством и конвеерным г*вном.
P.s. Собравший хорошую кассу фильм не равно хороший (качественный фильм). Яркий пример Трансформеры, которые чисто для глаз, но кассу собрали сильную.
sergeich01
sergeich01
14 апр 2016 22:29
-0
А теперь ты пытаешься ораторствовать. Впрочем, это у тебя получается ещё хуже, чем Зелёный Фонарь у DC. Это случайно не те ли "дамы и господа",мнение которых ты отказывался принимать как аргумент в нашем предыдущем "диалоге"?Неудивительно, что ты, как и создатели БпС, не знаешь, что качество и красивые спецэффекты - разные вещи.
Судить фильм по сборам - решение не идеальное, но гораздо лучше, чем по одному твоему фанатскому мнению, которое до сих пор висит в воздухе. И этот человек ещё что-то говорит об объективности, подумать смешно. Кстати, заметь, я сужу не только по сборам, а ещё и по личному опыту, отзывам критиков и интернет-пользователей, в том числе моих друзей, смотревших фильм. Ты же оцениваешь фильм по одному тебе известным параметрам. Критики у тебя куплены Диснеем, хотя доказательств этому я до сих пор не вижу, люди сами не знают, чего хотят, ты всё знаешь лучше них, а сам я фанат Marvel(чего я до встречи с тобой не знал, кстати), так что моё мнение не в счёт, ну и так далее.

Однако, если фильм собирает определённое количество денег, значит, было определённое количество людей, потративших эти деньги и своё время на фильм, логично? И сделали они это не просто так, их не заставляли под прицелом пистолета, они делали это добровольно. Если они добровольно тратили деньги и сидели 2 часа на фильме, жуя попкорн, то наверное они это делали не потому, что кто-то промыл им мозги, а потому, что им это нравилось. Простая логика.

P.S. Хороший пример с Трансформерами. Тоже сам фильм слабоват, логики почти нет, тоже критики разносят в пух и прах, зато спецэффекты будь здоров и тоже найдутся фанаты, которые будут с пеной у рта отчаянно защищать этот фильм, активно закрывая глаза на все ошибки создателей и столь же активно поливать грязью конкурентов, как ты делаешь чуть ли не в каждом своём комментарии с Marvel.
lemian
lemian
15 апр 2016 09:02
-2
А ты думаешь что победил в том "диалоге"? Тот акк забанили (хотя должны были обоих забанить, если уж на то пошло). Ответочка моя готова. Уверен что прав- пиши на ютюб. Там тебя сервер не спасет. Посмотрим насколько ты смелый.
"качество и красивые спецэффекты - разные вещи." - и это мне говорит фанатик марвел?) Где одни спецэффекты, бугага и ноль сюжета? лол. Уровень лицемерия зашкаливает.
Нет, судить объективно надо, основываясь на фактах. Сборы показывают только прибыльность фильма. Качество это не показывает. А народ ведеться зачастую на фильмы уровня "пипл схавает", и не видит разницы между проходнечком и искусством. Ну это про то что я и говорил, собственно. Большинству подавай только крутой экшон с проходным сюжетом, чтобы можно было вечерок скоротать. На искусство большинству плевать, они не хотят напрягать мозг и пытаться понять глубинный смысл. И на это большинство ты ссылаешся как на показатель качества? Окстись.Судишь по своему фанатскому субъективному мнению (доказательство:ты не приводишь аргументов, только высосанную из пальца гору текста основанную на субъективизме и кривой логике), мнению таких же субъективных, а еще и продажных критиков (раз они не видят плюсов БпС, а только минусы), отзывом таких же школьников и фанатиков марвел, ожидающих очередных мстюнов когда им показали взрослое кино, а не дешевый цирк. Это твои аргументы?) Лол. И меня упрекает в этом же...Лицемер чистой воды.
Снайдер проделал отличную работу. Задача стояла в том, чтобы дать начало лиги справедливости, показать битву 2 героев и все это логически связать. И он справился с задачей, болле чем на отлично. Не на 10, но справился. Все по комиксам, чисто все, расхождений практически нет. Экшен неимоверно красивый, персонажи классно сделаны (и лютор тоже харошо), все детально и проработано. Да, фильм не на 10, да есть косяки в сюжете, но выполнить все на 10из10, да еще и оправдать огромные ожидания (которые бы ты увидел, если б не сидел чисто в марвеловском окружении, а именно шикарнейшую битву бэтса и супера на часа 1-2) было просто нереально и тупо неприбыльно. Люди работали, видно старание большинства группы. Но довольно сложно в сюжете было придумать как столкнуть 2 героев с полностью проработанными деталями. Они придумали, не идеально, но терпимо. И продумывать их на 10 было им незачем, это бизнес же: тут цель срубить капусты, а DC еще и качество обеспечивают (не идеал, но близко к нему), за что им огромнейший респект. Неудачи есть, но плюсов в разы больше и они закрывают эту двушку минусов с головой, еще и остается сверху. Мрачность, логика, реализм (практически во всем кроме пары сюжетных ляпов), экшон - все отлично. Фильм как минимум на твердую 8.5 из 10, если полностью объективно. Лично для меня это шедевр. Можешь и дальше верить в лапшу, которую вам вешают с экранов критики, которые в БпС не видят плюсов, а в 3 кэпе не видят минусов, хотя они там есть явно в немаленьком количестве на 100%. Это же марвел. Все очевидно.
Можешь и дальше упираться рогом, писать всукую отсебятину и защищать тех, кому плевать и на зрителей, и на искусство. Правды это не изменит. DC стараеться и у нее получается, хоть и не все. Но это лучше чем не стараться создать шедевр вообще, как это делает марвел, а тупо грести бабки.
sergeich01
sergeich01
15 апр 2016 13:48
-0
Заметь, не я заговорил о победах. Если под "победой" ты подразумеваешь заставить тебя признать своё поражение, то на это можно и не расчитывать. Ты относишься к типу людей, которые не признают очевидного, даже если оно ударит их в лицо. Пока, конечно, это очевидное не совпадёт с их верованиями.

"Тот акк забанили (хотя должны были обоих забанить, если уж на то пошло)."
А ты теперь и за модераторов работу делать взялся? Раззабанили - значит, за дело, раз не забанили - не заслужил.

"Ответочка моя готова. Уверен что прав- пиши на ютюб. Там тебя сервер не спасет."
Надеешься, что ютуб спасёт тебя? Я не буду скакать по сайтам только чтобы кому-то что-то доказать, особенно если человек предпочитает витать в облаках и игнорить факты. Ты и так уже слился, причём не раз. Хочешь что-то мне доказать - пиши здесь, если не можешь соответствовать правилам сайта - пиши в личку, либо не регайся здесь совсем.

"Посмотрим насколько ты смелый."
Дитя, ты меня ещё на слабо попытайся взять. Я как раз заностальгировал по начальной школе.

""качество и красивые спецэффекты - разные вещи." - и это мне говорит фанатик марвел?) Где одни спецэффекты, бугага и ноль сюжета? лол. Уровень лицемерия зашкаливает."
И вот ты снова начал скатываться. Тебя так сильно бесит суровая реальность, что ты решил попытатьсяя меня обидеть? Я могу пересказать тебе сюжет фильма и перечислить все "бугога", которых, кстати, не так уж много и которые фильм нисколько не портят, а очень даже в тему.А заодно давай я перечислю тебе "бугога" из оригинального комикса о том же Супермене, который никогда не упускал возможности пошутить. Создатели БпС, как и ты, об этом забыли, в результате убрали важную черту характера персонажа. То, что ты не знаешь об этом, как и о сюжете Мстителей, говорит о том, что в обоих случаях ты знакомился с оригиналом либо по пересказам других людей, либо по видео на своём любимом ютубе, что ставит под вопрос даже твоё персональное мнение, которым ты всё обосновываешь. Ктати, жаргон школоты тебе очень идёт.

"Нет, судить объективно надо, основываясь на фактах."
Вот именно. А никак не на "Это правильно, потому что я так сказал"

"Сборы показывают только прибыльность фильма. Качество это не показывает."
А прибыльность показывает, сколькие люди сходили на фильм, то есть, сборы показывают, сколько людей сочли фильм достаточно качественным, чтобы сходить на него. Из воздуха деньги не берутся.

"А народ ведеться зачастую на фильмы уровня "пипл схавает", и не видит разницы между проходнечком и искусством."
А ты, значит, видишь? Ты, среди всех людей, видишь что есть искусство, а что "проходнечёк"? Позволь мне тебя огорошить: Искусство - творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах. Из этого следует, что все фильмы искусство, как бы ненавистны они тебе не были.
"Герника" вот тоже искусство, однако не каждый решится повесить это себе на стенку по понятным причинам.

"Большинству подавай только крутой экшон с проходным сюжетом, чтобы можно было вечерок скоротать."
Вот БпС и славится своим экшоном, коротким и нелогичным, зато сценки красивые. И в этом фильм тоже не оправдал ожиданий, кстати, так как от чего-то с названием "XvsY"ожидают как раз экшон, а не махач в стиле "на, подавитесь" на 5 жалких минут. И это вполне нормально, кстати.

"На искусство большинству плевать, они не хотят напрягать мозг и пытаться понять глубинный смысл."
Я тебя умоляю. Определение и оценка искусства до сих пор является предметом многочисленных и длительных споров, причём споры ведутся людьми куда умнее нас с тобой, а ты уже решаешь, что относить к искусству, а что нет, даже не рассматривая факты, кстати. Дело твоё, вот только это всё равно, что обозвать лошадь самолётом - летать она не будет, как не старайся.
"Глубинный смысл" должен быть не глубинным, а разьяснённым в фильме. Этого можно былолегко достичь, если бы кое кто не пихал в фильм всё, что только может туда влезть из DC вселенной. Даже в фильмах, затрагивающих филосовские темы, даются не только пища для размышления, но и точка зрения автора, направление, в котором он думал, задаются вопросы, на которые он уже ответил, и проблемные вопросы, на которые он не смог дать однозначный ответ. В тех же Хранителях, например. А не вываливать на зрителя неоформленные потоки информации, как из ведра.

"И на это большинство ты ссылаешся как на показатель качества?"
Ссылаюсь, ссылался и ссылаться буду. Прежде, чем осуждать, вспомни, как ты пытался ссылатьсяна какие-то левые видео на Ютубе, которые делались одним-единственным человеком, причём весьма недалёкого ума. Тебе ссылаться на одного человека можно, а мне на группу людей нельзя? У меня хоть есть, на что ссылаться, в отличие от некоторых

"Окстись.Судишь по своему фанатскому субъективному мнению"
Не тебе говорить о субъективности или фанатстве, лицемер, ибо ты сам равноценно повинен и в том и в другом.Все перечисленные мной аргументы уже говорят о том, что я куда более объективен, чем ты со своим "я так сказал - значит, это правильно!"

"(доказательство:ты не приводишь аргументов, только высосанную из пальца гору текста основанную на субъективизме и кривой логике)"
И это твоё "доказательство"? Смехотворно. Что же тогда говорить о тебе, не предоставившем ни единого доказательства ни одного из своих взятых с потолкаутверждений за два наших диалога? И снова ты удостаиваешься звания "Лицемер".

"мнению таких же субъективных, а еще и продажных критиков (раз они не видят плюсов БпС, а только минусы),"
И вот оно снова. "Всё, что я говорю - правильно". А я вновь (уже в седьмой раз, кстати) запрашиваю доказательства продажности критиков.
Ты вот тоже не видишьни одного минуса БпС. Видимо, тебя подкупили DC? Это бы многое объяснило, кстати.

"отзывом таких же школьников и фанатиков марвел, ожидающих очередных мстюнов когда им показали взрослое кино, а не дешевый цирк. Это твои аргументы?) Лол. И меня упрекает в этом же...Лицемер чистой воды."
Ну вот ты искатился, что, собственно, и требовалось доказать. Просто для справки: ожидать фильм - нормально для всех возрастов. Любой фильм. А вот полыхать очком так, как ты из за фильма, который этого даже не стоит - далеко от нормальности.

"Снайдер проделал отличную работу."
Ты про красивые картинки? Это далеко не то, для чего на съёмочной площадке находится режиссёр.

"Задача стояла в том, чтобы дать начало лиги справедливости, показать битву 2 героев и все это логически связать."
Вот именно. И он провалился по всем параметрам. Причём дело не только в Снайдере - на него возложили слишком много и потребовали, чтобы он сделал всё это за один фильм. Это естесственно, что он не справился.

"Все по комиксам, чисто все, расхождений практически нет. Экшен неимоверно красивый, персонажи классно сделаны (и лютор тоже харошо), все детально и проработано."
Хорошо сказано, вот только речь здесь идёт о фильме "Супермен" 1978 года. Вот где расхождений с комиксами нет, экшен по тем временам красивый, персонажи классно сделаны, особенно Лютор(и даже мотивация у персонажей годная, кстати). Снайдеру стоило бы поучиться у предшественника.

"да еще и оправдать огромные ожидания (которые бы ты увидел, если б не сидел чисто в марвеловском окружении, а именно шикарнейшую битву бэтса и супера на часа 1-2)"
Вернее, которые ты бы не увидел, если быснял розовые очки и наблюдалза людьми, которые следили за развитием проекта.

"было просто нереально и тупо неприбыльно."
А вот и ты заговорил о прибыли. Вполне реально и весьма прибыльно это было и грош цена как экономистам тем, кто этого не увидел.

"Люди работали, видно старание большинства группы."
Работали, не спорю. Кстати, на мой взгляд, Аффлек хорошо сыграл Брюса Уэйна, а если бы его костюм не набили зачем-то ватой, то и Бэтмена в возрасте он бы вполне годно сыграл.

"Но довольно сложно в сюжете было придумать как столкнуть 2 героев с полностью проработанными деталями."
Сложно, но именно за этим их и наняли. Если не способен сделать то, чего от тебя хотят, то зачем браться за работу? Брать информацию в первоисточнике им никто не запрещал. У супа и ватмана уже было около 9 столкновений, выбирай на любой вкус. Снайдер многое взял из "Возвращения Тёмного Рыцаря", вот и поучился бы на тамошнем столкновении Бэтмена и Супермена. Вот, где есть и логика и сюжет и даже порция реализма прокралась(с поправкой на то, что это комикс, разумеется).

"Они придумали, не идеально, но терпимо."
Это кому как.

"И продумывать их на 10 было им незачем, это бизнес же: тут цель срубить капусты, а DC еще и качество обеспечивают (не идеал, но близко к нему), за что им огромнейший респект."
Категорически не согласен. Качественный продукт - максимально приближенный к идеалу. Если не стараешься на 10, как продукт может быть качественным? Ответ: никак. Стараться нужно как раз не для галочки в резюме, а для того, чтобы фильм был как можно ближе к пониманию идеала. Ведь для того идеалы и существуют. Только тогда получится что-то, что можно назвать качественным. Когда DC это поймут, у них начнёт получаться что-то качественное. Пока же последний качественный продукт, который я наблюдал у DC - трилогия Кристофера Нолана, что в основном его заслуга.

"Неудачи есть, но плюсов в разы больше и они закрывают эту двушку минусов с головой, еще и остается сверху. Мрачность, логика, реализм (практически во всем кроме пары сюжетных ляпов), экшон - все отлично."
Не слышал от тебя ни об одном плюсе, кроме двух-трёх слов, никак не относящихся к фильму. Мрачность по поводу и без, от того она выглядит фальшиво и местами глупо. Логика, как я уже в десятый раз говорил, если и есть, то хромает на все конечности. Реализма нет и в помине. Эшен мелкий и мимолётный, особенно по сравнению с таковым в Человеке из Стали и общими временными рамками фильма. Ничего отличного я не вижу.

"Фильм как минимум на твердую 8.5 из 10, если полностью объективно."
И объективно это потому, что ты так решил? Как я и говорил, ты ничего не знаешь об объективности.

"Лично для меня это шедевр."
Ну вот мы и докопались до сути. То самое великое и единственно верное мнение, на котором всё держится. Мило.

"Можешь и дальше верить в лапшу, которую вам вешают с экранов критики, которые в БпС не видят плюсов, а в 3 кэпе не видят минусов, хотя они там есть явно в немаленьком количестве на 100%. Это же марвел. Все очевидно."
Правда? Отвлекись на минутку от выдуманной тобой реальности, в которой ты живёшь и соизволь предоставить доказательства своей точки зрения, показав мнеминусы в фильме, который ещё даже не вышел, иначе ты просто ещё раз подтвердишь, что ты патологический лжец и лицемер. Вот оно. "Не смотрел, но осуждаю" - в этом ты весь.

"Можешь и дальше упираться рогом, писать всукую отсебятину"
А что, это позволено только тебе? Чем это мы так различаемся?

"и защищать тех, кому плевать и на зрителей, и на искусство."
Тех зрителей, о которых ты совсем недавно говорил, что им плевать на искусство, им главное экшен, подавай проходнячок, "пипл схавает"? Ты даже не знаешь, что такое искусство, но всё туда же, дискутировать. Подрасти уже.

"Правды это не изменит."
Вот тут ты прав, твои потуги правды не изменят. "Голос истины противен слуху." - Лао-цзы. Подумай над тем, что так противно твоему слуху.

"DC стараеться"
Недостаточно. Поблажек им за это давать никто не будет

"и у нее получается, хоть и не все."
Пусть начнёт получаться хотя бы большая часть фильма, глядишь и "продажные" критики подобреют.

"Но это лучше чем не стараться создать шедевр вообще, как это делает марвел, а тупо грести бабки."
Как раз у марвел я наблюдаю отличную работу, а вот у DC - побыстрее нахапать как можно больше тем же путём, что и марвел как можно быстрее, при этом не прилагая максимум усилий и пытаясь выехать лишь на громких именах и спецэффектах. На Star Wars VII люди так выехали в своё время, так что и здесь DC не оригинальны
lemian
lemian
15 апр 2016 19:49
-2
Ага, победил. Пердак тогда че горел-то?) Вангую ответочку в стиле "да потому что ты человек плохой, таких не периношу, а я фсе даказал уже, марвел лучшие". Объективность lvl 100). Я все равно ответил на все и все опроверг, даже сохранилось. Ты занял изначально неверную позицию защищая марвел и говоря что там все логично), хотя все в реале с точностью наоборот. И поэтому проигрываешь. Я же опираюсь на то что увидел в фильме, на факты, а не на чье-то купленное мнение. И говорю что БпС не шедевр, но DC идет к этому усердно стремиться и смогли снять картину которая еще и смогла вместить в себя столько нужной для развития киновселенной информации.

"Раззабанили - значит, за дело, раз не забанили - не заслужил." - не, я ору просто). Мнение админов считает объективной истинной только потому что они админы. Типичная логика тупого раба: раз король, значит прав. И пофиг что по количеству написанного мы были близки (и у обоих были оскорбления, только разница в том, что мои за дело). Но забанили почему-то только меня. ЛОГИКА. И все равно бесполезно.

"если не можешь соответствовать правилам сайта - пиши в личку, либо не регайся здесь совсем." - ожидаемый ход назад. На ютюбе уже админы не помогут, ты знаешь это и поэтому остаешься тут. Не волнуйся, ты не единственный кто так боиться делать. Но и здесь это не поможет.

"Дитя, ты меня ещё на слабо попытайся взять. Я как раз заностальгировал по начальной школе." - это мне школьник пишет. Лол. Если не по возрасту, то уж точно по развитию личности ты ярый представитель семейства агрошколоты, который упираеться рогом, не пишет никаких аргументов и считает себя победителем, когда на самом деле уже давным давно слился и опозорился.

"который никогда не упускал возможности пошутить." - пруф, пожайлуста, я такого там не помню. Супс напротив не шутник, а ты сейчас снова тупо не реагируешь на все мои аргументы и пытаешься толсто тролить. Это не твое, чел. Фича DC всегда была серьезность и мрачность. Именно это и воплотили в БпС. В фильмах марвел только куча тупых и плоских шуточек не к месту. У них континент висит в воздухе, куча жизней и весь мир под угрозой, а они шуточки выпускают, /рукалицо. Смотреть на весь этот цирк спокойно просто не реально, начиная с тупости солдат в самом начале фильма, которые делают что угодно только не стреляют в мстюнов (а лишь подбегают к ним чтобы те их ударили) и заканчивая "гениальностью" Альтрона, который даже не успел сохранить пару копий для сиквела. Раз в кадре этого не было, значит не было и в киновселенной. Логично? Ну да, не смотрел), именно поэтому я вспомнил столько ляпов хотя видосы с ютюба я смотрел уже после просмотра фильма. Но ты даже про факты говоришь, что это липа). Школота.
"Ктати, жаргон школоты тебе очень идёт." - ты проецируешь себя на меня. Все ТВОИ упреки подходят как раз к их автору. Еще с самого начала. И щас тут начнутся обвинения в стиле "это я говорил, у тебя даже фантазии нет что-то свое придумать кроме как копировать. Ахахах". Ты как открытая книга.
"сколько людей сочли фильм достаточно качественным, чтобы сходить на него" - некоторые идут в кино просто так, чтоб ты знал, или опираясь на репутацию студии, которая может вполне выпустить тупой фильм ибо нафиг им теперь стараться когда репутация есть, или на рейтинги от критиков/блогеров у которых объективность неимоверно высока. Некоторые объективны конечно, но их % к сожалению неимоверно мал.
"А ты, значит, видишь? Ты, среди всех людей, видишь что есть искусство, а что "проходнечёк"? " - представь себе, да! Иначе я бы не стал так настойчиво утверждать, если бы не ЗНАЛ.
"Искусство - творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах. " - википедия копирайтинг) (я понял что ты с википедии это стырил, ибо сам бы ты по-другому написал). Там есть и второе значение: умение, мастерство. Ты не понял даже смысла определения. Позволь, помогу: "воспроизведение действительности в художественных образах" - т.е. реализм в 1-ю очередь, создание красоты, шедевра! Вот что есть искусство, а не ссаная мозня гуашем под пьяным угаром. Если ты и впрям считаешь современное "искусство" настоящим искусством, то ты вообще ничего не знаешь. Абсолютно ничего. Я не знаю как можно так жить, серьезно. И не бомби, ок? От твоей бомбежки ничего не поменяется.
Ты приведешь уже хоть один момент, где, якобы, нету логики? Я же привел таких примеров в мстюнах целую кучу, на что ты так и не ответил. Если ты не можешь привести такой пример, значит ты просто лалка. ЧТД. И ты так же ждал битву на 1 час в БпС, хотя я уже объяснил что это было сделать только с хранометражом в 3-3.5ч.
"причём споры ведутся людьми куда умнее нас с тобой" - а вот это полнейшая чушь. Ты не обобщай. Тебя так точно они умнее, но лишь тебя. Я уже привел кучу целую аргументов которые ты тупо игнорируешь и все равно пишешь что я опираюсь лишь на свое мнение, а не на факты))). Ну лол, что тут еще сказать. Такого идиота как ты не переубедишь, как ни старайся, но хуже от этого лишь самомуидиоту.
До глубинного смысла люди должны сами прийти используя намеки и знаки оставленные в фильме создателями, а не принимать готовое на блюдечке с голубой каемочкой. В матрице, например, я не заметил никакой "точки зрения". Лишь очевидная истина: большинство тупо как пробка и они живут как роботы. Настолько очевидная аналогия с миром реальным, что не понять этого ну никак нельзя. Я ведь уже объяснил что нужно нагонять конкурентов и что всю эту информацию "из ведра" нужно было поставить в фильм. Но ты о5 же меня игнорируешь).

"Тебе ссылаться на одного человека можно, а мне на группу людей нельзя?" - ну может потому что этот человек как по делу, так и ради развлечения грехи ставит фильму? Там есть хотя бы часть объективизма, а ты говоришь о шоу которое даже не смотрел. Пффффф. Такой лооооол, я фигею. Я не говорил про то что не смотрел. Я имел ввиду изначально лишь фильмы марвел и DC. А про сериалы ты сам начал, и про сериалы марвел я так же ничего не говорил ибо я смотрел только пару серий сорвиголовы, а ты мне заливаешь). С кем я живу на одной планете?
Ты же ссылаешься исключительно на слова людей, которые даже не подкреплены моментами из фильма. В киногрехах же показывают момент фильма, а потом объясняют косяк. Это и называется приводить аргумент, а не тупо говорить "фильм гамно".

"ибо ты сам равноценно " - ага! Значит ты все-таки признаешь, что сам необъективен. Ну хорошо что хоть не все клетки твоего мозга еще вымерли. Уже отлично.
Ты не приводишь никак почти аргументов, только про искусство что-то пытался обосновать, я и там доказал, что ты ошибаешься. Ты не приводишь ни примеров с фильма, ни каких-либо объяснений вообще почему тебе БпС не нравиться, кроме "лекс не канон и поэтому он ерунда". Ты тупо пытаешься, причем напрасно (я срал на твое мнение), испортить мне впечатление от увиденного. Смех и только.
"И это твоё "доказательство"? " - твои коменты и есть одно сплошное доказательство неисправимой глупости и фанатизма. Я же признаю, что БпС не на 10, привожу доводы, которые подтверждаются самим фильмом, но ты про мстюнов ничего так и не ответил, не сказал, и не скажешь потому что фанбои не способны мыслить. Что с таким низких людей вообще можно взять? Правильно, ничего. И не надо мои слова против меня же пытаться использовать и переводить стрелки, мол это я говорю не про тебя). Это даже не уровень дет сада, а дцп уровень. В принципе, твой.

"А я вновь (уже в седьмой раз, кстати) запрашиваю доказательства продажности критиков." - а я вновь тебе объясняю, что критики которые обычно старались отмечать и плохие и хорошие стороны, теперь видят в БпС только плохое и говорят, что фильм плохой. Однако же от марвеловского цирка, где 100% будут ляпы и куча неувязец, они чуть ли не ссуться, говоря что фильм на 10 из 10, обязательно сходите. Знаешь как это называется? Антипиар. Это когда говоришь "не, вот это не берите/ не смотрите, это х*ня, а вот это збс и точно вам поможет". И ключевое слово тут пиар. А критики никого за просто так никогда не пиарят.Так кто же тут лицемер-то на самом деле? Думаю эта так очевидно, что не хватет только надписи кэп под выводом сказавшего (да, да, я про тебя. Перевод стрелок тут не спасет тебя).
"Ну вот ты искатился, что, собственно, и требовалось доказать. " - чем же это, интересно? Там даже оскорблений нет, лишь чистая правда. А бомбит у меня при просмотре, разве что из-за алогичности, тупости и дичайшей ереси взрывающей мозг. Если уж и бомбить, то по объективным и нормальным причинам, а не потому что твоих любимых мстюнов критикуют по делу. Но здесь ты этого (бомбежки) не увидишь, как ты не унижайся тут. Не по зубам я тебе, дружочек. Побереги челюсть, а то к старости совсем отвалится.
"Ты про красивые картинки? Это далеко не то, для чего на съёмочной площадке находится режиссёр." - режиссер должен перенести сценарий в фильм, и так чтобы это было интересно смотреть, принесло прибыль, и с минимальными недочетами в идеале. Перед Снайдером стояла поистине огромная задача, и , я думаю, он с ней справился. Мне было очень интересно смотреть весь фильм. Сюжет интересный, ты сидишь и ждешь кульминации в процессе наслаждаясь. Трейлеров надо меньше смотреть, Вася, а не жаловаться " а почему нам проспойлерили" когда кроме спойлеров уже было нечего пихать в трейлер, ибо все мелочи уже использовал первый трейлер. Если хочешь полностью насладиться фильмом то лучше трейлеры вообще не смотреть, или посмотреть лишь 1, как сделал я.

"Это естесственно, что он не справился." - не справился? Нам не показали введение в будущую лигу справедливости? Нам не показали битву и даже подготовку к ней, и почему она произошла? Не показали интересные моменты из "человека из стали" от лица Брюса? Думаю ты уже окончательно загнался, парниша. Ты вновь доказал, что абсолютно не объективен и не видешь очевидных ов БпС. ЧТД.
"Хорошо сказано, вот только речь здесь идёт о фильме "Супермен" 1978 года. " - ты про то старье? Ты комиксы вообще хоть новые читал-то по которым снимали фильм? Инжастис тот же самый, где показано как Кларк стал завоевателем, что кстати прекрасно показали в фильме. Все по ним, по детальке, но откуда ж это знать, если не знаком с комиксами, по которым снималась эта картина?

"А вот и ты заговорил о прибыли. Вполне реально и весьма прибыльно это было и грош цена как экономистам тем, кто этого не увидел." - не увидел чего именно? Что создавать шедевр сейчас, когда нужно выложить столько информации о персонажах не лучшая идея? Сборы БпС уже за 800 мил-в будут, а ты говоришь что проект не прибыльный при бюджете в 250 мил. Пока не млрд, но и марвел смогла сгрести млрд только в мстителях. Пойми правильно: это бизнес. Здесь цель - заработать прибыль, но делать проходнечок или искусство уже решать самой кампании. Марвел избрала легкий путь став делать проходнечки с упором на таких петушков-фанатов. Они не хотят напрягать мозг и пытаться закрыть сюжетные дыры. А зачем? Прибыль то идет. И этим отношением все сказано более чем исчерпывающе. DC же старается делать качественно, без моментов от которых рука к лицу сама так и тянется. Пока что не без недостатков в сюжете, да, но никто еще не создавал шедевр с 1-го раза. Поживем - увидим. Главное в этом деле старание, а это точно не то, что есть у марвел.

"Работали, не спорю. Кстати, на мой взгляд, Аффлек хорошо сыграл Брюса Уэйна, а если бы его костюм не набили зачем-то ватой, то и Бэтмена в возрасте он бы вполне годно сыграл." - ватой? Брюс по комиксам качок. Бен и так набрал мышечную массу для этого проекта. И кстати я не видел там ваты. Не думаешь, что тебе просто показалось? Как можно принимать поверхностный вывод за факт, даже не изучив детали? Ты ведь не можешь знать вата ли это на самом деле.
"Качественный продукт - максимально приближенный к идеалу" - это максимально реалистичный, логичный и интересный продукт. И уж , думаю, очевидно, что мстителям срать на реализм. Чего только стоит Коусон в черных очках ночью, или пощада Ника Фьюри - одного из главных врагов Локки на Земле, или испытывающий эмоции ИИ, который вообще ничего не должен испытывать. Яркий пример тому гневная реакция на сравнение его со Старком. Ты снова критикуешь лишь БпС, забывая о мстюнах в которых ляпов, недочетов, тупостей и феспалмовых моментов больше чем песка в пустыне. Я утрирую конечно, но смысл ты понял. Это называется лицемерие, когда один продукт ты боготворишь не видят его плюсов, а другой хаешь не желая видеть очевидные минусы. Я же сказал что минусы есть в БпС, и сказал что плюсы есть в мстюнах, такие как качественный экшон, игра актеров и зрелищность. Но ради всей этой зрелищности было столько много всего принесено в жертву, что назвать это хорошим фильмом будет просто кощунством. Но ты продолжаешь нести бред. Вывод: ярый и лицемерный фанат не желающий мыслить объективно тут ты, а не я. И я это только что доказал снова.
"Не слышал от тебя ни об одном плюсе, кроме двух-трёх слов" - каким боком там мрачность без повода? Убийство родителей на глазах у ребенка это не повод что ли? Или смерть людей не повод? Или понимание того, сколько в мире зла не повод? Там все имеет повод. Каждый момент, но ты ни один не привел как пример "беспочвенной мрачности". Вообще ни разу за всю переписку. И походу и дальше не приведешь, что дает сделать очередное доказательство твоей необъективности и ничем не подкрепленными словами. Алилуйя!

"И объективно это потому, что ты так решил? Как я и говорил, ты ничего не знаешь об объективности." - как я и ДОКАЗАЛ, ты лицемер и врун, который даже не знает значения слов которых пишет.
"Ну вот мы и докопались до сути. То самое великое и единственно верное мнение, на котором всё держится. Мило." - и я там же спецом пояснил, что ЛИЧНО для меня, а если объективно, то минимум 8.5 из 10. Но ты все равно ничего так и не понял. Прискорбно.
""Не смотрел, но осуждаю" - мдаааа, я говорю это основываясь на знании как делали предыдущие фильмы марвел. И нету никаких оснований полагать что конвеерное производство вдруг возьмет и остановиться. А ты думаешь что я это все придумал)... Как можно быть таким глупым, я не понимаю.
"Чем это мы так различаемся?" - наверное тем что я делаю упор на аргументы и факты, а ты лишь на свое фанатство. Ты так и не привел о5 же никакого примера, где якобы все нелогично.
"Тех зрителей, о которых ты совсем недавно говорил, что им плевать на искусство, им главное экшен, подавай проходнячок, "пипл схавает"? " - не все зрители такие, я сказал что большинство уровня "пипл схавает". Но есть и остальное число зрителей, нормальных, адекватных и здравомыслящих, и не стоит жертвовать столь ценной аудиторией во благо большинства тех самых дебилоидов. Ага, ты знаешь что такое искусство. Приводит мне в пример какую-то х*ню как искусство и говорит что он больше знает об искусстве, чем я). Ну смешно же, не находишь? Мона лиза, сонаты бетховена, скульптуры мекилянджело, крест Ефросиньи - вот что есть истинное искусство. То что трудно создать, но память о нем будет на века, а не убогая мозня бомжа в угаре.

""Голос истины противен слуху." - Лао-цзы. Подумай над тем, что так противно твоему слуху." - слишком мудрая мысль для тебя, сынок. Напиши кстати как ты ее понимаешь, тогда и поговорим, а то у меня чувство дежавю (что ты пишешь о том чего не понимаешь).
"Пусть начнёт... " - я так понимаю основная претензия это отсутствие юмора в картине. Ну это DC, здесь вход для умных и взрослых, а не для школоты поугарать. Хотя все равно там было несколько шуточек (с такими железными яйцами этот туалет ваш:), или 1 2 3 4 5 бэтмен вышел погулять), но культистам марвел этого понятное дело будет слишком мало. Если изначально выпускают фильм не по твоему вкусу, то зачем вообще на него ходить? Если тебе нравиться лишь тупое бугага, то и ходи только на цирк клоунов имени марвел, зачем все так усложнять? Где логика? Я лично смотрю фильмы марвел только для галочки, чтобы быть в курсе событий ибо наслаждаться ими против моей природы. Вот единственные классные фильмы, которые мне запомнились от марвел это 1й жч и 1й тор. Все. Дальше пошел чистейший конвеер для сруба капусты. Никакой попытки создать шедевр, никакой абсолютно. И очень жаль что ты не видишь столь очевидную истину.
"Недостаточно. Поблажек им за это давать никто не будет" - т.е. закрывать глаза на очевидное пренебрежение логикой и реализмом (в фильмах марвел) простительно, а на старание и обстоятельства съемок фильма нет?) Ай ай ай, как же ты лицемерен, вася. Не найдется в мире прилагательного, дабы описать весь масштаб твоего лицемерия в полной мере. Нельзя ж быть таким уродом.Как на других это повлияет, не думал?
"Как раз у марвел я наблюдаю отличную работу, а вот у DC - побыстрее нахапать как можно больше тем же путём, что и марвел как можно быстрее, при этом не прилагая максимум усилий и пытаясь выехать лишь на громких именах и спецэффектах. На Star Wars VII люди так выехали в своё время, так что и здесь DC не оригинальны" - ты пытаешься что ли тролить до сих пор? Или это шутка?) Ты перепутал абсолютно все. Именно создатели БпС проделали отличную работу, именно они сделали то, что многие считали невозможным для DC. Именно они доказали что могут делать фильмы круче чем в марвел. Именно поэтому такой бугурт и пылающих пердаков было возле этого фильма. Это называется зависть и нежелание видеть, что кто-то может делать фильмы качественнее. У марвел было больше времени чтобы создать киновселенную. В начале они пытались делать качественное кино, но потом просто забили на это как только заработали репутацию. Вот тут то и пошел конвеер во всей его красе. И попытки выехать на актерах у которых есть только репутация, типа дауна младшего), на громких именах режиссеров, типа Джосса Уидонна, красивой картинки и кучи тупых, по большей части (% так на 68-70) плоских и неуместных бугага. И это ты считаешь искусствомjQuery1111020955853896936105_1460738865265? Пффффф, ясно, понятно. Носилки к нему срочно. Тут острое обострение дцп, срочно принять меры!)
sergeich01
sergeich01
16 апр 2016 22:19
-0
"Ага, победил. Пердак тогда че горел-то?)"
Смотрю, вещества, которые ты принимаешь, начали воздействовать не только на твоё мышление, но и на память. Это ты пылаешь заднепроходом вот уже две темы.

"Вангую ответочку в стиле "да потому что ты человек плохой, таких не периношу, а я фсе даказал уже, марвел лучшие"."
Не переносил бы - не говорил бы с тобой. Это простая логика, тебе, увы, недоступная.

"Я все равно ответил на все и все опроверг, даже сохранилось."
Жль разочаровывать, но ни одного моего аргумента ты так и не опроверг. Для этого нужно самому иметь аргументы, у тебя же нет ни одного.

"Ты занял изначально неверную позицию защищая марвел и говоря что там все логично)"
Правда? Раз неверная, то гони пруф. Не можешь? Что и требовалось доказать

"Я же опираюсь на то что увидел в фильме, на факты, а не на чье-то купленное мнение."
Продолжай мечтать. Только вот иллюзии, в которых ты живёшь, твой висящий в воздухе бред фактами не сделают. Даже то, что ты видел фильм, который обсуждаешь, под сомнением.

"И говорю что БпС не шедевр,"
"Лично для меня это шедевр" - написано тобой же. Ложь и увёртки становятся всё очевиднее

"- не, я ору просто)."
Я отсюда слышу, как ты орёшь от боли. Тяжело снова проигрывать, да?

"Мнение админов считает объективной истинной только потому что они админы."
И это говорит человек, считающий своё мнение объективней всего на свете. Твоё лицемерие не знает пределов.

"И пофиг что по количеству написанного мы были близки (и у обоих были оскорбления, только разница в том, что мои за дело)"
Правда? Докажи, или пустой звук - всё, на что ты способен? Оскорбления и ненормативная лексика были как раз у тебя. Ты даже сейчас скатываешься в оскорбления.И ты продолжаешь вести себя. как ребёнок, будучи неспособным даже признать свои ошибки, не то, что отвечать за них.



"На ютюбе уже админы не помогут, ты знаешь это и поэтому остаешься тут. Не волнуйся, ты не единственный кто так боиться делать. Но и здесь это не поможет."
Как я и предсказывал, попытка взять меня на слабо. Опускаешься всё ниже и ниже, да? Значит из-за того, что ты боишься здешних админов и не умеешь фильтровать базар, я должен лезть за тобой на Ютуб? Лишнее доказательство того, что ты не знаешь, что такое логика.

"это мне школьник пишет. Лол. Если не по возрасту, то уж точно по развитию личности ты ярый представитель семейства агрошколоты,"
Как скажешь, деточка, как скажешь. А теперь не мешай взрослым и иди поиграй с кубиками.

"который упираеться рогом, не пишет никаких аргументов и считает себя победителем, когда на самом деле уже давным давно слился и опозорился."
Если я давно слился, то зачем ты мне так яростно пишешь в ответ, пылая очком? Ответ просто - ты продолжаешь позориться, будучи слишком слабым, чтобы это признать.И эта жалкая попытка спроэцировать на меня свои ошибки лишь ещё одно подтверждение моих слов.
А за то, что перенял от меня пару новых слов - возьми с полки пирожок.

"пожайлуста, я такого там не помню. Супс напротив не шутник, а ты сейчас снова тупо не реагируешь на все мои аргументы и пытаешься толсто тролить."
Вот ты и сам признался, что не знаком с первоисточником. Иди и читай комиксы, дитя. А пруфы я тебе буду предоставлятьпосле того, как ты мне докажешь свои бессмысленные утверждения, доказательства которым я спрашиваю с тебя уже две темы.

"Фича DC всегда была серьезность и мрачность. Именно это и воплотили в БпС."
Если бы ты читал комиксы, то знал бы, какую отборнуючушь ты сейчас написал. Что до БпС, то они даже мрачность нормально воплотить не смогли. Ещё один минус в копилку.

"В фильмах марвел только куча тупых и плоских шуточек не к месту."
Напротив, всё очень даже к месту.

"У них континент висит в воздухе,"
И снова ошибка. Иди и гугли значение слова "континент". В фильме висел город.

"куча жизней и весь мир под угрозой, а они шуточки выпускают, /рукалицо."
И что с того? Почему бы и не пошутить во время спасения города? Никто не виноват, что персонажи БпС настолько тупы, что не умеют шутить во время боя. Хотя тот же Супермен в комиксах спокойно шутит над врагами.

"Смотреть на весь этот цирк спокойно просто не реально,"
А ты и не смотрел.

"начиная с тупости солдат в самом начале фильма, которые делают что угодно только не стреляют в мстюнов (а лишь подбегают к ним чтобы те их ударили)"
Вообще-то очень даже стреляют, и те, кто смотрел фильм, это знают.

"и заканчивая "гениальностью" Альтрона, который даже не успел сохранить пару копий для сиквела."
Ну давай, докажи мне, что не успел? И снова не можешь? Ай-яй-яй.

"Раз в кадре этого не было, значит не было и в киновселенной. Логично?"
Вообще-то нет. Возьмём ту же битву в начале фильма. Когда повествование перемещается от битвы в замок, Мстители и солдаты Гидры снаружи не замирают в ожидании своей очереди, а продолжают сражение. В киновселенных многое происходит за кадром, но ты даже об этом не имеешь ни малейшего понятия.

"Ну да, не смотрел), именно поэтому я вспомнил столько ляпов"
Всё, что ты "вспомнил" - кучу выдуманной тобой чепухи, которую я развалил в два счёта. Продолжай пытаться, пока что у тебя ничего не получается.

"хотя видосы с ютюба я смотрел уже после просмотра фильма."
Ты бы хоть с этими "видосами" перестал позориться. Казалось бы, должно у человека быть уважение хотя бы к своей персоне? Видимо, и этого нет.

"Но ты даже про факты говоришь, что это липа)."
Не угадал, я говорю, что липа - это липа. Ни одного факта ты ещё не предоставил.

"ты проецируешь себя на меня. Все ТВОИ упреки подходят как раз к их автору. Еще с самого начала. И щас тут начнутся обвинения в стиле "это я говорил, у тебя даже фантазии нет что-то свое придумать кроме как копировать. Ахахах"."
Написал человек, который пытается на письме показать, какему смешно, написав "Ахахах". Всё, что ты можешь мне ответить, это "Сам такой"? Жалкое зрелище.

"Ты как открытая книга."
Вот только читать ты не умеешь.

"некоторые идут в кино просто так, чтоб ты знал,"
Как ты, например.И это всё ещё лучше, чем руководствоваться лишь твоим мнением, которое не является объективным вообще. Позиция сборов подкрепляется теми же отзывами критиков и пользователей, что делает полученную информацию куда более объективной.

"Некоторые объективны конечно, но их % к сожалению неимоверно мал."
Да? Сколько? Скажи мне цифру, тогда сможешь представлять это как контраргумент. Иначе это по-прежднему лишь пустой звук.

"представь себе, да! Иначе я бы не стал так настойчиво утверждать, если бы не ЗНАЛ."
Ну это просто вершина невежества и лицемерия. Твоя настойчивость происходит от твоего детского страха проиграть, не более. Она происходила бы от твоего фанатизма, но ведь ты даже не знаком с тем, что пытаешься защищать. Так что всё, что у тебя есть - страх.

"википедия копирайтинг) (я понял что ты с википедии это стырил, ибо сам бы ты по-другому написал)."
И что? Ты ведь так любишь тырить инфу с википедии, почему бы и мне не предоставить тебе инфу оттуда? Или копипастить разрешено только тебе?

"Там есть и второе значение: умение, мастерство. Ты не понял даже смысла определения."
А ты не способен дажеприменять определение, которым пользуешься. Фильм - не само мастерство, а производная мастерства. Отсюда понятие "произведение искусства". И да, мастерство так же бывает разных уровней и видов, так что все фильмы по-прежднему являются произведениями искусства.

"Позволь, помогу: "воспроизведение действительности в художественных образах" - т.е. реализм в 1-ю очередь, создание красоты, шедевра!"
И каким образом одно следует и другого? Каким глупцом надо быть, чтобы не понять слова "воспроизведение действительности в художественных образах"?

"Вот что есть искусство, а не ссаная мозня гуашем под пьяным угаром."
Почитай статью дальше, там есть и про про пьяный угар и про мазню ГУАШЬЮ(тоже мне искусствовед, даже "гуашь" склонять не может). Или там слишком многабукаф для тебя?

"Если ты и впрям считаешь современное "искусство" настоящим искусством, то ты вообще ничего не знаешь."
Да-да, ведь правильно только твоё мнение и ничьё больше. Ты вот тоже не знаешь ничего, а всё туда же, комментировать. Вот такие как ты, современное "искусство" и производят.

"Абсолютно ничего. Я не знаю как можно так жить, серьезно."
С мозгом? Очень хорошо жить. Попробуй как-нибудь.

"И не бомби, ок? От твоей бомбежки ничего не поменяется."
Я вижу только твою бомбёжку. А твои попытки привить её мне столь же жалки, как и видео на ютубе, которые ты пытаешься рекламировать.

"Ты приведешь уже хоть один момент, где, якобы, нету логики?"
Как только ты докажешь хоть одну часть своего нытья. Какую именно - выбор за тобой.

"Я же привел таких примеров в мстюнах целую кучу, на что ты так и не ответил."
Хорошая попытка, вот только ты так и не привёл ничего, кроме гор пустого звука и отборнейшей чепухи, которую я в два счёта опроверг.

"Если ты не можешь привести такой пример, значит ты просто лалка. ЧТД."
И снова школьный жаргон. Позор. Ты ещё на оскорбления мамок скатись.

"И ты так же ждал битву на 1 час в БпС, хотя я уже объяснил что это было сделать только с хранометражом в 3-3.5ч."
Ты так ничего и не объяснил, лишь бомбил очком и брызгал слюной. Ты даже не читаешь, что я пишу, иначе знал бы, что ни о каком 1 часе я ещё ничего не сказал.

"а вот это полнейшая чушь. Ты не обобщай."
Хорошо, не буду. Споры ведутся людьми, куда умнее тебя, дитя.

"Я уже привел кучу целую аргументов которые ты тупо игнорируешь и все равно пишешь что я опираюсь лишь на свое мнение, а не на факты))). Ну лол, что тут еще сказать."
В твоих влажных мечтах. Ты не способен доказать даже то, чтосолнце светит, куда тебе фильмы обсуждать?

"Такого идиота как ты не переубедишь, как ни старайся, но хуже от этого лишь самомуидиоту."
Тебе хуже? Чем это? Я вроде ничего с тобой не делаю, а позорить себя - твой личный выбор. Ах да, и снова ты скатился в оскорбления.

"До глубинного смысла люди должны сами прийти используя намеки и знаки оставленные в фильме создателями,"
Чтобы кто-то использовал знаки и намёки, сперва нужно, чтобы знаки и намёкибыли. Но Снайдер и этим не озаботился.

"а не принимать готовое на блюдечке с голубой каемочкой."
Не принимать готовое? То есть, фильм не должен быть готов? Ты сам читаешь, что несёшь?

"В матрице, например, я не заметил никакой "точки зрения"."
Я и не удивлён, что ты не заметил. Их там как минимум четыре. Бегом пересматривать.

"Лишь очевидная истина: большинство тупо как пробка и они живут как роботы."
И всё? И этот человек ещё что-то комментирует.

"Я ведь уже объяснил что нужно нагонять конкурентов и что всю эту информацию "из ведра" нужно было поставить в фильм."
А я тебе уже не в первый раз объяснил, что этого делать было не нужно. Но ты даже не понял моих слов. Неужели так трудно?

"Но ты о5 же меня игнорируешь)."
Если клавиатура залипает, вот тебе "п", "т", "ь", "я". Пользуйся.

"ну может потому что этот человек как по делу, так и ради развлечения грехи ставит фильму?"
Нет, потому что то, что он говорит, подходит тебе. Ему самому плевать, за что ставить минусы, ему нужен рейтинг. А ты ведёшься.

"Там есть хотя бы часть объективизма,"
Потому что ты так сказал? Докажи. Опять не можешь? Всё-то у тебя не получается.

"а ты говоришь о шоу которое даже не смотрел."
Вот ты и сам ответил на свой вопрос. Это именно шоу, и говорить тут больше не о чем. Что до меня, то я как раз смотрел эти видео. Нести чушь о том, что не смотрел - твоя черта.

"Пффффф. Такой лооооол, я фигею."
Растягивание слов не продемонстрирует ни то, какой ты взрослый, ни твою правоту. Это так, для справки.

"Я не говорил про то что не смотрел."
Ты только этим и занимаешься.

"Я имел ввиду изначально лишь фильмы марвел и DC."
Надеешься, что если диалог удалили, я не вспомню твоё изначальное сообщение? Возможно, у тебя такая короткая память, но не у меня.

"Ты же ссылаешься исключительно на слова людей, которые даже не подкреплены моментами из фильма."
Не тебе рассказывать мне о том, на что ссылаться. Я уже давно рассказал тебе и о "моментах" и о фильме. Ты предпочёл игнор и оскорбления. Теперь расплачивайся.

"В киногрехах же показывают момент фильма, а потом объясняют косяк. Это и называется приводить аргумент, а не тупо говорить "фильм гамно"."
И снова ты надеешься спроецировать свои иллюзии на действительность. А я ещё раз повторяю, что кроме попытки набрать лайков ничего в этих видео нет. И да, кричать "фильм гамно" без подтверждений твоя черта, ты только тем и занимаешься.

"ага! Значит ты все-таки признаешь, что сам необъективен. Ну хорошо что хоть не все клетки твоего мозга еще вымерли. Уже отлично."
"Каждый слышит лишь то, что понимает.". Ты же не понял ничего из моих слов. Ты даже значение слова "объективность" до сих пор не удосужился узнать.

"Ты не приводишь никак почти аргументов, только про искусство что-то пытался обосновать, я и там доказал, что ты ошибаешься."
Ни там, ни здесь, ты ничего, кроме пустого звука и своего пылающего ануса показать был не в состоянии.

"твои коменты и есть одно сплошное доказательство неисправимой глупости и фанатизма."
И ещё одно слово, которое ты заучил, а значения так и не узнал. Открой уже толковый словарь

"Я же признаю, что БпС не на 10, привожу доводы, которые подтверждаются самим фильмом, но ты про мстюнов ничего так и не ответил, не сказал, и не скажешь потому что фанбои не способны мыслить."
Если бы ты был способен логически мыслить, этого разговора не было. Ты так и не привёл ни одного довода, лишь пустой, ничем не подтверждённый звук.

"Это даже не уровень дет сада, а дцп уровень. В принципе, твой."
Ты даже оскорбить человека не можешь, Дальше катиться просто некуда. Расти, дитя.

"а я вновь тебе объясняю, что критики которые обычно старались отмечать и плохие и хорошие стороны, теперь видят в БпС только плохое и говорят, что фильм плохой. Однако же от марвеловского цирка, где 100% будут ляпы и куча неувязец, они чуть ли не ссуться, говоря что фильм на 10 из 10, обязательно сходите. Знаешь как это называется? Антипиар. Это когда говоришь "не, вот это не берите/ не смотрите, это х*ня, а вот это збс и точно вам поможет". И ключевое слово тут пиар. А критики никого за просто так никогда не пиарят.Так кто же тут лицемер-то на самом деле? Думаю эта так очевидно, что не хватет только надписи кэп под выводом сказавшего (да, да, я про тебя. Перевод стрелок тут не спасет тебя)."
И снова лишь тонны пустого звука, не подкреплённого ничем. Я просил доказательства, если ты не понял. Ну чтож, раз ты настаиваешь, засчитываю тебе ещё один слив.

"чем же это, интересно? Там даже оскорблений нет, лишь чистая правда."
Доказательства того, что это правда, в студию. Тогда я, может, подумаю над тем, чтобы придавать хоть какое-то значение этому приступу логореи.

"Но здесь ты этого (бомбежки) не увидишь, как ты не унижайся тут. Не по зубам я тебе, дружочек. Побереги челюсть, а то к старости совсем отвалится."
Надейся, дитя, надейся и жди.Вот только я тебя так просто не оставлю, как не умоляй. Твои полные баттхёрта комментарии меня слишком веселят. Собственно, кроме баттхёрта там ничего и нет.

" режиссер должен перенести сценарий в фильм, и так чтобы это было интересно смотреть, принесло прибыль, и с минимальными недочетами в идеале."
То есть, Снайдер провалилися по трём пунктам из четырёх. О чём я и говорю.

"Перед Снайдером стояла поистине огромная задача,"
И ещё один минус в копилку DC.

"и , я думаю, он с ней справился."
То, что ты думаешь, никак не отражается на действительности, увы.


"Трейлеров надо меньше смотреть, Вася, а не жаловаться"
То есть, то, что сделано для просмотра, смотреть не надо? Понятно, почему ты видишь в фильме логику, которой там нет.

"" а почему нам проспойлерили" когда кроме спойлеров уже было нечего пихать в трейлер,"
Полная чепуха. Если во второй трейлер было нечего пихать, то что же они тогда запихнули в третий трейлер?

"ибо все мелочи уже использовал первый трейлер."
Ибо если криворукие настолько, что не могут трейлеры без спойлеров сделать, то пусть и не берутся.

"Если хочешь полностью насладиться фильмом то лучше трейлеры вообще не смотреть, или посмотреть лишь 1, как сделал я."
А может ещё, как и ты, притворяться, что смотришь, чтобы потом ничего не запомнить о фильме и нести бред приобсуждении фильма, пытаясь привить ему черты, которыми он не обладает? Пусть трейлеры учатся делать, не будет и проблем.

"не справился?"
Нет.

"Нам не показали введение в будущую лигу справедливости?Нам не показали битву и даже подготовку к ней, и почему она произошла? Не показали интересные моменты из "человека из стали" от лица Брюса?"
И что? От режиссёразависят не события, что будут в фильме, потому что это работа сценаристов, а то, как эти события будут предсталенны. Сначала узнай, в чём заключается работа режиссёра, потом пиши.

"Думаю ты уже окончательно загнался, парниша. Ты вновь доказал, что абсолютно не объективен и не видешь очевидных ов БпС. ЧТД."
А ты лишь в очередной раз доказал, что не знаешь значения слова "объективность". Так держать, так мне скоро и доказывать тебе ничего не придётся, ты сдуешьсяи без моей помощи

"ты про то старье?"
У которого создателям БпС следует поучиться

"Ты комиксы вообще хоть новые читал-то по которым снимали фильм?"
А ты хоть один комикс читал?

"Инжастис тот же самый, где показано как Кларк стал завоевателем, что кстати прекрасно показали в фильме."
Ах, так вот, откуда ноги растут. Ты прочитал предысторию к игре и решил, что знаешь всё о комикс-вселенной DC. Смешно. Кстати, в фильме и это не показали нормально. Даже катсцена из игры показывала это в разылучше. Одна катсцена из файтинг-игры справляется лучше фильма. И ты ещё пытаешься мне что-то писать?

"Все по ним, по детальке, но откуда ж это знать, если не знаком с комиксами, по которым снималась эта картина?"
Эта "картина" не снималась по Injustice. А то, что создатели фильма нагло стырили сюжетный поворот из игры лишь в очередной раз показывает, какиетворческие импотентыработали над фильмом.

"не увидел чего именно? Что создавать шедевр сейчас, когда нужно выложить столько информации о персонажах не лучшая идея?"
Ты хоть что-нибудь из написанного мной выше прочитал, или просто сделал вид?

"Сборы БпС уже за 800 мил-в будут, а ты говоришь что проект не прибыльный при бюджете в 250 мил."
Я говорю о прибыльности идеи, а не фильма. Я должен разжёвывать тебе каждое своё слово?

Пойми правильно: это бизнес. Здесь цель - заработать прибыль, но делать проходнечок или искусство уже решать самой кампании.
КОмпании, тащемта. И нет, все компании стремятся сделать шедевр, если у них есть мозги. А вот будет ли созданный фильм "проходнячком", или нет - решать совсем не им.

"Марвел избрала легкий путь став делать проходнечки с упором на таких петушков-фанатов."
Как раз Марвел разработала очень сложный и рискованный путь, являясь первопроходцем в этом и достигнув успеха. А DCуидела успех конкурентов и тоже погналась за баблом, не заботясь ни о персонажах, ни о составе съёмочной группы. Жажда бабла, которое получили Марвел их и сгубила.

"Они не хотят напрягать мозг и пытаться закрыть сюжетные дыры. А зачем?"
Вот ты мне и скажи, зачем закрывать то, чего нет? Это DC следует латать дырки и поскорее

"Прибыль то идет."
И не без причины, ведь люди знают, что им нравится и платят за это.

"И этим отношением все сказано более чем исчерпывающе."
Вот только тобой не сказано ничего

"DC же старается делать качественно,"
Вот только не получается у них качественно, слишком уж им хочется успеха Marvel.

"без моментов от которых рука к лицу сама так и тянется."
Как раз таких моментов в их фильме и полно.

"Поживем - увидим."
А вот это здравая мысль. Поживём - увидим.


"а это точно не то, что есть у марвел."
Их киновселенная и умпех фильмов доказывают обратное.

"ватой? Брюс по комиксам качок."
Ты комиксы хоть раз открывал? Качок - это Бэйн, а у Бэтмена как раз гибкое и тренированное тело.

"Бен и так набрал мышечную массу для этого проекта."
Что не извиняет раздутого костюма Бэтмена. Мышечная масса - это в Нолановской трилогии, вот это Бэтмен. А здесь раздутый Бэтмен, гостивший у бабушки. Речь вообще не о мышцах, а именно о дизайне костюма

"Как можно принимать поверхностный вывод за факт, даже не изучив детали?"
Как ты делаешь уже два наших диалога. Ты вообщезнаешь, что такое "образность"?

" И уж , думаю, очевидно, что мстителям срать на реализм. "
Да ну? Пруф. Или опять пустозвонишь?

"Чего только стоит Коусон в черных очках ночью,"
А ты не способен найти ничего сам, не посмотрев своё драгоценное видео?
Окай, чтоб ты знал, в очках есть голографический интерфейс. И кто знает, что именно там понапихано, от идентификатора до инфракрасного визора. Не видел голограммы в предыдущих фильмах? Хотя, чтобы их видеть, нужно смотреть фильм, а ты этим не обременён.


"или пощада Ника Фьюри - одного из главных врагов Локки на Земле,"
Которого тот оставил на потом как одного из виятельнейших людей в правительстве. Да и что-то ничего особенного Фьюри и не сделал, чтобы помешать Локи. Не удержал его на борту, не остановил похищение Тессеракта, не смог отозвать боеголовку. Тоже мне, враг.

"или испытывающий эмоции ИИ, который вообще ничего не должен испытывать."
А это не тебе решать, не ты его создавал. Характеристики ИИ меняются от сеттинга к сеттингу, да и симуляцию эмоций тоже никто не отменял

"Яркий пример тому гневная реакция на сравнение его со Старком."
Ага, так ты запомнил мои слова? Молодец, продолжай.

"Ты снова критикуешь лишь БпС, забывая о мстюнах в которых ляпов, недочетов, тупостей и феспалмовых моментов больше чем песка в пустыне."
Если их так много, предоставь мне уже хоть один, сделай милость. Пока что я вижу лишь моменты, которые ты не понял, или просмотрел.

"Я утрирую конечно, но смысл ты понял."
Не особо

"Это называется лицемерие, когда один продукт ты боготворишь не видят его плюсов, а другой хаешь не желая видеть очевидные минусы."
То, чем ты занимаешься - лицемерие. И я не "боготворю" Мстителей, мне на них вообще начхать с высокой башни. Если хочешь, могу перечислить тебе настоящие ляпы фильмов, раз ты даже это сделать не можешь. Что до БпС, то я критикую фильм потому, что ты взялся его защищать на пустом месте, и защищаю Мстителей, потому что ты почему-то решил на них нападать, тоже на пустом месте. А так очевидно, что у обоих фильмов есть и плюсы и минусы, достоинства и недостатки, хотя у БпС недостатков было бы гораздоменьше, если бы DC пересмотрели состав съёмочной группы, и брали бы пример с Marvel, а не тупо рвались повторить их успех и получить больше бабла как можно быстрее.

"Я же сказал что минусы есть в БпС, и сказал что плюсы есть в мстюнах, такие как качественный экшон, игра актеров и зрелищность."
Я согласен и не спорю с этим.

"Но ради всей этой зрелищности было столько много всего принесено в жертву,"
Что, например? Чем таким важным пожертвовали Мстители?Как раз в Мстителях всё хорошо сбалансировано. Могло быть лучше, разумеется, но факт в том, что люди выложились и это видно и по отзывам и по рецензиям и по сборам.

"что назвать это хорошим фильмом будет просто кощунством."
Если не хочешь - не называй. Твоё личное мнение я менять не собираюсь. Как ты написал в предыдущем комментарии, БпС для тебя шедевр - и я это уважаю. Для меня мстюны не являются шедевром. но я могу с чистой совестью назвать их хорошим фильмом. БпС - красивый фильм, но это всё, чем я его считаю.Хотя я в каком-то смысле фанат Бэтмена и Думсдея. Эти персонажи заслужили большего.
Пойми, что речь в нашем споре не только о наших личных предпочтениях и мнениях, речь о гораздо большем. И наши мнения здесь мало значат.

"Но ты продолжаешь нести бред. Вывод: ярый и лицемерный фанат не желающий мыслить объективно тут ты, а не я. И я это только что доказал снова."
Когда ты докажешь хоть что-нибудь, хоть самую малость, я тебе скажу. Пока что всё прямиком с потолка.

"каким боком там мрачность без повода? Убийство родителей на глазах у ребенка это не повод что ли? Или смерть людей не повод? Или понимание того, сколько в мире зла не повод?"
Конечно, ведь перечисленные тобой моменты это всё, из чего состоит фильм. Позволь тебя удивить: нет, это далеко не всё.

"Там все имеет повод. Каждый момент, но ты ни один не привел как пример "беспочвенной мрачности"."
А ты мне привёл хоть один пример нелогичности или ляпов в Мстителях, или подтверждение продажности критиков? Показал два плохих сериала от Marvel? Думал, сможешь играть в одни ворота? Нет, родной, не получится. Докажи что-нибудь своё, тогда новые аргументы будут от меня.

"Вообще ни разу за всю переписку. И походу и дальше не приведешь, что дает сделать очередное доказательство твоей необъективности и ничем не подкрепленными словами. Алилуйя!"
И что теперь? Снова с позором сольёшься, как в прошлый раз? Ничего другого от тебя и не ожидается.

"как я и ДОКАЗАЛ, ты лицемер и врун, который даже не знает значения слов которых пишет."
Ну и кто из нас страдает переведением стрелок? Ты не доказал даже свою изначальную позицию, про всё остальное вообще молчу. Осталось только сыпать оскорблениями, да?

"и я там же спецом пояснил, что ЛИЧНО для меня, а если объективно, то минимум 8.5 из 10. Но ты все равно ничего так и не понял. Прискорбно."
То есть ты думаешь, что если подписал куда-то слово "объективно", то твои слова мигом станут объективными? Разочарую тебя: это всё то же личное мнение. Это даже в школе объясняют, даже в начальных классах. А ты по-прежнему не знаешь значение слова "объективно".

"мдаааа, я говорю это основываясь на знании как делали предыдущие фильмы марвел."
Ты не можешь основываться на знании, которого у тебя нет. "Конвеерное" производство и не остановится, пока они не перестанут делать успешные и качественные фильмы. А полагать иное - глупейшая из глупостей.

"наверное тем что я делаю упор на аргументы и факты, а ты лишь на свое фанатство."
Ты не можешь делать упор на то, чего у тебя нет. Начни приводить хоть один аргумент или факт, тогда сможешь.

"Ты так и не привел о5 же никакого примера, где якобы все нелогично."
Ты мне вообще ничего не привёл, так что не жалуйся. Всё, что я получил от тебя "это правильно, потому что я так считаю" и гору оскорблений. То есть, всё в стиле школоты.

"не все зрители такие, я сказал что большинство уровня "пипл схавает". Но есть и остальное число зрителей, нормальных, адекватных и здравомыслящих, и не стоит жертвовать столь ценной аудиторией во благо большинства тех самых дебилоидов."
А тех, кто нормальные зрители, определяешь ты? И снова "это правильно, потому что я так сказал".

"ты знаешь что такое искусство."
Заметь: не я это сказал.

"Приводит мне в пример какую-то х*ню как искусство и говорит что он больше знает об искусстве, чем я)."
Очевидно, раз ты пытаешься заявлять, что знаешь, что такое искусство. Вот только опять без единого аргумента и хоть чего-нибудь в подтверждение своих слов.

"Ну смешно же, не находишь?"
Да, ты смешон

"Мона лиза, сонаты бетховена, скульптуры мекилянджело, крест Ефросиньи - вот что есть истинное искусство. То что трудно создать, но память о нем будет на века, а не убогая мозня бомжа в угаре."
Ты бы хоть имена людейнаписал нормально, не позорился бы. Ты перечислил названия наиболее известных произведений искусства, и думаешь, что это как-то доказывает, что ты знаешь, что такое искусство? Вот, что смешно.

"слишком мудрая мысль для тебя, сынок."
И снова попытка выглядеть взрослым, дитя? Ценю твоё старание, но не выходит у тебя никак.

"Напиши кстати как ты ее понимаешь, тогда и поговорим, а то у меня чувство дежавю (что ты пишешь о том чего не понимаешь)."
Дежавю, говоришь? То есть, ты уже писал то, чего не понимаешь? Должно быть, речь о нашем предыдущем диалоге.
Я напишу, как я понимаю это высказывание, но ты уверен, что ты поймёшь мои слова?

"я так понимаю основная претензия это отсутствие юмора в картине."
Как видишь, ты даже не можешь понять мои слова. Зачем я буду рассказывать тебе, как я понимаю высказывание выше, если ты не способен меня понять? Зачем вообще ты продолжаешь со мной споришь, если не понимаешь, о чём я толкую?

"Ну это DC, здесь вход для умных и взрослых, а не для школоты поугарать."
Смешная шутка. Ну а если ты серьёзно, то ты не знаешь ничего о DC.

"Хотя все равно там было несколько шуточек (с такими железными яйцами этот туалет ваш:)"
Плосковато.Я тебя умоляю. "Бабушкин персиковый сок" и то смешнее. Две шутки на двухчасовой фильм? Серьёзно?

"или 1 2 3 4 5 бэтмен вышел погулять)"
А это не назвать шуткой даже с натяжкой. Это считалось шутками в 50-х.

"Если изначально выпускают фильм не по твоему вкусу, то зачем вообще на него ходить?"
А кто сказал, что он не по моему вкусу? Что ты вообще знаешь обо мне, или моих вкусах?

"Если тебе нравиться лишь тупое бугага,"
Тупое бугага - про железные яйца. Уверен, ты до сих пор над этим ржёшь, как пятилетний.

"то и ходи только на цирк клоунов имени марвел, зачем все так усложнять?"
Ты меня веселишь куда больше.

"Где логика?"
Не в твоей голове.

"Я лично смотрю фильмы марвел только для галочки, чтобы быть в курсе событий ибо наслаждаться ими против моей природы."
Я не вижу ни одного подтверждения тому, чтобы ты смотрел хоть один из фильмов Marvel, так как я растолковываю тебе очевидные вещи уже по второму кругу.

"Вот единственные классные фильмы, которые мне запомнились от марвел это 1й жч и 1й тор. Все. Дальше пошел чистейший конвеер для сруба капусты."
Мне Тор как раз не очень понравился. Средненький. Вот Халк был хорош. А конвеер чисто для сруба капсты - то, чем страдают сейчас DC.

"Никакой попытки создать шедевр, никакой абсолютно."
Ничто не абсолютно, друг мой

"И очень жаль что ты не видишь столь очевидную истину."
Мне тоже жаль, что ты отказываешься видетьочевидное

"т.е. закрывать глаза на очевидное пренебрежение логикой и реализмом (в фильмах марвел) простительно,"
Это на те, которые ты так и не можешь найти? И потом, ты же закрываешь глаза на пренебрежение логикой и отсутствие реализма в БпС.

"а на старание и обстоятельства съемок фильма нет?)"
Теперь пошли обстоятельства съёмок? Бедные DC, всё то им мешает. И критикибяки-буки, и зрители плохие, и на съёмках у них всё было не по Фен-Шую и всё-то плохо, а бабла, которое срубили Марвелы так хочется, что не вмоготу. Так в своё время 20th Century Fox оправдывались, когда их Фантастическая Четвёрка провалилась.

"Не найдется в мире прилагательного, дабы описать весь масштаб твоего лицемерия в полной мере."
Вернее, ты не знаешь такого слова в силу ограниченности своего словарного запаса. Думаешь, переведя стрелки, ты скроешь своё лицемерие? Ну-ну.

"Нельзя ж быть таким уродом."
Ну так и не будь. Что твои учителя подумают?

"Как на других это повлияет, не думал?"
На тебя положительно влияет. Вот ты уже новые слова учишь, ещё немного и я научу тебя аргументировать свою позицию. А может быть и значение слов, которые ты пытаешься использовать, подучишь.

"ты пытаешься что ли тролить до сих пор? Или это шутка?)"
А ты уже прочитал, что такое шутка, или я тебя и этому учить должен?

"Ты перепутал абсолютно все.Именно создатели БпС проделали отличную работу, именно они сделали то, что многие считали невозможным для DC. Именно они доказали что могут делать фильмы круче чем в марвел. Именно поэтому такой бугурт и пылающих пердаков было возле этого фильма."
И вот ты снова перевернул всё. Отличная работа? Где? Сделали невозможное? Добавив минусов фильму? Чепуха. Круче, чем в Марвел? Троллить пытаешься, дитя?Это даже на уровень Халка не тянет. Твои влажные сны ничего не изменят, вотты сейчас и бугуртишь.

"Это называется зависть и нежелание видеть, что кто-то может делать фильмы качественнее."
Вот именно, этим и страдает DC

"У марвел было больше времени чтобы создать киновселенную."
И это лишь ещё один разумный ход с их стороны. DC временные рамки никто не ставил, они сами их назначили и на них же напоролись.

"В начале они пытались делать качественное кино, но потом просто забили на это как только заработали репутацию."
Репутацию надо ещё и поддерживать, только так она окупится. Как Марвел сейчас и делают. А DC попыталисьвыехать на репутации былых лет, вот только не получилось.

"Вот тут то и пошел конвеер во всей его красе. И попытки выехать на актерах у которых есть только репутация, типа дауна младшего), на громких именах режиссеров, типа Джосса Уидонна, красивой картинки и кучи тупых, по большей части (% так на 68-70) плоских и неуместных бугага."
Сказал человек, который превозносит фильм, способный заинтересовать только красивыми картинками, громкими именами актёров и сценаристов с режиссёром, с ущербной логикой, отсутствием мотивации у персонажей и полным отсутствием чувства юмора. Юмор тоже своеобразный показатель развитого мышления, если ты не знал. Но, как видим,фильм даже на это не способен.

"И это ты считаешь искусством? Пффффф, ясно, понятно. Носилки к нему срочно. Тут острое обострение дцп, срочно принять меры!)"
Учись, дитя, учись. Пока результаты столь же провальны, сколь и надежды DC.
Krasder
Krasder
14 апр 2016 14:22
-3
Ты не прав, Хранители и Темный рыцарь это лучшее что когда либо выходило по комиксам, и то и то ДиСи.
sergeich01
sergeich01
14 апр 2016 18:14
-0
Я вёл речь именно о попытке догнать кинематографическую вселенную Марвел, которую DC предприняли с БпС. А ни Хранители, ни Тёмный Рыцарь частью такой вселенной не являются.
Bloodpanik
Bloodpanik
14 апр 2016 16:50
-0
Это отдельные вселенные,к нынешней вселенной они не относятся.
Bloodpanik
Bloodpanik
13 апр 2016 23:21
-0
Незнай,незнай...БпС,с большой натяжкой ушли в плюс,и то эт еще не известно,т.к.в плюс они пойдут только после отметки 800млн.А вот Первый Мститель Гражданская война,или как там наши её переименовали в Противостояние,думаю с лихвой окупит свой бюджет раза в 3-4.Так как,там нас ждет нечто новое.Там будет все,и драма,и горечь потерь,и нечто новое т.е.челопук.И не будет там юмора как все говорят,что марвел эт юмор.Даже в Другой войне,не было юмора,там все было,для меня он щас на первом месте из всех фильмов Марвела,ну т.е.Другая война.А в БпС я ничего нового не увидел.Сериал Тайны Смолвиля,был на много интересней,хоть там и небыло Бэтса.А уж про Лекса Лютера,я вообще молчу.Знаю Лекса только одного,и он как раз из Тайн Смолвиля,вот он настоящий,которого и должны были показать в БпС.
lemian
lemian
14 апр 2016 19:25
-1
Это все завышенные ожидания. Если бы фильм не ждали и не надеялись так сильно, то и не было бы такого бугурта. И Лекс нормальный, зря ты на него гонишь. Просто не каноничный, но хороший.
sergeich01
sergeich01
14 апр 2016 22:37
-0
Как раз от этого фильма ожидали мало, так как изначально он объявлялсякак противостояние Бэтмена и Супермена, затем туда намешали Чудо Женщину и Аквамена, затем Думсдея, Флэша, Киборга и так далее. Знающие люди задолго до выхода фильма говорили, что DC откусывает больше, чем может проглотить, что у них слишком амбициозные замашки и что они слишком спешат, пихая в фильм много контента. После выхода второго трейлера все сомнения развеялись.
Ну а Лекс - он не Лекс, Джесси Айзенберг просто сыграл самого себя с замашками шизофреника.
lemian
lemian
15 апр 2016 09:16
-2
У марвел и так преемущество серьезное в развитии киновселенной, DC нужно срочно все это наверстывать и ждать нельзя. Поэтому и так много контента, ибо времени на кучу спин оффов тупо нет. Там только чудоженщину как действующего персонажа внесли, и без раскрытия истории дабыне мешать все разом. Флеша, киборга и аквамена вообще показали на 2 сек дабы зрители были в кусре хотя бы примерного состава лиги справедливости. Они только мельком показаны, притензий я не понимаю к этому вообще. Учитывая сколько надо было показать, корить фильм за нерастянутый экшон на 1 час, которого все так ждали, просто глупо и нелепо. Все это нужно было показать и выкинуть нельзя. Ну если Джесси и в реале психопат злодей с безграничной жаждой знаний, то да). Тогда ты прав. Но что-то мне подсказывает, что кто-то все преуменьшает и не желает смотреть правде в глаза.
sergeich01
sergeich01
15 апр 2016 14:12
-0
Ждать как раз нужно. Я бы сказал, необходимо. Марвел не просто прошли по этой дороге первыми, они ещё и разработали методичную и долгоиграющую стратегию, которой соответствовали все эти годы.Всё выверенно до мелочей и кто-то в DС настолько глуп, чтобы думать, что если тупо переть напролом одним фильмом, то им гарантирован такой же успех. Ну а если времени нет, то и браться за это дело незачем. Dark Horse и Image Comics, например, прекрасно поживает без киновселенных, клепают себе комиксы и клепают. И Флэша и Аквамена и Киборга можно было представить совсем по-другому, ненавязчиво. Например, показать мельком статью о странной вспышке в Централ Сити, или руины Атлантийский город издалека. Те, кому надо, легко поняли бы отсылку и не пришлось бы тратить время, которое можно было использовать с умом. Ведь при таком контенте каждая минута экранного времени на вес золота. В том же "Удивительном Человеке-Пауке 2", который, кстати, погорел из за аналогичных БпС ошибок, были отсылки к целой куче разных персонажей, известных и не очень, и делалось это для продолжения и двух спин-оффов. Все отсылки хорошо размещены, не бросаются в глаза, времени на них особенно не тратится, от основного повествования ради них не отрываются.
Я не корю фильм за экшен, который не на час, я корю фильм за многие вещи, в том числе за экшен, который не более 5-10 минут. Между 10 минутами и 1 часом немало времени.
Что до Джесси, то, по-моему, дело в том, что ему просто трудно играть кого-нибудь, кроме себя любимого. Но это дело вкуса. Тебе эта версия нравится, мне, как все уже поняли, нет.
Ты прав в том, что кто-то склонен всё преуменьшать и не любит смотреть правде в глаза. Вот только который из нас?
lemian
lemian
15 апр 2016 17:24
-2
Если и дальше ждать, то весь рынок и преемущество себе захапает марвел и DC уже не за что будет воевать, советчик х*ев. Первыми в экранизации комиксов прошли как раз DC с супсом 1978, а не марвел. Марвел лишь смекнули вовремя начать строить киновселенную что бы время работало на них. Но теперь есть та сила, которая расставит все точки на i, и покажет кто здесь настоящий король на рынке. А именно DC comics. "Всё выверенно до мелочей" - штааааааааааа?) Каких мелочей? Ты про клише "кинуть противника в стену нежели убить его"? Или про " я не стреляю в голову, а только в пузо где уж точно нет бронижелета"? В марвел по части мелочей все уже давно и с треском проср*но. Как можно такой бред сказануть?
Вот именно, те кто понял бы о чем речь. Но упор идет на всю аудиторию, а не только на тех кто знаком со вселенной DC. Нужно было показать и ввести героев во вселенную, с чем они прекрасно справились. Логика твоих коментов просто зашкаливает, прям как и во мстюнах. Ну это если что прокатная и урезанная версия. Полная версия выйдет вместе с прокатом. Временем распоредились вполне нормально и хранометраж всего лишь 2ч20мин не такой уж и долгий чтобы жаловаться на затянутость. Темный рыцарь вообще 2ч32м идет и ничего. А тут возмущаются. Сюжет и там и там смотреть вполне интересно, мне так уж точно было очень интересно.
И в итоге все эти отсылки оказались бесполезны, я их вообще не увидел практически. Фильм провалился в прокате, Sony не довольны и будут перезапускать франшизу паука уже во 2й раз. И вся работа по ЧП 2 насмарку.
В БпС костюм Робина, если ты про него вообще показан просто ради мебели дабы отразить мысли и переживания бэтса, а ты говоришь про специально уделенное на него время. Если ты не понял момента, то не надо судить о нем.
"Я не корю фильм за экшен который не час, но корю фильм за экшен который 5-10 минут" - вначале ты говоришь что не коришь за экшен, а потом что коришь. WTF? Ты хоть понял то что сам написал? В мульте возвращение темного рыцаря бой между супсом и бэтсом был такой же длительности и единственный способ увеличить экшон с ними, это увеличить количество их стычек, но такое провернуть в одном фильме маловероятно, да и еще учитывая сколько информации нужно поведать зрителю о вселенной ДС. Они проделали отличную работу.
Ну, мб это и дело вкуса. Кому то нравиться старый лекс, кому то и новый. Но не признать что они оба хороши, кто-то в одной части, кто-то в другой, просто нельзя.
Я думаю ответ тут уже очевиден давным давно, учитывая как веду спор я, и как пытаешься его выйграть ты увиливая от доказательств и избегая аргументы. Так ты никогда ничего не выиграешь.
sergeich01
sergeich01
16 апр 2016 22:56
-0
"Если и дальше ждать, то весь рынок и преемущество себе захапает марвел и DC уже не за что будет воевать, советчик х*ев."
Уже успешно захапали, пока твои хвалёные DC ушами хлопали. У них был шанс реабилитироваться и они его провалили. Кстати, мат - ещё одна причина, по которой здесь банят.
"Первыми в экранизации комиксов прошли как раз DC с супсом 1978, а не марвел."
А я и не об экранизации комиксов говорил. Учись читать, если розовые очки не мешают.
"Марвел лишь смекнули вовремя начать строить киновселенную что бы время работало на них."
Лишь? Ты хоть способен представить, насколько это трудная и рискованная задача? Нет? Вот и DC не способны, потому и провалились уже на старте. Как раз экранизировать комикс много ума не нужно. А ты попробуй вселенную сделать.
"Но теперь есть та сила, которая расставит все точки на i, и покажет кто здесь настоящий король на рынке. А именно DC comics."
Твой "король" уже сдувается, не выдержав и первого раунда. Когда они разрушат сами себя. я с удовольствием напомню об этих твоих словах истинного фанбоя.
""штааааааааааа?)"
Пишется "что", если ты не знаешь.
"Каких мелочей? Ты про клише "кинуть противника в стену нежели убить его"? Или про " я не стреляю в голову, а только в пузо где уж точно нет бронижелета"?"
И это мне говорит фанбой, который не замечает того же в своём любимом фильме? Клише вроде "я лучше потанцую с тобой по всей крыше вместо того, чтобы сразу зарядить тебе криптонитовым копьём?" Или "я могу убить заложника из пистолета, как только услышу звук битвы, но я лучше возьму огнемёт и буду ждать, пока Бэтмен ворвётся"? Или "мне нужно спасти заложницу незаметно, чтобы преступник не занервничал и не убил её, но лучше я буду избивать его приспешников и шуметь, нервируя его"? Или "я могу гнуть сталь голыми рукаи, но не могу просто дать противнику в открытую челюсть, просто потому что"? Или "я создам костюм, способный защитить меня от Супермена и оставлю открытой челюсть просто потому что. Он же не будет бить меня в челюсть"? Ты смешон.
"В марвел по части мелочей все уже давно и с треском проср*но."
Пруф, или пустой звук - всё, на что ты годен?
"Как можно такой бред сказануть?"
Вот не знаю, ты же продолжаешь нести этот бред.
"Вот именно, те кто понял бы о чем речь."
Не ты. Ты простых слов понять не можешь до сих пор.
"Но упор идет на всю аудиторию, а не только на тех кто знаком со вселенной DC."
И снова не ты.
"Нужно было показать и ввести героев во вселенную, с чем они прекрасно справились."
Что они провалили с треском.
"Логика твоих коментов просто зашкаливает,"
У тебя её нет вообще.
"прям как и во мстюнах."
Ну вот ты и признал наличие логики.
"Ну это если что прокатная и урезанная версия."
Ну это, если что, не оправдание. Не умеешь снимать в рамках проката - не берись снимать вообще. И снова элементарная логика.
"Временем распоредились вполне нормально и хранометраж всего лишь 2ч20мин не такой уж и долгий чтобы жаловаться на затянутость."
А затянутость там вовсе не из-за временых рамок.
"Темный рыцарь вообще 2ч32м идет и ничего."
Вот именно, и всё понятно и для всего нашлось место и время на юмор осталось, и логика не хромает.
"Сюжет и там и там смотреть вполне интересно, мне так уж точно было очень интересно."
Ну это уже твоё личное мнение, а не аргумент.
"И в итоге все эти отсылки оказались бесполезны, я их вообще не увидел практически."
Чтобы увидеть отсылки, нужно смотреть фильм. Ты этим не славишься.
"Фильм провалился в прокате, Sony не довольны и будут перезапускать франшизу паука уже во 2й раз. И вся работа по ЧП 2 насмарку."
Агась, причём провалился из-за аналогичных БпС ошибок.
"В БпС костюм Робина, если ты про него вообще показан просто ради мебели дабы отразить мысли и переживания бэтса, а ты говоришь про специально уделенное на него время."
Одна отсылка? Ты выделил в Бэтпещереодну отсылку? Серьёзно?
"Если ты не понял момента, то не надо судить о нем."
Тогда и сам не суди о том, чего не понимаешь. И не отвечай на комментарии, которые не понимаешь.
"вначале ты говоришь что не коришь за экшен, а потом что коришь. WTF? Ты хоть понял то что сам написал?"
Я-то понял, в отличие от некоторых.Если ты не понял, позови взрослых. Они объяснят.
"В мульте возвращение темного рыцаря бой между супсом и бэтсом был такой же длительности"
Для фильма продолжительностью 1 час это в норме вещей. Для двухчасового фильма, названного к тому же "Бэтмен против Супермена" это непростительно мало.
"и единственный способ увеличить экшон с ними, это увеличить количество их стычек,"
Далеко не единственный.
"но такое провернуть в одном фильме маловероятно, да и еще учитывая сколько информации нужно поведать зрителю о вселенной ДС."
Ненужной и неотносящейся к теме фильма информации. И снова ошибаешься, это вполне вероятно. В том же "Тёмном Рыцаре" сколько стычек с Джокером было? Плюс одна с Двуликим. И вся необходимая информация там прекрасно уместилась.
"Они проделали отличную работу."
Продолжай это писать. Может быть, однажды и сам поверишь. Вот только нет там отличной работы.
"Но не признать что они оба хороши, кто-то в одной части, кто-то в другой, просто нельзя."
Можно. Я вот не считаю новую версию хорошей. Вот в том же "Тёмном Рыцаре" новая версия Джокера была хороша, хоть от старой разительно отличается.
"Я думаю ответ тут уже очевиден давным давно,"
Именно. Ответ давно очевиден. Но тызакрываешь на него глаза.
"и как пытаешься его выйграть ты увиливая от доказательств и избегая аргументы."
И это я слышу от тебя, которого никак не могу заставить привести мне доказательства хоть чего-нибудь из твоих слов? Переводить стрелки - лучшее, что ты можешь, чтобы увернуться от фактов?
"Так ты никогда ничего не выиграешь."
А мне и не нужно ничего "выигрывать". Всё, что мне нужно, я уже давно выиграл.
Наверх