Отзывы на Сериал Война и мир 106

1409
1409
13 мар 2024 01:47
-0
-как повторял мой учитель: "из всего можно извлечь полезное зерно";
- в данн.случае, вся "полезность" этого сериала возможно сводится к полному нивелированию трудовЛ.Н.Толстого для заруб.зрителя;
-кто после захочет перечесть роман, да и вообще просто заинтересуется его творчеством??
-убогая серость .., что в общем, что в частном: как там, в старом анекдоте - "вычеркиваем"
Stvstv2626
Stvstv2626
10 апр 2022 04:31
-1
Сериал наверное снят для той аудитории, которая книгу не читала. Потому что несоотвествий в данной сериале просто вагон и маленькая тедлежка как говорится. Из явных плюсов могу отметить то, что снято реально красиво. Бюджет тут наверное не хилый был. Из минусов отмечу то, что многие сцены затянуты и смотреть их занудно. Ставлю четыре балла из десяти.
IreneKHP
IreneKHP
9 фев 2022 16:23
-2
"Война и мир" - интересный взгляд на жизнь Российской империи 19 века. Особенно удивила Джиллиан Андерсон в российском высшем свете - но она и тут органична. Что же касается соответствия оригиналу - ну, каждый имеет право на свой взгляд, тем более, говоря откровенно, сколько критиков этого сериала читали оригинал Толстого, а не смотрели фильм Бондарчука? К тому же, уверена, что английские актеры куда ближе к оригиналу, чем советские.
PRO+
Matro
Matro
22 мар 2021 00:15
-0
Для тех кто читал книгу, просто жалкая экранизация , слишком быстрая нарезка картин, нет характера актеров . А для тех кто не читал , можно сказать ,что это просто пародия «войны и мир» тип краткого пересказа своим словами, и даже вводит в заблуждения. Если бы не читал книгу , то с трудом бы понял сам сериал вполне.
А так чисто для визуализации , пересмотреть можно 4 Тома на максималках в 6 сериях =))
mark.drimov
mark.drimov
22 мар 2021 07:50
-2
Вы не учитываете, для какой аудитории снят сериал. У западников восприятие истории несколько иное, мягко говоря, чем у жителей постсовка.
1409
1409
13 мар 2024 02:10
-0
-мягкое восприятие, или скажем, полужидкое. полезно скреплять чем\либо оздоровляющим ..
-ну или по крайней мере, уже именовать надлежаще: т.е. не восприятием, а ..../~ "стулом"/
PRO+
Matro
Matro
22 мар 2021 10:01
-0
Возможно Вы правы! Ну вся соль книги, внутренний мир каждого человека. В кой то мере Война и мир в Нутри каждого, а здесь только шапка, которою видно поверхностно.
olga.balcere
olga.balcere
24 дек 2020 18:11
-1
Начала смотреть первую серию и.... выпала в осадок. Это что? Костюмеры вы наряды наполеоновского времени видели? А что это за развалившиеся недоразумение на диване во время бала? Но есть один плюс. Вы можете ознакомиться с летней резиденцией Бирона в Рундале (Латвия).
kostec.mw
kostec.mw
20 окт 2020 21:51
-3
Наконец-то ознакомился с сим прекрасным произведением благодаря британцам и этому сайту. Спасибо.)
Krashenkova
Krashenkova
20 окт 2020 21:53
-3
91.223.19.241 не британский.
alkyd
alkyd
10 окт 2020 01:44
-3
Ага, мы можем и про Шерлока, и про Трёх Мушкетёров, и про прочих других зарубежных произведениях ставить экранизации. А как только американцы или британцы берутся за нашу литературу, так мы сразу возмущаемся: "Да как они смеют!", "Что за туфта!", "Ни фига они не могут нашу русскую душёнку понять!". Во первых, очень даже классно снято. Тут нет 40-50 летних актёров играющих подростков. А во вторых, надо гордиться, что за рубежом есть такой интерес к русским произведениям вообще.
Wundersex
Wundersex
10 сен 2019 15:47
-0
Спасибо этому сериалу уже за то, что возбудил во мне желание познакомиться с первоисточником, который, к великому своему сожалению, я еще не читал.
kinski
kinski
13 ноя 2018 22:32
-10
Боже-боже, какой кошмар этот сериал. Дети, ни в коем случае не замусоривайте свои мозги этой глупой, недостоверной, никчемной экранизацией. Смотреть это молодежи просто нельзя, да и бессмысленно: вы не узнаете ни реального сюжета по этой постановке, ни характеров, ни смысла романа-эпопеи. Лучше напрягитесь и посмотрите фильм Бондарчука. (ПАПЫ Бондарчука, не сына, а то подумаете еще на Федю). Взрослые наверняка читали или хотя бы видели художественный фильм Сергея Бондарчука 1967 года, им не так страшно это дерьмище увидеть. Мало того, что актеры не соответствуют образам, описанным в романе, часто до полной противоположности не соответствуют, так еще и очень плохо играют. Бабы хлопочут лицами, меряют взглядами мужчин, проходя вплотную рядом с ними и оборачиваясь на них - это что за шлюшандры?! А как они одеты?! Что за 90ые 20го столетия на балу в 1812 году?! Просто удивительно, как ВВС может настолько достоверно экранизировать свою Джейн Остин какую-нибудь или сестер Бронте, и настолько не вчитаться в Толстого?! Ну не катит вам, ну не беритесь, тьфу.
Killikion
Killikion
15 апр 2020 18:52
-6
Актеры более соответствуют образам книги и по возрасту и по характеру. А там Бондарчук в возрасте играет молодого Пьера. Элен тоже дама в соку. Бабы везде бабы. Они что смотреть не могут? Хороший шестисерийный фильм. В чем-то лучше Бондарчуковской войны, в чем-то хуже.
ksana.v.
ksana.v.
14 ноя 2018 11:17
-2
Отличный комментарий к этому сериалу. Я после половины первой серии оставила смотреть. Подбор актеров - ужас (князь мерзкий губошлеп, фу), костюмы - неясно откуда (ОТКРЫТЫЕ плечи, серьезно?!), игра.. ладно, упустим. Ваш комментарий отлично все разъяснил. Не смотреть, ни-ни. Ни в коем разе.
elvi.ra
elvi.ra
15 окт 2018 09:35
-1
Почему на сайте нет оскароносного фильм Сергея Бондарчука "Война и мир"? Уж его-то вариант зрители должны увидеть в первую очередь.
elvi.ra
elvi.ra
9 окт 2018 14:35
-1
Купилась на то, что здесь играют мои обожаемые Пол Дано и Джеймс Нортон. Ну вот только к ним и не было претензий. Безухов похож на Безухова, а Болконский всё так же отличается холодной красотой и сдержанностью в любви. Но саму экранизацию я считаю неудачной, скованные англичане кое-как пытаются изобразить разудалых русских, первый бал Наташи скромен и незаметен. А вы помните, как этот бал выглядел у Бондарчука? Огромный зал , освещённый десятком хрустальных люстр, сотни гостей в шикарных бальных нарядах и нежнейшая Наташа... От здешней Наташи я вообще в шоке, даже не буду на эту тему распространяться. А вот костюмеру вообще твёрдая двойка! Женские костюмы упрощены до убогости, а английский Пьер Безухов ходит ТОЧНО в таком же наряде, как в нашем оскароносном фильме ходил Бондарчук, видимо решили не напрягаться с фантазиями, а тупо скопировать. А всё говорят, что наш кинематограф копирует у западного.
Не советую. Смотрите лучше Бондарчука. И красивее, и короче.
galm11
galm11
15 окт 2018 23:29
-7
Можно очень долго говорить о классике, о бессмертных романах и Великих писателях. Но это мне ещё в школе успело наскучить, два тома монотонного нытья, где смысла я так и не понял. Ну а на счёт творчества бондарчука у меня особое мнение. Как только вижу эту фамилию - то сразу вспоминаю кучу бранных слов. Ну это моё мнение.
elvi.ra
elvi.ra
16 окт 2018 00:10
-1
В чём причина? Вам не по нраву "Судьба человека"?
galm11
galm11
16 окт 2018 00:25
-4
Нет, конечно нет. Мне не по нраву эта фамилия, которую испоганил его сыночек, хотя против отца я ничего не имею, он снял много достойных фильмов, а вот его сын - ни одного, кроме позорного отстоя.
galina86
galina86
13 фев 2018 19:26
-1
Вот не нравится мне в этой экранизации Наташа! Какая-то... ну вот не такая.( А сам сериал очень хорошо снят, мне понравился
-kadyshev vitek-
-kadyshev vitek-
29 янв 2017 14:23
-3
Мне эта экранизация понравилась даже больше чем старого бондарчука-несмотря на размах той эпопеи.но по сути произведения-это обычная мыльная и сопливая опера про офигевших мажоров
chegorok
chegorok
17 дек 2016 09:56
-1
Очень сильное впечатление от последних серий! Именно такие эмоции я переживала в 16 лет читая этот роман. Бал, взгляды, дыхания, торжественность момента, трагизм. Пьер великолепен! может кому-то и не нравится - это и не должно всем нравиться, но личный мой критерий сработал - когда улавливаешь себя на мысли о том, что ты начинаешь "влюбляться" в Болконского и "плакать" вместе с Наташей. Конечно по началу сравниваешь с другими экранизациями, но вот у меня получилось погрузиться и получить эмоции и переживания!
otostix
otostix
4 ноя 2016 22:28
-3
Пришла к мнению,долго шла, что Лев Николаевич Толстой и Сергей Бондарчук-Гении по-сравнению ни с кем либо,да в чтении Толстой довольно труден, поэтому читать надо в три захода -12,25,40 лет-и мнения будет меняться с возрастом,англ версия здесь не причем, у них свое видение материала,вроде -вот вам война 1812,потом сожжение Москвы и мир.Но Толстой не писал о войне,она на фоне МИРА,всего МИРА,о любви и всепрощении,о любви к ближнему,даже к врагу
Теперь по-просту-великосветское дворянство наряжено в пред а порте коллекции SALE,нательные кресты висят как украшение,-нательный крест прятался ,а на балах просто снимался,демонстрировать его нельзя,впрочем и до сих пор,одежда Великих Княгинь- в горошек,руками машут, говорят громко,хлещут из бокалов взахлеб,Элен-шлюшка,князь Андрей-рефлексирующий интелигент с тараканами в голове,
нет,неправда- Андрей Болконский-истинный представитель голубой крови, Русский офицер с Большой буквы,сдержан,закрыт,откровения только с Пьером,все переживания глубоко внутри-недаром Толстой говорил,что Андрей и Пьер его любимые герои,короче не понять Русскую душу
Наверх