Отзывы на Сериал Марс 62

novatorr
novatorr
7 дек 2016 22:43
-1
Можно посмотреть, если нет важных дел. Если не обращать внимания на Фантастическую часть, а вслушиватся в слова людей в документальных вставках, можно понять чего они хотят от будущего. Жанр: фантастика, драма, приключения. Основан на книге Стивена Петранека[en] How Well Live on Mars. Поэтому как к документальному фильму относится не стоит. Это чьи то мечты, представления о будущем, одним словом фантастика (Фантастика (от др.-греч. искусство воображения). Конечно многих ошибок можно было бы избежать, а другие не допустить, или вообще сделать все по другому. Но увы мы не космонавты и не ученые отправляющие людей в космос (если вы один из них, честь вам и хвала) анам, со всеми нашими знаниями, остается сидеть у экранов (в безопасности) попивая чаёк, обсуждать как бы поступили мы на их месте.
navigator
navigator
6 дек 2016 05:51
-3
Космическая фантастика - моя любимая тема, тем более в сочетании с документалистикой. Но, этот конкретный фильм стал просто парадом некомпетентности создателей фильма в вопросах, которых они коснулись. Возможно на моё мнение повлияло увлечение наукой и космонавтикой. По моему, в технических вопросах фильм глуп до неприличия. Для перечисления всех научных и технических глупостей, что здесь представлены, не хватит целой статьи. Небольшой штришок: К ним приезжает марсоход размером с автобус! а на Земле сокрушаются, что если в него сядут 6 человек, то будет перегруз 2 тонны!!! Представьте, в ПУСТОЙ автобус садится 6 человек, а водитель отказывется ехать, пока лишние 28 человек не выйдут. На Марсе, кстати человек весит в 3 раза меньше. Странно, почему их сразу не приземлили в небольшом марсоходе, на небольшой посадочной платформе. Сели и сразу поехали на базу. Если кто не знает, то при планировании таких миссий идут бои за каждый грам и сантиметр. А совершенно случайно вспомнить, что на необитаемой планете где-то рядом жилой российский модул, это как оъяснить? Подумаешь, да весь Марс утыкан просторными жилыми модулями. Мне кажется, создателям фильма вообще наплевать на достоверность, несмотря на подключение документалистики. Их цель ввести зрителя в состояние, что-то вроде пафосной эпохондрии. Да и ладно. Можно было бы сделать скидку на то, что мол художники и не должны разбираться в технических вопросах. Но, ведь фильм очень слаб и как художественный продукт.
dnik477
dnik477
20 дек 2016 09:13
-0
Вообще то 2 тонны и на Марсе - 2 тонны. Просто вес на марсе будет меньше, то есть P=mg, P=2000* 3,711=7422 на Земле P=2000*9,807=19614. Ускорение свободного падения приблизительно, и зависит от удаления от экватора (там вес меньше на несколько десятых процента чем на полюсах).
navigator
navigator
20 дек 2016 16:43
-0
Масса не меняется, а вес меняется. Масса, весящая на Земле 2 тонны, в земных условиях раздавит легковушку, но на Марсе ходовка этой же легковушки ничуть не пострадает под действием этой же массы, но весящей в три раза меньше. Однако инерция в любом случае будет одинакова и потребует одинаковой энергии на разгон.
В фильме, у марсохода сломалась ходовка, потому что был перегруз в 2!!! тонны!!! В марсоход, величиной с Газель садятся шесть человек и возникает перегруз в 2 тонны. Это что за физика или арифметика? Какая вообще изначальная грузоподъёмность этого марсохода? Допустим по минимуму - два человека? А четыре - сразу перегруз 2 тонны? На какой планете-супергиганте четыре человека будут весить 2 тонны?
Авторам фильма эти тонкости просто по барабану. Если длясюжета нужно чтобы Карфаген был разрушен, то есть чтобы марсоход поломался, то можно выдумать любую чепуху и с умным видом преподнести зрителям, в надежде, что их уровень такой же как у авторов фильма.
Когда я смотрел "Марсианина", мне и в голову не приходило анализировать ляпы и несоответствия, потому что это просто хороший фильм, смотря который превращаешься в ребёнка. А этот фильм, зачем-то сделан в какой-то документальной стилистике с акцентом на деталях процесса и это очень выпукло показывает полную некомпетентность авторов и мешает восприятию фильма.
kiselius
kiselius
8 дек 2016 19:58
-0
Ну фильм не совсем ужасен с точки зрения среднего зрителя, я думаю, но да, такое пренебрежение элементарным смыслом несколько разочаровывает и то мягко говоря. Но в то же время законы физики все же соблюдаются, вроде бы.
Ksenia_S
Ksenia_S
6 дек 2016 03:49
-2
Я далека от науки, и возможно каких то косяков и неправдоподобностей не вижу. Ну по крайней мере они тут не такие явные как допустим в сериале "Сотня". Несмотря на документальный стиль, снято очень интересно. Все так степенно и размеренно, но все же очень увлекательно. Я все надеюсь, что они там найдут жизнь. Даже саундтрек к сериалу погружает в какую то атмосферу ощущения космоса, как будто паришь в невесомости.)
kiselius
kiselius
5 дек 2016 21:17
-2
Посмотрел. Ну кому тема как токава интересна, то смотрибельно. Не много фантастики, не много науки, истории. Скучновато, возможно, но это ведь не Голливуд, не забывайте.
Yuggu
Yuggu
5 дек 2016 19:24
-9
А почему дор сих пор нету геев и лесбиянок. Как-то не толерантно американцам посылать одних натуралов.
promikser
promikser
28 ноя 2016 22:28
-3
Ну после 3 серии можно сочинять все что угодно. Лед они нашли блин в пещере.
artgonzales
artgonzales
28 ноя 2016 05:34
-24
Этот "сериал" - типичный лохотрон для гоев. Какой Марс когда сегодня Международный Кагал взрывает целые страны разрушая и убивая всё гойское. Илонмаск - иудейский пройдоха через которого Кагал отмывает сотни млн долларов, то же самое со всеми "космическими" проектами США.
Ksenia_S
Ksenia_S
6 дек 2016 03:55
-0
Если я ничего не могу изменить в политике, на кой фиг я буду сидеть пялиться в телек и размышляь о ней, и мучиться от того, что все так хреново. Я лучше посмотрю хороший фильм, получу удовольствие и поразмышляю о жизни, ведь жизнь и так коротка, надо понять для чего я на этой планете. Так что по поводу диванных споров о политике тебе на другой сайт.
kiselius
kiselius
5 дек 2016 17:31
-0
Я пока не смотрел, решил почитать коменты и вот опять натыкаюсь на Ваш теперь. Какого черта Вы и подобные пишите на подобных форумах, ведь наверняка есть политические форумы где можно вдоваль по плевать и на американцев и евреев и русских и не русских, а так читаешь и думаешь может это вдруг какой то около политический фильмец тогда не надо тратить время. Не путайте, хотябы напишите к примеру, что фильм с технической стороны хорош или плох, ну а потом уже толкните речь так сказать. Ну как то - так что ли.
loader77
loader77
25 ноя 2016 16:17
-3
Хорошая идея - никчемная реализация. Много соплей, мало правдоподобности.
vyacheslav.bondarenko
vyacheslav.bondarenko
22 ноя 2016 10:28
-0
Сериал зацепил сразу, посмотрел две серии и мне все очень понравилось, потому что люблю подобную научную фантастику. Вообще фильм похож на "Марсианин", он снят правда по другой книге, чем кино Р.Скотта, но смысл остался такой же. Картина рассказывает о первой экспедиции на красную планету и рассуждает со зрителем насчет того, что может произойти в этом путешествии и какие трудности там ждут людей. Сериал совсем даже не документальный, постановка обычная с псевдодокументальными вставками, вообще первый раз вижу такой формат съемки. Главное сюжет с интригой и переживаешь за героями уже с первой минуты. Актеры неизвестные и это тоже радует, сильно на них не отвлекаешься, а просто наблюдаешь за проблемами героев, которые здесь повсюду. В общем все круто, такого я еще не видел.
tasey
tasey
21 ноя 2016 21:30
-26
На борту корабля «Дедал» должна отправиться первая интерациональная команда исследователей под командованием американца Бена Сойерапендорасты только в кино и могут себя крутыми и пупами земли считать, а вот на счет полететь и тем более командовать экспедицией в реале сильно сомневаюсь. Если и полетят на марс, то командовать будет Российский космонавт да и экипаж минимум на 90% будет Российским.
batur
batur
25 мая 2017 15:58
-2
И скоро русские будут кричать Марс наш. Это бред, все на что способны русские это смотреть как хи ракеты падают назад.)
mrvladi.jones
mrvladi.jones
5 дек 2016 13:49
-1
Не прав, у России мало технологий, нужны все умы, как Китай, Япония, США, Россия. Ни одна страна нне способна сделать нечто похожее, не хватит ни ума, ни финансирования, только совместно что-то может получиться и никак иначе.
shell88
shell88
28 ноя 2016 20:59
-1
Я патриот своей страны, но роскосмос загинается, выжимаем из протонов и союзов все что можно, про ангару все забыли, на восточном миллиарды воруют. Вот наш родной роскосмос. Ничего нового не делаем.
Ultras666
Ultras666
28 ноя 2016 06:03
-2
tasey, а можно вопрос? Каким боком тут русские вообще? Россия толком ничего не сделала в плане освоения космоса. Может я конечно что-то пропустил и после развала СССР было что-то выдающееся? Крутые телескопы - не мы. Крутые марсоходы - не мы. Открытие планет вне солнечной системы - снова не мы. А тут вдруг бац и на Марс в 90% состава полетели, ага. Вот 200 храмов построить мы можем. Нефть качать тоже неплохо получается.
Юра, мы всё прое%#ли.jpg
tasey
tasey
29 ноя 2016 22:19
-7
Как написано ниже, без нас теже пендорасты не смогут летать в космос, т.к. мы их туда отправляем ко всему этому как и на данный момент на МКС отправляются команды с обязательным знанием русского языка (потому что на данный момент нет и в ближайшем будующем не предвидется конкурентов у России) и руководит ими Российский комонавт, также будет и с полетом на марс. Самая передовая технология, которая позволяет отправится в космос и тем более на дальние расстояния находятся у России, а пендорастам, которые себя считают пупами земли до нас как до Пекина раком.
shell88
shell88
4 дек 2016 20:32
-0
Ага, только вот они свою ракету уже достраивают, и спайс икс скоро до пилотирумоемых полетов дотянет. Тогда нам будет попа.
Ultras666
Ultras666
30 ноя 2016 07:39
-1
tasey, с чего ты взял, что не смогут? На данный момент можно заплатить денег и выполнить задачу. Если такая возможность исчезнет, то они без особых проблем смогут возобновить свои программы полетов. Как я и сказал, опыт у них в этом плане не меньше, чем у русских.
На счет конкуренции я сомневаюсь, как я написал выше, у России наименьший показатель по достижениям в сфере освоения и исследования космоса. Мне на ум приходит аналогия с такси.
Русские даже не имеют опыта высадки на Луну, а ты тут рассказываешь про Марс, как так?
Еще хотелось бы отметить, что ты мало чем отличаешься от пендорастов (как ты их зовешь). Точно так же считаешь русских пупами земли, до которых всем остальным, как до Пекина раком. Лицемерие или ватная зомбированность?
EliT
EliT
28 ноя 2016 17:49
-7
На самом деле, почти все полёты осущевствляються на наших топливных ракетах, мы носители но да почти все основные дроны и всё подобное это уже америка но мы носители этих апаратов. У нас коифцент неудач при взлёте ракет меньче чем у кого-бы это небыло. А так в основном все наши работы строго под грифом для мира, в отличиее о наса которые делают вид что работают именно на мир. А так Россия это ведущий парнер полётов в космос тойже америки, без нас всё бы встало. Пример вон украина, сказала нам нежнужна Россия чтобы и дальше выпускать свои топые самолёты, набрали контрактов авансов, а как дело дошло до сдачи самолётов потребителю, оказалось что это невозможно как мы перестали им поставлять те или инные детали от чего самолёт просто не взлетит, так Украина себя и загнала еще в большее долги, так и с космосом. Забьем хрен мы на всё и встанет весь мир...
Rikiz
Rikiz
6 дек 2016 17:32
-1
На фоне Прогресса и Веги ясно одно - поздравляю тебя совравши. Меньше патриотизма - побольше прагматизма.
Ultras666
Ultras666
30 ноя 2016 07:24
-1
EliT, думаю, что это связано с денежными затратами. На данный момент выгоднее воспользоваться сторонними ресурсами, нежели тратить свои. Если бы американцы не умели вообще запускать, то да, но у них опыта не меньше, чем у русских.
EliT
EliT
24 ноя 2016 03:57
-4
Ну тут ты загнул, да я конечно тоже патриот! Но поверь, в мире людей не меньше с твердым характером и ясным умом. И для полётов в космос уже не столько важен пол или национальность человека. При отправке на марс будут учитывать тех людей, которые по их возможностям в той или иной области лучше во всем (здоровье, выносливаости, знание своего дела и твёрдости характера) для ислеедований и полёта на марс. Заметь не в России изобрели качественный телефон или машину. Да сила духа в нашей стране по параметру максимум, но так-же такие люди есть по всему миру. Только представь сколько людей в нашей стране из-за неудач просто садились на стакан и всё нет человека... В мире полно умных и интересных людей, и даже полезных этому миру. А так для сведенья Россия собираеться отправить русскую экспдицию на луну после, к 2030 году. И кстати многое связывет этот сериал с реальными фактами подготовки полёта на марс и нашей русской экспедиции на луну. Мы уже даже спланировали ту самую ракету которая сможет поднять 40тон доп масс, так-же как и говорят в сериале наша первичная задача это занизить траты средсв до миниму чтобы ошибки оправдывали удачи!
corver
corver
21 ноя 2016 19:19
-0
Ну хоть подсветки рожи в шлеме нет. Но вот странность, если память не подводит, радиосигнал, в среднем, от земли до марса, идет 12 минут. При минимуме в три минуты и максимуме вдвадцатьдве с чем то, а тут секунду. Да, и на данный момент, главную и непреодолимую опасность, представляет реликтовое излучение и солнечная радиация, а не главную, всякие сигарообразные объекты, что тырят наши, человечиские аппараты, с поверхности марса. Не долетели бы они, ни при текущем уровне техники, ни при представленном. Ценности, даная лента, не представляет, ни как художественной, ни как научной. Такое мое мнение.
nick1
nick1
15 ноя 2016 21:42
-2
Сегодня утром посмотрел первую серию этого сериала, и фактически влюбился в него. Во-первых, это одновременно и документальная и художественная работа, которая настолько реалистично сделана, что у меня даже не возникло бы ощущения, что это все понарошку. Во-вторых, та компьютерная графика, что была задействована для моделирования происходящих событий, была на очень высоком уровне. В-третьих, актерский состав кинокартины мне очень понравился, все замечательно справились со своими задачами. Посмотрев первую серию, у меня возникло желание смотреть и смотреть этот сериал, и больше чем уверен, что это чувство еще не скоро пропадет. Это прекрасный познавательный сериал, который понравится не только тем, кто интересуется жизнью на Марсе, да и планетой вообще. К стати, об это сериале говорил и Илон Маск. Поэтому, друзья, данная работа является лучшим документальным сериалом которые я видел в последнее время.
loader77
loader77
25 ноя 2016 16:21
-0
Должен тебя разочаровать это не документальный фильм - это какая то мешанина получается. Недо художественный недодокументальный. Уже в первых двух сериях полно нелогичностей и нестыковок иногда просто глупостей.
shell88
shell88
15 ноя 2016 20:41
-3
Очень порадовал фильм, неожидал. Илон Маск вообще мой кумир.
speaker73
speaker73
14 ноя 2016 20:40
-0
Cериал конечно интересный, но кислород является последней проблемой для космческой ракеты если у них достаточно топлива чтобы пролететь 75 км и еще и примарсится ведь Ракете нужен кислород что-бы была реакция. И мне почему-то кажется что на такой большой ракете кислорода на много больше чем на 3 дня.
EliT
EliT
13 ноя 2016 23:51
-0
Ожидал выхода этого сериала, но когда начал просмотр был весьма удивлен как его сняли! Качество картины на высшем уровне, задействованы видео как реальной документалистики так и повседневных запусков ракет что очень обрадовало, что это не макетная и не компьютерная постановка (но есть и такое). А самое интересное что все те люди которые оставляют свои комментарии о Марсе и возможности на нем побывать это реальные люди этой науки и сферы, а не простые актеры которые говорят с бумажки! (Самые настоящие учёные и профессора различных наук). Как я большой любитель документальных фильмов, этот сериал я не пропущу! С нетерпением жду 2-й серии чтобы уже понять что будет дальше и как они буду это показывать! Пилотная серия порадовала несмотря на нудные речи в некоторых моментах, но кто сказал что наука это веселье! В Закладки! И кстати на марс первые люди полетят не в 2033, а 2023 и это факт.)
Наверх