Отзывы на Сериал Ниро Вульф и Арчи Гудвин 3

slonimus
slonimus
1 апр 2017 08:36
-2
Режиссер Евгений Татарский в общем-то ни в чем плохом не был замечен. И надо же было так сразу опуститься! Просто в голове не укладывается, как можно было взяться за такой заведомо проигрышный и сериал, как "Ниро Вульф и Арчи Гудвин". Даже сам по себе он смотрится ужасно, а если вспомнить, что ему предшествовала прекрасная американская экранизация, то акции сериала при просмотре падают ниже плинтуса. Сама по себе попытка изобразить антураж произведений Рекса Стаута не столь уж плоха - как говорится, "ребята старались". Но подбор актеров в сериалеубиваетегобуквально на корню. Жигунов сам по себе очень неважный Гудвин, но по сравнению с Банионисом он просто оскароносец. Мелкий и суетливый Банионис передвигается скачками, вертит головой напропалую - и это Вульф, которому всегда было лень самому посмотреть на часы! Позорное зрелище, другого слова не подберешь. Досмотреть до конца его невозможно, если, конечно, вы любите Стаута.
o0206
o0206
22 ноя 2014 11:18
-13
К Eve_Silvia: Ну, не надо ставить в один ряд сие «варево» с такими прекрасными образчиками советского киноискусства как «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» и «Приключения принца Флоризеля».
Хотя, конечно, странно, что режиссер Флоризеля так опростоволосился в этом фильме. Да и Банионис не играет здесь столь великолепно, как в Флоризеле роль Председателя. Скорее, он переигрывает. А о Жигунове в роли Арчи Гудвина и говорить не приходится – сплошное самолюбование уже весьма потрепанного героя-любовника.

Короче, один раз посмотреть можно из интереса к первоисточнику, если, конечно, вам не хочется или нет возможности (хотя последнее очень сомнительно) прочитать Рекса Стаута.
Eve_Silvia
Eve_Silvia
18 ноя 2014 11:59
-1
В один ряд с Принцем Флоризелем и Шерлоком Холмсем
Наверх